读起来很轻松的一本剧，两天多看完。女主、表妹、同学，最后在北京都有了自己的房子，但，也都各自付出了代价。没有人是完美的，也没有人真正幸福或失败。合上书，把呼之欲出的北京四年记忆也关上了。
读完了红楼，水浒，三国，西游原著，再来读的Laberintos de pasión，仅有以下个人感受： 1.说人物刻画，同是人物众多的水浒和三国，每个人物都有鲜明的人物性格和特色，让人印象深刻，而读完本文让人印象深刻和记忆清楚的人物不多。 2.论故事情节，和同是以故事为主的西游，水浒，红楼来比，本剧的故事缺乏一定的连贯性，大多为单独故事且前后连续性不足，缺乏统一主线脉络，容易让读者读后忘前。但是，编剧对不同故事的平滑转变，人物出场的自然过渡着实让人佩服。 3.谈语言文字，本剧吴老先生文字上用了心思，许多外貌、语言、景物描写和诗词歌赋，用的文字都简练而深刻，足见老先生语言功底深厚。 4.品文章主旨，本文和四大经典剧集都主旨鲜明、立意高远，反应时代大背景下的社会现状和深层问题，又留给读者一定的思考空间，可谓用心良苦。
这三本剧最大的价值在于提供了理财的思路，因为里面讲的都是外国的行情，所以不能按部就班去模仿，只能借鉴思路。要对其说法有信仰，才有可能走接下来的路。财务自由也有了可能。
此剧思想有些偏激，个人极端主义思想很重，整本剧有些愚化男性和女性的偏离引向，因为语言文字组织表达能力很好，更属于不健康思想的误导产品！
野心之大，大到想跟天下人讲一讲道理 视野之广，广到囊括古今三界三教九流 立意之高，高到贯彻三教论个是非曲直 立足之小，小到人人各怀心思千人千面 内容之丰，丰如各种古今故事信手拈来 见解之妙，妙在重新演绎解读成语俗谚 然而，言语一事，终究是多不如少，连篇累牍之语，容易冲淡读者自身体悟而更多的成为被灌输个人思想的对象。还是落了网络剧集的弊病，文字冗长，需谨记文章作画一理，留白才是真正的功力所在，言语太多反而适得其反。 最后，我在想的一个问题，为何剧集家最后会被排出了“三教九流”之外呢
影片评论
读起来很轻松的一本剧，两天多看完。女主、表妹、同学，最后在北京都有了自己的房子，但，也都各自付出了代价。没有人是完美的，也没有人真正幸福或失败。合上书，把呼之欲出的北京四年记忆也关上了。
读完了红楼，水浒，三国，西游原著，再来读的Laberintos de pasión，仅有以下个人感受： 1.说人物刻画，同是人物众多的水浒和三国，每个人物都有鲜明的人物性格和特色，让人印象深刻，而读完本文让人印象深刻和记忆清楚的人物不多。 2.论故事情节，和同是以故事为主的西游，水浒，红楼来比，本剧的故事缺乏一定的连贯性，大多为单独故事且前后连续性不足，缺乏统一主线脉络，容易让读者读后忘前。但是，编剧对不同故事的平滑转变，人物出场的自然过渡着实让人佩服。 3.谈语言文字，本剧吴老先生文字上用了心思，许多外貌、语言、景物描写和诗词歌赋，用的文字都简练而深刻，足见老先生语言功底深厚。 4.品文章主旨，本文和四大经典剧集都主旨鲜明、立意高远，反应时代大背景下的社会现状和深层问题，又留给读者一定的思考空间，可谓用心良苦。
这三本剧最大的价值在于提供了理财的思路，因为里面讲的都是外国的行情，所以不能按部就班去模仿，只能借鉴思路。要对其说法有信仰，才有可能走接下来的路。财务自由也有了可能。
此剧思想有些偏激，个人极端主义思想很重，整本剧有些愚化男性和女性的偏离引向，因为语言文字组织表达能力很好，更属于不健康思想的误导产品！
野心之大，大到想跟天下人讲一讲道理 视野之广，广到囊括古今三界三教九流 立意之高，高到贯彻三教论个是非曲直 立足之小，小到人人各怀心思千人千面 内容之丰，丰如各种古今故事信手拈来 见解之妙，妙在重新演绎解读成语俗谚 然而，言语一事，终究是多不如少，连篇累牍之语，容易冲淡读者自身体悟而更多的成为被灌输个人思想的对象。还是落了网络剧集的弊病，文字冗长，需谨记文章作画一理，留白才是真正的功力所在，言语太多反而适得其反。 最后，我在想的一个问题，为何剧集家最后会被排出了“三教九流”之外呢