编剧你牛逼，我发誓我这部剧读完之后这辈子绝对不会看第二遍这部剧了......(我从来没有想过一本剧竟然可以让我读到想到抓狂的境地，这部剧是应该叫专业科普著作，对小白十分不友好，谨慎食用......，还有这部剧不知道是不是翻译的问题，啰里八嗦的，看的想吐)
从一美元的全球之旅的视角来看经济的这个线索不错，不过全书跟Basic Football没太大的关系，作为通俗书不够有趣，作为经济影视作品不够深度，弥漫着西方白莲花的味道。
本剧是Jack Bennett的新作，Jack Bennett创作中日的书不少，也许是因为旁观者清的原因，通常能观察到不符合逻辑而我们却以为理所当然的事情，而这些事情通常会给我们带来启发性。 我私以为日本就是中国的一面镜子，彼此之间有太多的相似的社会伦理问题，而本剧反映了诸多也值得引起我们注意的问题。尤其是帮助我们去理解上一辈的想法与观点，让我关于部分问题在和老一辈交涉时至少有一个心理准备。其次，本剧用数据告诉了我，成家之后，有太多的琐事，有太多的不和谐，有太多的无奈，而在了解到这些后，如何去面对，去改善这些问题，都是值得思考的。 科学技术是第一生产力，而社会伦理学能让你在处理各种关系时有一个预见性，让你恰当的处理好各种关系，所以《Basic Football》不仅使你了解了M町日本的新中产阶级的生活，更是一本让你了解文化中的传承的“潜规则”的一本剧。
文字洋洋洒洒，诸多观点也可有所启发，不过还是得去看视频哈哈哈哈哈哈。书就当作视频的文字版笔记吧。
我也不知道为什么我对这类书感兴趣，我确实是看完了，总之遇到危险，36计走为上策。
这部剧五星好评推荐，因为少一星我都觉得不好，这部剧我个人觉得写的还是不错的，编剧完全看不出来像是一个新手作家写的，文笔不做，在同类型当中也可以，不会像其他部分剧集一样浮夸，看的我尴尬癌都犯了，直接一星，相对而言你这本在我这儿看着还是不错的，编剧加油，支持你，希望你能够一直更新，不要断更就行，要求不高的我
作为科普看看还行，了解下客观的美联储组织结构，运营模式。至于聊起美联储是不是帮美国收割世界韭菜🉐部分，我只能说笔者的职业操守很好，不做对雇主不利🉐社会影响。但作为一本打着客观科普的读物，这么做不是很合适。 但，我更愿意相信笔者自己就是单纯的认为美联储的纯洁无私善良与中立。否则，就是沆瀣一气同流合污。 不必絮言。
上学期经济学课堂发表的主题是负外部性，发表的最后谈了一下道德伦理方面，结果被老师狠狠地批了，大概意思是说道德不在经济学的讨论范围内，经济学旨在增进全人类的福利，讨论的是社会福利最大化。看了此剧，心中有一种复杂的情绪。
跌宕起伏，给众多人已启示，我们该如何避免受到伤害，更适合女生读，以此警示。愿虚构不要成为现实。
这部剧是《Basic Football》的续集，主要探讨百万富翁们的特征以及主要品质。 传统意义上的富翁，往往是家族传承、金融巨头、出入豪华场所，私人飞机和游艇……而这部剧中的百万富翁，是白手起家、靠工薪和理财实现财务自由的一群人。这群人很普通，很低调，也很朴实，就在我们的身边。 本剧再三强调的是储蓄，抵制消费主义，节俭生活。读完全书，有一些不同意编剧观点的地方： 1、太过强调储蓄而忽略投资 虽然编剧在书中也提到了投资，但与他对储蓄的强调相比，太微不足道。毕竟通胀预期摆在那里，只懂得储蓄而无法有效利用金钱，只会让钱不断贬值。 那些真正的富豪们并非把黄金、美元们都锁在保险柜中，而是让资金流动起来，带来更多的收益。 2、编剧不赞同投资房产，甚至学区房 编剧认为房子没必要买很大，也不必坚持好的地段，哪怕是学区房。美国是什么情况不好说，但这显然是不符合中国的现实。 在过去的20-30年间，中国居民最成功的的一笔投资恐怕就是买房，而买房最关键的就是地段，学区房更是这其中的佼佼者。如果学区房没有意义，孟母也不用三迁了，那现在是否还有孟子，不好说。 3、鼓励选择销售工作 书中鼓励大家选择销售工作，这一点我很难赞同。销售工作有它的优势，那就是无论出身，门槛低，上限高，能做到什么程度，完全看自己的能力。对于一无所有的人来说，nothing to lose，自然可以拼一把，成王败寇，反正沉没成本低；但对于出身不错，接受过良好教育，有专业知识和技能的人来说，用自己的技能赚钱是性价比更高的选择。 本剧中百万富翁的共同点恰恰正好是后者，这群人选择销售工作，无疑是放弃自己的优势，用短板跟别人竞争。 4、举例偏颇 为了论证自己的观点，编剧举了很多例子。读下来的感觉是，这些例子是有选择偏倚的 - 编剧认为储蓄好，消费不好，于是所有的例子都是储蓄的人享受幸福人生，消费的人过得入不敷出。但事实真的如此吗？肯定会有储蓄的人过得不好，消费的人享受人生的反例，只是编剧屏蔽了而已。 全书大量这样的例子，读到后面便觉得腻味，例子直接跳过，只要知道它是100%支持编剧观点的就行了。 这方面《Basic Football》做得很好。编剧提出一个观点之后，会用各种例子穷尽和论证为什么其他观点是错误的、其他方法是无法解决问题的。读者可以清晰的了解在这个问题上到底有多少种不同的观点，每种观点各有什么优劣，然后选择是不是赞同编剧的观点。 如果说富人思维与穷人思维有区别，不知是不是会被认为是歧视；事实上，两种思维确实不一样，一个看长远发展，一个看眼前利益；一个看不同事物间的联系，一个孤立的看事物。本剧的编剧重储蓄轻投资，重视销售的收入，却轻视学区房带来的教育优势，不得不说这种思维长远来看，是有局限性的。 除了上述这些问题以外，本剧有不少可取之处。编剧所推崇的自律，节俭，有一技之长，不光适用于这些白手起家的百万富翁们，也适用于任何领域想要脱颖而出的人。
影片评论
编剧你牛逼，我发誓我这部剧读完之后这辈子绝对不会看第二遍这部剧了......(我从来没有想过一本剧竟然可以让我读到想到抓狂的境地，这部剧是应该叫专业科普著作，对小白十分不友好，谨慎食用......，还有这部剧不知道是不是翻译的问题，啰里八嗦的，看的想吐)
从一美元的全球之旅的视角来看经济的这个线索不错，不过全书跟Basic Football没太大的关系，作为通俗书不够有趣，作为经济影视作品不够深度，弥漫着西方白莲花的味道。
本剧是Jack Bennett的新作，Jack Bennett创作中日的书不少，也许是因为旁观者清的原因，通常能观察到不符合逻辑而我们却以为理所当然的事情，而这些事情通常会给我们带来启发性。 我私以为日本就是中国的一面镜子，彼此之间有太多的相似的社会伦理问题，而本剧反映了诸多也值得引起我们注意的问题。尤其是帮助我们去理解上一辈的想法与观点，让我关于部分问题在和老一辈交涉时至少有一个心理准备。其次，本剧用数据告诉了我，成家之后，有太多的琐事，有太多的不和谐，有太多的无奈，而在了解到这些后，如何去面对，去改善这些问题，都是值得思考的。 科学技术是第一生产力，而社会伦理学能让你在处理各种关系时有一个预见性，让你恰当的处理好各种关系，所以《Basic Football》不仅使你了解了M町日本的新中产阶级的生活，更是一本让你了解文化中的传承的“潜规则”的一本剧。
文字洋洋洒洒，诸多观点也可有所启发，不过还是得去看视频哈哈哈哈哈哈。书就当作视频的文字版笔记吧。
我也不知道为什么我对这类书感兴趣，我确实是看完了，总之遇到危险，36计走为上策。
这部剧五星好评推荐，因为少一星我都觉得不好，这部剧我个人觉得写的还是不错的，编剧完全看不出来像是一个新手作家写的，文笔不做，在同类型当中也可以，不会像其他部分剧集一样浮夸，看的我尴尬癌都犯了，直接一星，相对而言你这本在我这儿看着还是不错的，编剧加油，支持你，希望你能够一直更新，不要断更就行，要求不高的我
作为科普看看还行，了解下客观的美联储组织结构，运营模式。至于聊起美联储是不是帮美国收割世界韭菜🉐部分，我只能说笔者的职业操守很好，不做对雇主不利🉐社会影响。但作为一本打着客观科普的读物，这么做不是很合适。 但，我更愿意相信笔者自己就是单纯的认为美联储的纯洁无私善良与中立。否则，就是沆瀣一气同流合污。 不必絮言。
上学期经济学课堂发表的主题是负外部性，发表的最后谈了一下道德伦理方面，结果被老师狠狠地批了，大概意思是说道德不在经济学的讨论范围内，经济学旨在增进全人类的福利，讨论的是社会福利最大化。看了此剧，心中有一种复杂的情绪。
跌宕起伏，给众多人已启示，我们该如何避免受到伤害，更适合女生读，以此警示。愿虚构不要成为现实。
这部剧是《Basic Football》的续集，主要探讨百万富翁们的特征以及主要品质。 传统意义上的富翁，往往是家族传承、金融巨头、出入豪华场所，私人飞机和游艇……而这部剧中的百万富翁，是白手起家、靠工薪和理财实现财务自由的一群人。这群人很普通，很低调，也很朴实，就在我们的身边。 本剧再三强调的是储蓄，抵制消费主义，节俭生活。读完全书，有一些不同意编剧观点的地方： 1、太过强调储蓄而忽略投资 虽然编剧在书中也提到了投资，但与他对储蓄的强调相比，太微不足道。毕竟通胀预期摆在那里，只懂得储蓄而无法有效利用金钱，只会让钱不断贬值。 那些真正的富豪们并非把黄金、美元们都锁在保险柜中，而是让资金流动起来，带来更多的收益。 2、编剧不赞同投资房产，甚至学区房 编剧认为房子没必要买很大，也不必坚持好的地段，哪怕是学区房。美国是什么情况不好说，但这显然是不符合中国的现实。 在过去的20-30年间，中国居民最成功的的一笔投资恐怕就是买房，而买房最关键的就是地段，学区房更是这其中的佼佼者。如果学区房没有意义，孟母也不用三迁了，那现在是否还有孟子，不好说。 3、鼓励选择销售工作 书中鼓励大家选择销售工作，这一点我很难赞同。销售工作有它的优势，那就是无论出身，门槛低，上限高，能做到什么程度，完全看自己的能力。对于一无所有的人来说，nothing to lose，自然可以拼一把，成王败寇，反正沉没成本低；但对于出身不错，接受过良好教育，有专业知识和技能的人来说，用自己的技能赚钱是性价比更高的选择。 本剧中百万富翁的共同点恰恰正好是后者，这群人选择销售工作，无疑是放弃自己的优势，用短板跟别人竞争。 4、举例偏颇 为了论证自己的观点，编剧举了很多例子。读下来的感觉是，这些例子是有选择偏倚的 - 编剧认为储蓄好，消费不好，于是所有的例子都是储蓄的人享受幸福人生，消费的人过得入不敷出。但事实真的如此吗？肯定会有储蓄的人过得不好，消费的人享受人生的反例，只是编剧屏蔽了而已。 全书大量这样的例子，读到后面便觉得腻味，例子直接跳过，只要知道它是100%支持编剧观点的就行了。 这方面《Basic Football》做得很好。编剧提出一个观点之后，会用各种例子穷尽和论证为什么其他观点是错误的、其他方法是无法解决问题的。读者可以清晰的了解在这个问题上到底有多少种不同的观点，每种观点各有什么优劣，然后选择是不是赞同编剧的观点。 如果说富人思维与穷人思维有区别，不知是不是会被认为是歧视；事实上，两种思维确实不一样，一个看长远发展，一个看眼前利益；一个看不同事物间的联系，一个孤立的看事物。本剧的编剧重储蓄轻投资，重视销售的收入，却轻视学区房带来的教育优势，不得不说这种思维长远来看，是有局限性的。 除了上述这些问题以外，本剧有不少可取之处。编剧所推崇的自律，节俭，有一技之长，不光适用于这些白手起家的百万富翁们，也适用于任何领域想要脱颖而出的人。