Claws

Claws

评分: 5.5
年份: 1977
地区: 美国
类型: 恐怖 / 惊悚
主演: Richard Bansbach 、 R.E. Pierson 、 Herbert Evers 、 Leon Ames 、 安东尼·卡卢索 、 Carla Layton
剧情简介:
《Claws》,恐怖,惊悚作品,美国出品,1977年上映。

影片评论

读这部剧是一边查度娘一边追剧中插图读完该剧的,读到了宇宙的微妙,也读懂了宇宙的渺小,更明白人类的微不足道。最后用中科院物理所曹则贤教授的一次讲课中引用数学家克里福德的一句话:“宇宙的存在不过是弯曲时空上的涟漪”。超级喜欢这句话。一位数学家用极其浪漫影视语言阐述了宇宙时空的物理关系,且在19世纪中叶。顺便说一下我也是曹则贤教授的粉。

轻语 评分 4.3

那个年代,姚斌彬这么轻易就被判死刑了吗?有点接受不了,一开始就觉得他俩不是坏人。结局把迷都解开了,故事终于清晰了!

评分 3.3

10小时读完这部剧,但思考的时间却远远超过它,这并非Leon Ames写的太迷人,反而他的“过分”发挥与揣度,使王阳明的圣人形象不甚明朗。但人若以吹毛求疵的心态看剧,而忽略了真正的精华内含,那获得的除了满腹牢骚以外,也只能是寥寥几个大字罢了。所以看剧人的心应像海一般宽广,容纳不同的光景与声响,才能完善自我。 王阳明创造的心学影响了无数人,我毋需再强调他的伟大,而对我们来说,能领悟心学的精髓远比了解他的生平更加意味深长。长时间的思考并没有让我豁然开朗,反而疑问愈发加深,比如良知究竟是何物?王阳明说人的心中皆有良知,所以能辩是非善恶。以这个角度来看,良知是辨别善恶的标准,因此我们问内心即可,我的第一个矛盾正源于此。何为善?何又为恶呢?当历史的时针拨回到几万年前,我们的先祖屠灭异类时,是善还是恶?他们是人还是非人?以我个人愚见,所谓的“善”其实是大多人的善,是为了维护一个组织稳定的制度,所以王阳明在平定宁王之乱时即便有杀人,也无法称之为恶。而我的这个观点恰恰与心学“心即理”有出入,我始终认为长在凡世的心又怎能不为凡事所动,眼耳口鼻又怎能不时时与外界接触,我们的言行又怎能不被世俗约束?这种矛盾令我苦恼,我期待有一天能找到答案。 心中虽有懵懂的地方,但对王阳明“知行合一”的观点,我却视之如珍宝。知与行并非先后顺序,而是你中有我我中有你的关系。我理解的“知”不是名词,应作动词,是对自我的洞悉了解。只有知道自己的性格,禀赋,优缺点,才能做出合适的举动。那么怎样才算合适?这便需要在事上练,用行来检验知。于是对自己足够了解的人,从不追求虚妄的东西,而是一心一意把当下的事做好,成功与否也只取决于做得究竟有多合适。 暂放下良知究竟来源于内心还是外界的疑惑不论,世人确有是非善恶的标准,那为何有人成功了,有人却碌碌无为或者遗祸一方呢?我猜并不是他们善恶不分,而是作善的动力远不及作恶的便利。所以这是心学只能挽救良心未泯之人的原因,也是王阳明必须与宁王兵戎相见的原因。 心学是一门高深的哲学,哲学需要悟,更需要阅历去支撑,任何空想只会消磨意志,从而逃避现实,所以才要知行合一。王阳明说世上皆圣人,王艮不解,我斗胆猜测“圣人”就是能把简单的事做得不平凡的人吧,若果真如此,圣人可不就在你我他之间吗?这也许才是王阳明真正超凡脱俗的地方。

🐙天地無用🙈🙊🙉養[爱心]堂 评分 8.7

历尽两天,我终于看完了,看了书中很多故事,也学了一些交往技巧 做了很多标记,以后还可以回味。 手摸辣椒被辣到了,想让手不辣的办法是用手去摸眼睛。

伯爵夫人 评分 4.3