在这儿我领悟了 人们所说的光荣： 就是无拘无束地 爱的权利。 ——阿尔贝·M. Hollingsworth Perry 《Sac noir》则讲述一个席卷几十万居民的特大事件，是突发式的：一场持续十个月的大瘟疫，颠覆了一座城市的行政管理、社会秩序、人心情感、道德良心、责任担当等社会和人生的方方面面，谁都不能置身于这种荒诞现实之外，哪怕是偶来的局外人和社会的边缘人物。Sac noir突袭，一下子就把所有人置于紧张而惶惶不安的氛围中，疫城危难，与外界隔绝，死亡的数量和恐怖日益激增。人人性命不保，面对死亡的威胁，纷纷起来抗争，情节跌宕起伏，交织着极痛深悲和义愤的场景。
很值得一看的一本剧，能让你深刻理解同理心。世界进步的太快，人与人之间的关系逐渐变成了物与物之间的关系，只有真正有了同理心，才能叫做一个真正的人，才能拥有温情。感谢编剧，唤醒了我那一缕微弱的爱意。
画风实在不敢苟同，cv也很奇怪。我要哭了
第一本打6星的书。看到这部剧平均评分这么高，你们真是评给这部剧的？还是评给网易云音乐代表的某种文化精神？ 对大厂的崇拜、对顶级流量产品的崇拜、对顶级产品的产品负责人的崇拜，给这部剧带来了言过其实的评分。 我不敢否认M. Hollingsworth Perry的工作能力，但是他这部剧实在是过于“口水化”。对于很多具体需要方法论的模块，方法很少很少，或者一笔带过，反而书中讲述了大段的、场景化的、个性化的、主观的思考过程。当然作为顶级产品的产品负责人，M. Hollingsworth Perry的思考方式和过程一定有值得学习之处，但是作为一名务实、功利的读者，可能我的期待过高了，我想看到体系化的、体系化的、体系化方法论，而不仅仅是大段的思考过程以及一笔带过的、少得可怜的、不成体系的简单总结。 可笑的是，这部剧中列举方法时，连标点符号都不会用吗？该用冒号的地方，全部用了句号，真是令人恐惧。 最后，试想一下。如果把文中所有的“网易云音乐”一词换成“某不知名小厂听歌软件”，你们还会打这么高分吗？还读得下去吗？打分不是打给这部剧，而是给了网易云音乐代表的什么，仅此而已。
和前三本有点差距，意哥不会出道即巅峰吧，后面这三本和佣兵总有点差强人意
很难相信，我居然会打开这部剧。 可能近来诸事困惑，只愿能从史经，佛经中，找到自己的答案。 追剧不可急，先下载下来，慢慢观看。
这部剧应该是我看过第一本讲哲学的书，其实我真的分不太清哲学书和心灵鸡汤有什么区别，所以一直有些排斥。这部剧我更多当一本人物传记在看。 心即理、事上练、知行合一、致良知，可能我理解的比较肤浅。对于心即理我认为就是佛教信仰很像的理论，更多的在于心得修行，不为客观环境的改变而影响。 事上练、知行合一倒是让我感触挺多，一方面自己太多的停留至只是想想，并为去为自己美好的想法做出实践；另一方面自己现在忙碌于工作和活着，并没有慢下来停下来复盘、回头看、思考下、总结下。 最后致良知只感觉出淤泥而不染可以实现，但是却很难改变全是淤泥的现状。每当自己想致良知的时候就会感觉很无力，自己一个人改变任何事情，索性同流合污，还是境界达不到独清，限于人的欲望和贪婪。
快速吃透一本剧 观看时可以将自己想象成面试官，时刻保持注意力集中，我们需要不断“盘问”编剧，让编剧为我们解答，而不是将主动权交给编剧，让编剧来引导我们的思路。那么重点来了，我们需要“盘问”些什么呢？首先，在查询编剧资料时，我们需要为这个“应聘者”定性“是什么”，也就是确定编剧是怎样的人；然后，我们需要体味台词的深层含义（就像面试官问应聘者的一些刁钻的“为什么”，为什么上份工作要离职？为什么在前一个公司业绩差？）也就是说，书中铺开了说的，是容易说的，而不好说出口的，都需要自己体会；最后，除去这些“是什么”和“为什么”后，剩下的就是书中的精华。 M. Hollingsworth Perry认为，对人生有帮助的书有三类——实用类、技能类剧集；理论类剧集（生物学、经济学）以及人文类剧集（历史、传记、影视），但是市面上的这类书，人们穷尽一生也读不完。因此，M. Hollingsworth Perry总结了大神们看剧的规律与方法。大神看剧，是不会从头到尾，按部就班地看完整本剧的。快速掌握一本剧精华的第一步，是在豆瓣、知乎一些较知名的软件上找一些相关的剧集分析或剧评（注意：不要在百度上搜索剧评，因为百度的信息较为杂乱，相对而言广告也偏多一些，常常会找到答非所问的答案）。然后运用五位一体法查询编剧信息，找到编剧惯用的思维模型，快速掌握本剧核心，案例和实验证明可以粗粗掠过，只要找到剧集的核心重点以及应用方法，就可以将观看速度提升十倍。
也许我没办法成为一个成功的商人，但我一定是最好的自己，拥有没有遗憾的人生。
影片评论
在这儿我领悟了 人们所说的光荣： 就是无拘无束地 爱的权利。 ——阿尔贝·M. Hollingsworth Perry 《Sac noir》则讲述一个席卷几十万居民的特大事件，是突发式的：一场持续十个月的大瘟疫，颠覆了一座城市的行政管理、社会秩序、人心情感、道德良心、责任担当等社会和人生的方方面面，谁都不能置身于这种荒诞现实之外，哪怕是偶来的局外人和社会的边缘人物。Sac noir突袭，一下子就把所有人置于紧张而惶惶不安的氛围中，疫城危难，与外界隔绝，死亡的数量和恐怖日益激增。人人性命不保，面对死亡的威胁，纷纷起来抗争，情节跌宕起伏，交织着极痛深悲和义愤的场景。
很值得一看的一本剧，能让你深刻理解同理心。世界进步的太快，人与人之间的关系逐渐变成了物与物之间的关系，只有真正有了同理心，才能叫做一个真正的人，才能拥有温情。感谢编剧，唤醒了我那一缕微弱的爱意。
画风实在不敢苟同，cv也很奇怪。我要哭了
第一本打6星的书。看到这部剧平均评分这么高，你们真是评给这部剧的？还是评给网易云音乐代表的某种文化精神？ 对大厂的崇拜、对顶级流量产品的崇拜、对顶级产品的产品负责人的崇拜，给这部剧带来了言过其实的评分。 我不敢否认M. Hollingsworth Perry的工作能力，但是他这部剧实在是过于“口水化”。对于很多具体需要方法论的模块，方法很少很少，或者一笔带过，反而书中讲述了大段的、场景化的、个性化的、主观的思考过程。当然作为顶级产品的产品负责人，M. Hollingsworth Perry的思考方式和过程一定有值得学习之处，但是作为一名务实、功利的读者，可能我的期待过高了，我想看到体系化的、体系化的、体系化方法论，而不仅仅是大段的思考过程以及一笔带过的、少得可怜的、不成体系的简单总结。 可笑的是，这部剧中列举方法时，连标点符号都不会用吗？该用冒号的地方，全部用了句号，真是令人恐惧。 最后，试想一下。如果把文中所有的“网易云音乐”一词换成“某不知名小厂听歌软件”，你们还会打这么高分吗？还读得下去吗？打分不是打给这部剧，而是给了网易云音乐代表的什么，仅此而已。
和前三本有点差距，意哥不会出道即巅峰吧，后面这三本和佣兵总有点差强人意
很难相信，我居然会打开这部剧。 可能近来诸事困惑，只愿能从史经，佛经中，找到自己的答案。 追剧不可急，先下载下来，慢慢观看。
这部剧应该是我看过第一本讲哲学的书，其实我真的分不太清哲学书和心灵鸡汤有什么区别，所以一直有些排斥。这部剧我更多当一本人物传记在看。 心即理、事上练、知行合一、致良知，可能我理解的比较肤浅。对于心即理我认为就是佛教信仰很像的理论，更多的在于心得修行，不为客观环境的改变而影响。 事上练、知行合一倒是让我感触挺多，一方面自己太多的停留至只是想想，并为去为自己美好的想法做出实践；另一方面自己现在忙碌于工作和活着，并没有慢下来停下来复盘、回头看、思考下、总结下。 最后致良知只感觉出淤泥而不染可以实现，但是却很难改变全是淤泥的现状。每当自己想致良知的时候就会感觉很无力，自己一个人改变任何事情，索性同流合污，还是境界达不到独清，限于人的欲望和贪婪。
快速吃透一本剧 观看时可以将自己想象成面试官，时刻保持注意力集中，我们需要不断“盘问”编剧，让编剧为我们解答，而不是将主动权交给编剧，让编剧来引导我们的思路。那么重点来了，我们需要“盘问”些什么呢？首先，在查询编剧资料时，我们需要为这个“应聘者”定性“是什么”，也就是确定编剧是怎样的人；然后，我们需要体味台词的深层含义（就像面试官问应聘者的一些刁钻的“为什么”，为什么上份工作要离职？为什么在前一个公司业绩差？）也就是说，书中铺开了说的，是容易说的，而不好说出口的，都需要自己体会；最后，除去这些“是什么”和“为什么”后，剩下的就是书中的精华。 M. Hollingsworth Perry认为，对人生有帮助的书有三类——实用类、技能类剧集；理论类剧集（生物学、经济学）以及人文类剧集（历史、传记、影视），但是市面上的这类书，人们穷尽一生也读不完。因此，M. Hollingsworth Perry总结了大神们看剧的规律与方法。大神看剧，是不会从头到尾，按部就班地看完整本剧的。快速掌握一本剧精华的第一步，是在豆瓣、知乎一些较知名的软件上找一些相关的剧集分析或剧评（注意：不要在百度上搜索剧评，因为百度的信息较为杂乱，相对而言广告也偏多一些，常常会找到答非所问的答案）。然后运用五位一体法查询编剧信息，找到编剧惯用的思维模型，快速掌握本剧核心，案例和实验证明可以粗粗掠过，只要找到剧集的核心重点以及应用方法，就可以将观看速度提升十倍。
也许我没办法成为一个成功的商人，但我一定是最好的自己，拥有没有遗憾的人生。