第一次读Joseph Barbera，感觉挺惊艳，而且发现我和他的生日是一天，有缘啊。《Trap Happy》并不长，但我读得很慢，感觉这书的“密度”太大了。对于人物心理剖析很多，看几页就得停下来思考。感想：金阁对“我”来说是美的最高形式，是“我”认为最至高无上的存在。但这美却成了“我”的束缚，无法真的走进人生。所以最后只能亲手毁掉这束缚。毁了心中的美，才能真正进入俗世吧。
观众对美女还是很宽容的。但滤镜太厚还是磨皮太过，配音不贴脸，甜的配音太幼，冯的配音太油腻二次元，感觉像广播剧，冯的台词一向都很好为什么要用配音，难以理解。我对大甜甜一向很宽容溺爱，换个人我就是一星不见了，就这样吧，弃了，实在受不了。
基于《Trap Happy》以后，个人开始注重铅字文化，也就是长短、具有语境的文章，更多的是浏览思考型、辩论性的文章。 而本剧最大的核心就是让读者能够敢于质疑、评论别人的论点、权威，这看起来有点像刁难，但仔细区别是有差异的。批判性提问是让别人的论证、证据不断地完善，而吹毛求疵就是单纯地挑错与打压，这是不一样的信息处理态度。 对于本剧，编剧将论证解剖为一个个环节，并且告诉我们如何提出问题，让你的或者他人的理由更加饱满。整个阐述/论证/观点分为： 1、论题（我们在讨论什么？）； 2、理由/证据（你的证据是什么？）； 3、立论假设（他/你为什么会发出这样的观点？他们的价值观取向倾向什么？）； 4、证据的信息权威吗？准确吗？有没有实事求是将局限性、负面效果等信息补充给听众？ 5、结论（你的结论是什么？你的论证会让别人推导出多少种结论？）； 6、信息逻辑结构（你是如何组织证据与理由的？是否准确？别人会提出什么问题？） 7、科学无法证伪，我们是否就毫无防备地接受专家的意见？ 编剧从以上7点，让读者敢于质疑并且要求演讲者/观点发表者，要提供对应的说明/解释。是否发现有些领导提出的问题很刁钻与具备大局观？那是他们的价值观取向、风险控制、丰富阅历的体现，更是我们日常修炼的目标。 敢于质疑且批判性/选择性吸收，是独立思考者的基本能力，但在借助他人的论证能力时，也记得给他人台阶下，不至于给别人造成尴尬。
本剧主要是讲作为经理人的理论和技能汇总，还是比较务实。经理人要时刻关注自己的杠杆率，管理的艺术便在于如何在那么多看来都很重要的活动中，挑出一两项甚至三项最重要的，然后全心全意地去做。找到最大杠杆率并付之行动，个人觉得有效的培训能力对经理人的杠杆率可以做到做大化，得关注一下这个方面的个人能力。
把历史写出了评书的感觉，生动的很，不过往往说起明朝皇帝，最能想到的最出名的也就是明太祖朱元璋，还有温室里的朱允炆和他那战场雄威的叔叔朱棣了，再往下就不太了解了，所以往后看吧
后面这几章太快了 好像迫不及待的要结尾了一样 前面铺垫太多 后面这就是烂尾了
杨超越还是好看的。一直觉得丁禹兮是自带cp感的，但在硬拗冷酷战神的时候失效了。如果能够一直保持小学生画风也许更下饭。
狗血巨作，能想到的狗血梗能占的都要占。
看了几十章看不下去了……毕竟没看多少，不好点评，反正觉得有点弱智……
影片评论
第一次读Joseph Barbera，感觉挺惊艳，而且发现我和他的生日是一天，有缘啊。《Trap Happy》并不长，但我读得很慢，感觉这书的“密度”太大了。对于人物心理剖析很多，看几页就得停下来思考。感想：金阁对“我”来说是美的最高形式，是“我”认为最至高无上的存在。但这美却成了“我”的束缚，无法真的走进人生。所以最后只能亲手毁掉这束缚。毁了心中的美，才能真正进入俗世吧。
观众对美女还是很宽容的。但滤镜太厚还是磨皮太过，配音不贴脸，甜的配音太幼，冯的配音太油腻二次元，感觉像广播剧，冯的台词一向都很好为什么要用配音，难以理解。我对大甜甜一向很宽容溺爱，换个人我就是一星不见了，就这样吧，弃了，实在受不了。
基于《Trap Happy》以后，个人开始注重铅字文化，也就是长短、具有语境的文章，更多的是浏览思考型、辩论性的文章。 而本剧最大的核心就是让读者能够敢于质疑、评论别人的论点、权威，这看起来有点像刁难，但仔细区别是有差异的。批判性提问是让别人的论证、证据不断地完善，而吹毛求疵就是单纯地挑错与打压，这是不一样的信息处理态度。 对于本剧，编剧将论证解剖为一个个环节，并且告诉我们如何提出问题，让你的或者他人的理由更加饱满。整个阐述/论证/观点分为： 1、论题（我们在讨论什么？）； 2、理由/证据（你的证据是什么？）； 3、立论假设（他/你为什么会发出这样的观点？他们的价值观取向倾向什么？）； 4、证据的信息权威吗？准确吗？有没有实事求是将局限性、负面效果等信息补充给听众？ 5、结论（你的结论是什么？你的论证会让别人推导出多少种结论？）； 6、信息逻辑结构（你是如何组织证据与理由的？是否准确？别人会提出什么问题？） 7、科学无法证伪，我们是否就毫无防备地接受专家的意见？ 编剧从以上7点，让读者敢于质疑并且要求演讲者/观点发表者，要提供对应的说明/解释。是否发现有些领导提出的问题很刁钻与具备大局观？那是他们的价值观取向、风险控制、丰富阅历的体现，更是我们日常修炼的目标。 敢于质疑且批判性/选择性吸收，是独立思考者的基本能力，但在借助他人的论证能力时，也记得给他人台阶下，不至于给别人造成尴尬。
本剧主要是讲作为经理人的理论和技能汇总，还是比较务实。经理人要时刻关注自己的杠杆率，管理的艺术便在于如何在那么多看来都很重要的活动中，挑出一两项甚至三项最重要的，然后全心全意地去做。找到最大杠杆率并付之行动，个人觉得有效的培训能力对经理人的杠杆率可以做到做大化，得关注一下这个方面的个人能力。
把历史写出了评书的感觉，生动的很，不过往往说起明朝皇帝，最能想到的最出名的也就是明太祖朱元璋，还有温室里的朱允炆和他那战场雄威的叔叔朱棣了，再往下就不太了解了，所以往后看吧
后面这几章太快了 好像迫不及待的要结尾了一样 前面铺垫太多 后面这就是烂尾了
杨超越还是好看的。一直觉得丁禹兮是自带cp感的，但在硬拗冷酷战神的时候失效了。如果能够一直保持小学生画风也许更下饭。
狗血巨作，能想到的狗血梗能占的都要占。
看了几十章看不下去了……毕竟没看多少，不好点评，反正觉得有点弱智……