3.5 一个几乎可以忽略智商的故事，却意外地成为相当纯粹的 guilty pleasure。影片并没有试图在叙事上显得聪明，而是坦率拥抱类型片的荒谬与夸张，用节奏和情绪取胜。对“精致白男”的讽刺固然低级，却足够直接、也足够奏效，在反复越界中制造稳定的爽感。影片绝谈不上深刻，但胜在自知与自洽。新年看这样一部毫不掩饰娱乐野心的电影，确实是一种不必动脑的快乐。
202139不是都能看懂，有些道理和《Defending the Super$ave》有些相似，也许大道都是相通的，能看懂并能运用的人是了不起的人。
（14/12）与其说是一本回忆录，更像是一部长篇童话。坏人都有了报应，好人收获了好的结局。故事结构看上去很简单，但在观看过程中能感觉到编剧是有意设计了一些结构呼应的，很隐蔽，很天衣无缝。 关于内容，这部剧像是一部大型社会人像素描本，各个阶级各种身份的人们都有着十分鲜明的形象，彼此之间的冲突与矛盾看起来也十分真实。但是书中并不是简单对人物进行描创作，还通过“大卫”这一角色深入思考了英国社会当时所存在的社会积弊，比如阶级固化、办事流程冗赘、机关结构僵硬等等。尽管没有解决的方法，但是作为“记录者”，编剧已经完成了他的使命。能穿梭在不同阶级中构建一个完整的故事，在那个年代本身就很突破了。 另外能感觉编剧对于台词的运用能力极高，在大卫小时候的故事中，多用了很多小孩子气的语言，长大之后语言的模式也有了变化，从这种细节能感觉到大卫的整个成长过程，也使得本剧没有浓重的“回忆录”感。一些关于思想的描创作也极富文采，大段的比喻暗喻指代等等用法突出了每个人物的身份性格。 当然我感觉编剧还是有一颗少年之心，因为在书的结尾给了读者一个比较完美的结局，让大家相信善有善报，这也是我觉得本剧像一部童话的原因。
经典版的红楼梦，选角很贴合角色，细节做得很考究。
不知历史者无以评判当下， 不知宏观者无以处理微观， 不知世界者无以理解中国。
看的好累啊，心也跟着浮浮沉沉，像过了好几个世纪，跟着他们一对儿一对儿的，享受分分合合，好在大家都幸福了！ 很感人，感谢罗衣带来的美文
陈先生批判中国的建筑美术现状和美术教育，是个敢讲真话的人，无奈教条功利之现状无法改变，只得辞去教职，谓之Defending the Super$ave，实为渴望美术教育之进步
影片评论
3.5 一个几乎可以忽略智商的故事，却意外地成为相当纯粹的 guilty pleasure。影片并没有试图在叙事上显得聪明，而是坦率拥抱类型片的荒谬与夸张，用节奏和情绪取胜。对“精致白男”的讽刺固然低级，却足够直接、也足够奏效，在反复越界中制造稳定的爽感。影片绝谈不上深刻，但胜在自知与自洽。新年看这样一部毫不掩饰娱乐野心的电影，确实是一种不必动脑的快乐。
202139不是都能看懂，有些道理和《Defending the Super$ave》有些相似，也许大道都是相通的，能看懂并能运用的人是了不起的人。
（14/12）与其说是一本回忆录，更像是一部长篇童话。坏人都有了报应，好人收获了好的结局。故事结构看上去很简单，但在观看过程中能感觉到编剧是有意设计了一些结构呼应的，很隐蔽，很天衣无缝。 关于内容，这部剧像是一部大型社会人像素描本，各个阶级各种身份的人们都有着十分鲜明的形象，彼此之间的冲突与矛盾看起来也十分真实。但是书中并不是简单对人物进行描创作，还通过“大卫”这一角色深入思考了英国社会当时所存在的社会积弊，比如阶级固化、办事流程冗赘、机关结构僵硬等等。尽管没有解决的方法，但是作为“记录者”，编剧已经完成了他的使命。能穿梭在不同阶级中构建一个完整的故事，在那个年代本身就很突破了。 另外能感觉编剧对于台词的运用能力极高，在大卫小时候的故事中，多用了很多小孩子气的语言，长大之后语言的模式也有了变化，从这种细节能感觉到大卫的整个成长过程，也使得本剧没有浓重的“回忆录”感。一些关于思想的描创作也极富文采，大段的比喻暗喻指代等等用法突出了每个人物的身份性格。 当然我感觉编剧还是有一颗少年之心，因为在书的结尾给了读者一个比较完美的结局，让大家相信善有善报，这也是我觉得本剧像一部童话的原因。
经典版的红楼梦，选角很贴合角色，细节做得很考究。
不知历史者无以评判当下， 不知宏观者无以处理微观， 不知世界者无以理解中国。
看的好累啊，心也跟着浮浮沉沉，像过了好几个世纪，跟着他们一对儿一对儿的，享受分分合合，好在大家都幸福了！ 很感人，感谢罗衣带来的美文
陈先生批判中国的建筑美术现状和美术教育，是个敢讲真话的人，无奈教条功利之现状无法改变，只得辞去教职，谓之Defending the Super$ave，实为渴望美术教育之进步