Sledge Hammer: Go Ahead, Make Me Laugh

Sledge Hammer: Go Ahead, Make Me Laugh

评分: 8.7
年份: 2004
地区: 美国
类型: 纪录 / 短片
主演: Perry Martin 、 Anne-Marie Martin 、 哈里森·佩奇 、 大卫·拉斯切 、 Alan Spencer
剧情简介:
《Sledge Hammer: Go Ahead, Make Me Laugh》,纪录,短片作品,美国出品,2004年上映。

影片评论

强烈建议:一、教育部印发《Sledge Hammer: Go Ahead, Make Me Laugh》,发放至每个学生。二、每个去日本旅游的中国人必须接受《Sledge Hammer: Go Ahead, Make Me Laugh》知识要点考试,成绩合格才准许去。

嘿绅士 评分 9.8

偶尔读到这部剧有趣的集数,原来很多生活中的现象或者某些心理行为称为“互惠原理”。施人于小恩小惠,以让对方有亏欠感,从而利用这点获得更大价值的回报。 这从各种所谓的免费得到或零元体验的销售模式中得以体现。文中还例举了国外募捐的模式等等,都是利用普通人的面子上的不可亏欠别人的心理得以牟利。细想来世界上很多事情其实就是销售艺术。研究人性的弱点,利用心理学来完成自己的千秋大业吧有待续读

wyc 评分 9.9

强烈推荐,有一定炒股经验的读者看看,个人认为非常的好,对于没有入门的股民来说可能会失望,没有讲解一招制敌的制胜法宝,但是对于进阶级股民绝对是指明方向手册

D!Di·B^_^D 评分 9.8

其实有好多诗都是初高中背过的 读一遍下来就会觉得特别熟悉,飞花令的环节 每次我都不去看下面的自己想 想半天也想不出来几个 一看下面就会有 啊对对对这首这首 的感觉 其实还是不熟练的原因呀 不过通过这部剧真的重拾了许多以前背过的诗 不像高中时候刻意的死记硬背 现在更多的体会到诗里的含义 也算是自己的一个小进步吧哈哈哈哈哈

残月 评分 8.8

如果是为了学习写作,这部剧很值得读。如果单纯是为了看故事,这部剧挺没意思的,除非你是中学生。因为里面的故事都是我上中学时爱看的。

腿子(迷糊版) 评分 5.4

①互惠原理。也就是所谓的人情债,对方给我们任何好处,我们潜意识都想给予回报,甚至对于硬塞给我们的一些不需要的给予,我们也会很难拒绝。  ②承诺和一致。我们做出承诺之后,会给自己心理压力,让自己兑现承诺,甚至明知是错的,我们也会在潜意识里说服自己。比如,女人嫁了渣男,即便发现问题,也很容易妥协,付出越多,也就越难离开。 ③社会认同。当我们对于选择不确定时,习惯以别人的选择作为判断的标准,比如,路边有一个人遇到困难,路人越多,伸出援手的可能性越小,不是因为冷漠,而是不能确定他是否需要帮助,因为大家都没帮,同时,越多的路人意味着自己的责任越小。 ④喜好。我们会自动给长得好看的人一些正面特点,比如才华、善良、诚实等,而且自己并没有意识到这一点,而被评价者因为自我形象与评价的一致性压力,也会容易向这些品质靠近,这就是“相由心生”,其实更是因为“相貌”,所以生心。 ⑤权威。人们本能的相信权威是正确的,比如和你说话的是一位行业专家,你潜意识就会相信他的话,甚至于在自己信任的权威面前,我们愿意落实他下的任何指示。比如,一个穿制服的人会自带信任光环,一个有头衔的人会被别人尊重。 ⑥稀缺。一样本来毫无吸引力的东西,仅仅因为稀少就立刻变得迷人起来,这种稀缺并不会提高东西的品质,但是会催发人的占有欲。         以上6条并不是新的概念,也许我们早已明白,但心理的操纵往往发生在无意识之中,即便我们明白,也不代表就不会被误导。         个人认为读这种书不必太较真,更不要轻易改变自己。         当你“太明白”,就会在不知不觉中变得表情刻意,失去真诚,也就换不来真心。         当你“太明白”,就会在周而复始的计算与算计中疲惫不堪,大多都是无用之功。         当你“太明白”,就会越来越难以面对那些隐藏着的阴暗,变得矛盾重重,充满怀疑。         当你“太明白”,就会失去学习的愿望,把自己当作世界的中心,成为井底之蛙。         当你“太明白”,想糊涂,就越难。

陈艺池 评分 2.1

与侵犯者相爱的思维逻辑贯穿了编剧的大多剧集!难道她们患有心理疾病?!

高博为 评分 9.9