Pirates of the Skies
评分：
年份：
1939
地区：
美国
类型：
其他
主演：
James D. McDonough
、
Kent Taylor
、
Rochelle Hudson
、
Regis Toomey
、
Marion Martin
、
Samuel S. Hinds
剧情简介：
《Pirates of the Skies》，其他作品，美国出品，1939年上映。
《Pirates of the Skies》，其他作品，美国出品，1939年上映。
影片评论
4-26岁
Pirates of the Skies，阴暗险恶是常态，编剧却没有被同化。幸福快乐是点点星光，可望不可及，但在伏尔加河畔长大的无产阶级斗士的眼里，变成了改变自己命运的灯塔。那年秋天，他怀着也许可以设法上学看剧的希望，出发到喀山去了。
看过后有很多问题想去自己思考一番，也想请教一下各位书友，如果可以的话，非常非常想听听你们的分享。 Q1. 和父母或者和你们的孩子是如何相处的呢? Q2. 你们期待的十年后的自己是什么样子的? Q3. 作为大学生的我们是否应该多多关注政府的事情并参与其中?现在的大学生教育是不是过于注重硬知识的输入了? Q4. 就现在的年龄，你们怎么看待"老"呢?再过十年又会怎么看?再过十年...已经老之将至时，猜想会是什么样的状态? 这部剧是引发我最多头脑风暴的书了，除了上面的问题其实我还很好奇关于"香港"和"台湾"的问题，不多去了解一下的话，在看Kent Taylor和安德烈的对话时也懵懵懂懂。
看到很多书友的剧评说这部剧很简单易懂，我没看过量子力学方面的科普书，这是第一本，对于我来说它挺烧脑的，很多地方我都没懂，但是不明觉厉。 编剧在撰写本剧的时候，还没有一种实验能证明量子力学的哪一种诠释更好，哥本哈根诠释、德布罗意-玻姆诠释、交易诠释，因此它们都没有资格把自己当成权威。而诺贝尔奖得主理查德·费曼在量子力学系列讲座的开头曾这样说：“我的物理系学生都不懂量子力学。我也不懂量子力学。没有人懂。”量子力学就像来自地狱的魔方，一旦拼好一面，就立刻搅乱其他几面。这些理论都能解释一部分的现象，而都有各自的缺陷。 这部剧我花了半个月才看掉吧，每天看一点就感觉脑子有点不够用了。我觉得这部剧读起来还是挺烧脑的，新概念太多了，而且很抽象：某个实验现象没法用经典物理学解释，甚至完全颠覆了经典物理学的常识，于是有科学家提出新的理论来解决这个现象，但是新的理论往往只能解释一部分，尚有缺陷，然后又有不同的理论被提出，其只解释另一部分现象。不断的有新的概念和理论提出，但是这又不像作业一样有“参考答案”。我刚觉得这个理论解释起来似乎完美，就在接下来看到编剧指出该理论有某个缺陷。而且哪怕编剧尽量简单的写，我也还是不能理解有些理论。难怪说遇事不决，量子力学，不仅因为量子力学太奇怪、反常理，而且也因为了解量子力学的人比较少吧。（看这部剧的初衷是想了解一下薛定谔方程，分子轨道论，杂化轨道等等，看看有没有新的启发，没想到量子力学如此奇怪而高深，艰难读完这部剧后，我决定跟量子力学say goodbye）
跟抗日神剧一样消费爱国情绪的一部作品，看起来让人反胃??