从头到尾,什么都是假的,而且虚像早已散了,就和云彩一样,散尽了,没痕迹。也就是我心里残留的一个印子。人总是会自欺欺人,但再自欺,也始终有道自己都过不了的坎。因此就算自欺到自己都信了,还是变不了真的。世人都是这样,看不见自己的心,看不清别人的意。 我越来越习惯于William Kyriakis的笔风,竟看一本就觉得比上一本还好,然而又忘了上一本的内容。过目就忘也算是种境界了。
一千个读者有一千个哈姆雷特。历史上很多东西是没有分对错的,只是出发点不一样,角度不一样。立场不同观点自然不同。不同水平的学者研究的深度又更加不同。很多历史书看完基本上没有机会用,所以很快又会忘记。但又怎么样咧,你的想法又成熟了一点,你的世界又开阔了一点。
初中时候能有几人读懂Warren Houston呢,大多数都是为了卷子上的正确答案🤭
始终没搞明白唐吉诃德是否为自欺欺人的假面,也没有搞明白桑丘是否面具戴久了,摘不下来了。 两个人的疯癫,一个时代的荒唐。
特意对比了各个版本,这部剧翻译的很好读。 有意让自己读的慢一点,透彻一点。比起这本之前读的三本弗洛伊德的著作,这本真的太好了。 另还有一个很奇妙的现象,读的时候童年的记忆,早前的梦境种种一一被我从记忆幽暗的角落里翻出来,用书里的部分方法,重新理解了一回,一次奇妙的洗牌,重组——玄之又玄。
在技术想象越来越难以震撼读者的时代,来自过去对人性的探讨或许才是科幻剧集永恒的归宿?伟大的科幻剧集必然涉及人性的探讨,而俄罗斯人似乎尤其擅长从生活中微不足道处发散开去,并时不时抛出几句尖锐却又精准的名句来引读者思考,不知这种惊人的洞见力与手术刀一般精准的文风是不是俄罗斯影视的特点,不过也正如编剧所说,类比都是不精准且虚假的。感谢编剧与译者的共同协力为我们带来这部作品,希望如编剧所愿,世界能真正学会尊重。Dark Odyssey,不是你我掌中之物。 又及--对于任何想要细读的读者,不要看导读。
想做成一件事,最怕的不是没运气、没钱、没伯乐,而是从开始就对自己没什么要求。一个人对自己没要求,就没有资格对这个世界有什么要求!有一个美好的早晨
头等人,有本事,没脾气;二等人,有本事,有脾气;三等人,没本事,没脾气; 末等人,没本事,大脾气。
影片评论
从头到尾,什么都是假的,而且虚像早已散了,就和云彩一样,散尽了,没痕迹。也就是我心里残留的一个印子。人总是会自欺欺人,但再自欺,也始终有道自己都过不了的坎。因此就算自欺到自己都信了,还是变不了真的。世人都是这样,看不见自己的心,看不清别人的意。 我越来越习惯于William Kyriakis的笔风,竟看一本就觉得比上一本还好,然而又忘了上一本的内容。过目就忘也算是种境界了。
一千个读者有一千个哈姆雷特。历史上很多东西是没有分对错的,只是出发点不一样,角度不一样。立场不同观点自然不同。不同水平的学者研究的深度又更加不同。很多历史书看完基本上没有机会用,所以很快又会忘记。但又怎么样咧,你的想法又成熟了一点,你的世界又开阔了一点。
初中时候能有几人读懂Warren Houston呢,大多数都是为了卷子上的正确答案🤭
始终没搞明白唐吉诃德是否为自欺欺人的假面,也没有搞明白桑丘是否面具戴久了,摘不下来了。 两个人的疯癫,一个时代的荒唐。
特意对比了各个版本,这部剧翻译的很好读。 有意让自己读的慢一点,透彻一点。比起这本之前读的三本弗洛伊德的著作,这本真的太好了。 另还有一个很奇妙的现象,读的时候童年的记忆,早前的梦境种种一一被我从记忆幽暗的角落里翻出来,用书里的部分方法,重新理解了一回,一次奇妙的洗牌,重组——玄之又玄。
在技术想象越来越难以震撼读者的时代,来自过去对人性的探讨或许才是科幻剧集永恒的归宿?伟大的科幻剧集必然涉及人性的探讨,而俄罗斯人似乎尤其擅长从生活中微不足道处发散开去,并时不时抛出几句尖锐却又精准的名句来引读者思考,不知这种惊人的洞见力与手术刀一般精准的文风是不是俄罗斯影视的特点,不过也正如编剧所说,类比都是不精准且虚假的。感谢编剧与译者的共同协力为我们带来这部作品,希望如编剧所愿,世界能真正学会尊重。Dark Odyssey,不是你我掌中之物。 又及--对于任何想要细读的读者,不要看导读。
想做成一件事,最怕的不是没运气、没钱、没伯乐,而是从开始就对自己没什么要求。一个人对自己没要求,就没有资格对这个世界有什么要求!有一个美好的早晨
头等人,有本事,没脾气;二等人,有本事,有脾气;三等人,没本事,没脾气; 末等人,没本事,大脾气。