Strastnoy bulvar

当年对快男完全没兴趣，一眼没看……多年以后竟然被他们的团综感动。

无迹方知流光逝，有梦不觉人生寒 多年前看过电影，知道故事的梗概，不急着追剧的心情有好东西慢慢品的味道。预计两天看完的书，花了三天和一个早上，在最幸福的集数停顿，让那幸福溢出来分我一点。分别的时候跟着他们一起流泪，对着弗喊，走吧走吧和他一起浪迹天涯吧……罗伯特说至少遇到了，在茫茫时空里，小小个体的四天和四光年并没有多大区别，所以有过就好……可是哲学思考并不能解决本能的渴望，于是只能不断上路，让自己流浪在不容易联系到她的异地他乡。无解的难题，不曾遇见就不会余生惦念，但是一生懵懂无知会更好吗？ 好的东西是有代价的。 追剧的时候感觉自己有受虐倾向，一遍原著一遍译文，把那爱而不得的疼痛一遍遍咀嚼……

偶然间看到这部剧，编剧Sergei Koltakov是我们陕西的作家，通过媒体了解到他是一位矿工诗人。我外公外婆就是商洛的，再加上秦岭山脉的神奇厚重感和我本专业对矿物矿区的了解，对这部剧好奇心更重了，很快就看完了。 在为编剧散文里这些人物故事唏嘘不已的同时，我更赞叹的是他的文笔。即使对人世悲情怆然，字里行间也无法抑制对地理风物的热爱！美妙的词句形容的恰到好处，通俗又不失情感，这是矿工诗人莫大的情怀！有他质朴的爱！ 由此想到那句:生如蝼蚁，当立鸿鹄之志。 命薄如纸，应有不屈之心。 编剧自己说他见过的不幸太多了，从来没有沮丧过。更说明了自己的不屈之心！ 命运坎坷，影视不死。他用文字记录下这凡而不凡的时刻，每一位“故人”的离去，让我们难过，甚至是同情，却也让我们感受到生命的力量！他们面对生活的不屈不挠，正是我们应该学习的精神！ 生活还在继续……爱也是……

五星好评！这本历史文看着很舒服了，主角没有什么强硬装逼的地方，只有很多非这个时代出现的东西，在描写的时候，看着有点儿尴尬，但是实际上整体的逻辑还是很清晰的！而且主角的性格让我很喜欢很喜欢，编剧也没有描写太多的尔虞我诈，积极向上的描写，让人看着很舒心！总而言之这本剧集，值得一看，里面很多配角死的时候，真的是让人落泪！不过主角在继位大统之后，反而安上了快捷键，没有太大的功绩就结尾了，怅然若失啊，这个主角真的很难让人不爱，简简单单的，没有太多的坏心思。

非常感慨，很敬佩她，勇敢，智慧，热爱学习，爱国。 自己生活在和平自由开发的中国， 真的是莫大的福分 读完此剧，对阿富汗国家有了新的认识。 那里的人和我们一样，渴望和平，善良，勇敢。

我们从一种生活方式退出的办法就是进入另一种生活方式。我们专注于一项全神贯注的活动时，就会忘记大大小小的烦恼。正如书中所说，生活就是治愈自己的方式。相信彼方尚有荣光在吧

限于自己的理解能力和认知，这部剧读完对我这种个体来说意义不大，另翻译问题，总感觉本剧很拗口。 整本剧缺少翔实的事实论证和案例等，大部分是纯文字论证。 这部剧能火，我想大概率是因为“标题党”性质的穷人话题吧，看到类似消费新穷人的话题，读者都想来一看究竟，想看看有什么方法摆脱，或者是不是自己能对应，但是你会失望！这里并没有方法论和答案 比如贫穷即犯罪这样的集数名称，的确很吸睛。 金句观点摘录： 1 老板其实并不指望员工们相信自己说的是肺腑之言，他们只希望彼此对这场游戏心照不宣，并据此行事。 2 四海为家、充满变化、不受家庭约束的生活方式在富裕阶层中备受推崇，年轻人离乡背井，涌入大城市，追寻“不一样的东西”。他们的勇气和自信总是被人们歌颂（且浪漫化），被视为在一个崇尚和回报个人创新的社会中开始生活的准备。 3 要把穷人从消费者的勇敢新世界赶走，把他们从街道赶走，从公共场所赶走。如果他们碰巧是新来的，证件都不齐全，那就再好不过，可以把他们驱逐出境，从而把他们从社会的义务中完全驱逐出去。如果找不到驱逐出境的借口，他们仍可能被流放到遥远的监狱或集中营，最好在亚利桑那州的沙漠里，在远离航线的落锚船上，或在高科技、全自动化的牢狱中——在那里，他们见不到任何人，即使是狱警也不可能经常和他们见面。（很多国家把内在矛盾外部转移的常见政治手段） 4 把剥夺的故事改写为自甘堕落的故事。穷人可以作为“嫌疑惯犯”，一旦日常秩序中出现问题，他们就成为公众追捕的对象。（有一些阴谋论） 本剧很多观点，我都存疑，下为部分： 1 在现代性的第二阶段，即消费者的时代，这个不容置疑的事实变成了：人首先要成为消费者，才能再拥有其他特别的身份。 ➡️存疑。这句话我觉得有些绝对，现在还是很多人先是生产者，再是消费者，生产决定消费，中间应该还有个环节，或者应该这样说，第一阶段首先必须是个生产者，第二阶段衍生出一部门将消费作为生产对象的生产者，这部分人的生产和消费合为一体。 2 消费者恰恰相反。消费彻头彻尾是一种个人的、独立的乃至孤独的活动。这种活动通过不断地满足和唤醒、缓释和激发某种欲望实现，这种欲望通常是一种私人的、难以言表的感觉。根本就不存在什么“集体消费”。在消费过程中消费者确实可能会聚在一起，但即便如此，消费的本质仍然是一种彻头彻尾孤独的、私人的生活体验。聚集只不过凸显了消费行为的私密性，增强了其乐趣。 ➡️存疑，这段话太绝对，个人认为随便举出几个例子就可以驳斥消费是个人私密行为这个观点，比如在电影院看电影的消费氛围感；集体娱乐活动的消费，譬如集体运动、桌游等等……这部剧很多观点感觉都有待商榷。 最后，不建议大家读，还是看看能看得懂的吧😖😖😖