Naked August

人类对于未知的星球上的生命，首先是好奇，想要融入其中，与他们和平相处。但一旦确认超出认知范围后，就会不知不觉的恐惧，人性的弱点让我们觉得他们的存在是危险的。于是想法设法的毁灭，真的如黑暗森林法则所说的那样两个文明不可能和平相处吗？那我们汲汲以求的寻找外星生命又为了什么呢？只是确认人类不是孤独的存在吗？

编剧把想说的话都掺在故事里，借角色的口表达就变得更有温度。 与编剧相同的年纪，迷茫中被编剧的话所治愈。让我也有所感悟： 并不是活的久就能得到、感悟到什么人生真谛，而是要在经历中历练； 同样的30岁不同的人有不同的模样； 经历就是要自己感受到痛苦而后再把它变成你的一部分，久而久之淬炼出一颗强大的内心； 不要总缩在自己的壳中不敢探出头来观察、体会这个世界，也不要让自己的内心变得脆弱且敏感，要去不断地丰盈自己的内心、去体验人生百态，亲身试验吧！

简直是明代的科普百科全书。历史、地理、生物、制度，包括咒语偏方等等样样都有。 让人感慨的是自己并不比Adam Penny知道的多多少。惭愧。 知识还是有些琐碎，留着无事的时候慢慢读。 印象最深的还是篇头夜航船的故事，莫要夜航船。

伦尼： 一个不太聪明，笨笨的人，有时候被喊做二愣子。他已是个成年人，大块头，力气大，别人两个人才能做的活，他一个人就可以了。 但心智还是个没有长大的孩子。只因想抚摸一位小姑娘最后被追着打，丢了工作。 他不是众人以为的那样，他只是想抚摸一下，就像他经常抚摸老鼠一样，他只是出于喜爱，却每次能将老鼠摸死。 他想表达善意，但他的心智所限把握不住轻重。他有一颗单纯的心，但他外表是个成人，所以他的孩子般的行为让众人无法接受甚至产生误解。 乔治： 一个非常聪明的人，可以用精明来形容，他甚至有些狡黠，但他不是一个坏人，相反他是一个善良的人，他有自己的想法和梦想。 他想甩掉伦尼自己逍遥自在，但他内心告诉他不能这么做，他要负责照顾伦尼，用他的话说要给伦尼“擦屁股”。 因为伦尼太笨，致使他经常对伦尼发火，他认为这是为了伦尼好。 无论人鼠，再精心的安排，都常常要出意外。 柯鲁克反复不停的向伦尼确认过一个问题“如果乔治抛弃了你，你有什么打算”，由于伦尼的坚定和对乔治的忠诚，伦尼被这个问题激怒后差点失控。 不可否认的是柯鲁克有强烈的羡慕嫉妒之心，羡慕乔治和伦尼可以相互陪伴，羡慕他们有梦想。 所以他的这个问题不能不说是带走很大的恶意在其中的，就像坎迪刚开始听到他俩的梦想之时的不屑甚至嘲讽一样。 有梦想谁都了不起，有梦想的人或者说生活有目标的人，内心会产生一种天然的自信。 柯鲁克和坎迪则是那种典型的酸葡萄心里的人，但他们不是坏人，他们也不懒惰。他们内心其实也是有同样的梦想，对自由的渴望对美好生活的向往。 但是他们禁受不住现实的诱惑，“你们这样的人我见过的太多了”当他们听到伦尼的梦想的时候这样不屑的说到。他们自己也是自己所说的那些“见过的人”之一。 然而这次他们看到了不同以往那些人，乔治和伦尼的梦想不只是说说而已，他们已经快要实现了，他们有完整的计划和行动。也是因此坎迪和柯鲁克能迅速的从冷嘲热讽转为满心期待的加入。 老舍笔下的祥子，也是一个有梦想的热血青年，他勤劳，诚实，有正义感。他的梦想很简单只是想有一辆自己的车而已，他拼命拉车攒钱。 他比乔治和伦尼幸运，他实现了同行车夫们认为遥不可及的梦想，但他又和田间老鼠一样不幸，再坚固的小窝也抵不过犁头那轻轻一碰。 梦想破灭后祥子堕落了，变得虚伪，无底线，这是他曾经看到过的一个老车夫的结局。 伦尼死后，乔治会不会也会变了一个人？领完工钱之后去镇上逛妓院，赌场，逍遥快活？ 最后延续坎迪的命运或者像是坎迪的老狗一样，辛劳一生在最后无任何价值后被一枪结束生命。 书中没有给出答案，但我想乔治不会。一是他亲手刺破了自己的梦想（伦尼），从情感上结局是残忍的。 如果作为一个寓言故事来说，伦尼只是他生命的寄托，也是他的梦想和他生活的盼头。 乔治是理性的，就像史林姆所说“你是不得已的”，他没有像坎迪那样任由他人决定命运的方向——那条老狗，坎迪生命的寄托和最后的尊严。 二是有史林姆，一个和他同样有梦想的人，一个与他志同道合的人…… 公众号：寄语看剧人 一起看剧分享。

不得不说Raman Chagger思维和理解十分透彻哪怕过去百年，理论对于研究心理学帮助很大

最先接触TED演讲是在微博上，是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧，详析演讲的方法，创作书目的和角度也是挺新奇的。 情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话，你连自己都感动不了，怎么感动别人？作为台上的一个思想传播者，必须得热爱所讲领域，乐于分享，只有把你的热爱热情投入于演讲，才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人，谈起专业时总能乐此不疲，更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德，哪位不是对工作对生活充满热情的？那怎么样才能让观众体验到你的热情呢？一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种，一是讲故事的人阅历太浅，二是听故事的人见识太少，一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了，热情有了，加上n多次练习后的熟练，故事的“引人入胜”也就出来了。 新奇，什么是新奇？探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片，科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞，波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角，一个奇妙的设计，甚至是一个小小的幽默，都能让你的演讲与众不同。不过，这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来，这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气，你愿不愿意冒险，为了观众的感受和个人思想的表达，不考虑结果， 放弃常规的传统的正式的演讲？这很少人可以做到。新奇还得因人而异，像那种纯图片或是纯数据的演讲，你是否有能力让观众清晰认知到你的观点？ 一个令人难忘的演讲是什么样的呢？相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子，这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢！演讲不仅仅是听力想传达过程，更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家，别人的东西没有自己的领悟，始终是别人的。看中国版的《Naked August》和日本版的《Naked August》就知道，一味地模仿的后果是：永远都超越不了原版，甚至更差。编剧还认为，一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的，毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。（学校教授的演讲就是这样） 我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情，讲毕业生就像是在讲他一样，他的语言也非常幽默，把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片，听起来是诙谐散漫，深思却也有讽刺教育的意味，不过时间将近一个小时，看到后面我都忍不住拉了进度条。 Naked August，不外乎是热情加技巧加真城（拙见），听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事，不是吗？每个行业甚至于交流沟通，都少不了热情加真诚加技巧，在追求的过程中，坚持最本质的初衷，或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。

31 整书学术观点重复较多，读起来感觉以介绍国外学者成果为主，收获还是有的但并不苟同所有

八斗啊，别找亲友团刷评分了。文学系拍电影常犯的毛病都踩了个遍，事实证明不是谁都有邵艺辉那样的导演天赋

哲学书太晦涩难懂了，不愧是理论和思辨的哲学，这些关于世界、人生的观点，确实值得人们深思！