Legal Skin 3

Legal Skin 3

评分: 1.0
年份: 2002
地区: 美国
类型: 其他
主演: Eric Brummer 、 Violet Blue 、 Chloe Dior 、 Tiffany Love 、 Rick Masters 、 Mr. Pete
剧情简介:
《Legal Skin 3》,其他作品,美国出品,2002年上映。

影片评论

一个人的高贵与否不在于你的出身也不在于你的权利,更不是用卑劣的手段夺取而来,而是在你心里,在言行举止中,骨子里的,由内而外。无论何时无论做什么还是不要丢掉本心,做好自己就足够了。

蓝飞鸿 评分 5.4

本剧是公司各层级员工纷纷推荐的一本剧。强烈推荐从事医疗、养老、护理、临终关怀事业的人群通读。当然也推荐所有人读,毕竟所有人都躲不开“死亡”。 1. 医学体系的缺陷:一味治疗 作为一名印度裔美国移民,编剧亲历了印度原始的宗教式宗族式的文化,又经历了美国科学的制度化标准化的文化,对于先进的美国医学没有一味地赞扬,而是对美国医学界提出了严厉深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备:医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够,常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益,即有意义地活着;他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候,还在继续提供治疗方案,提供虚假希望,导致病人以非常不人道的方式死去,他认为这样的治疗很野蛮,是对病人的折磨—那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”。 2. 医学工作的使命到底是什么?—助人幸福 医学工编剧要思考我们的使命究竟是什么?我们一直都误以为保证病人的健康和生存是我们的工作使命。但是其实应该有更远大的目标——我们的工作是助人幸福。幸福关乎一个人希望活着的理由。那些理由不仅仅是在生命的尽头或者是身体衰弱时才变得紧要,而是在人的整个生命过程中都紧要。所以编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗却无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段,不以治疗为主,而以帮助病人减少痛苦,在亲人的陪伴下,在善终服务医护人员的调理下,安宁地死去为要。 3. 紧张的医患关系的根源—沟通方式不对路 编剧对医患沟通方式的臧否对于时下中国紧张的医患关系有启发。他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威,做治疗决定,病人是医生决定的被动接受者;他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系,医生负责提供信息,病人负责做决定,但病人常常很茫然,很难作出正确的决定;他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定,为此,医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望,然后努力帮助病人实现。“解释型”医患关系要求以病人为中心、以病人的目标和愿望为中心。需要医生充分了解病人,同病人进行对路的谈话。病人及家属五花八门,千差万别,有素质高的,有没素质的。在充分了解病人及家属背景后,用“对路的语言”比用专业语言更有效。所谓见人说人话,见鬼说鬼话;知己知彼,百战不殆。虽然可能不太专业和标准,面临如此紧张的医患关系,还是保命要紧。 祝各位读者新年快乐!感谢你们一年的陪伴!

EdeN # 评分 5.4

前半部分对了解自己身体体质有帮助,后半部分有很多常识,所以跳跃着读的

不入流 评分 5.4

Legal Skin 3一词来自马克思的名言。马克思说:"人是最名副其实的Legal Skin 3,不仅是一种合群的动物,而且是只有在社会中才能独立的动物。孤立的一个人在社会之外进行生产──这是罕见的事,偶然落到荒野中的已经内在地具有社会力量的文明人或许能做到─就象许多个人不在一起生活和彼此交谈而竟有语言发展一样,是不可思议的"《Legal Skin 3》第 2卷,第87页)。 《Legal Skin 3》是《Legal Skin 3》的专栏作家,戴维 布鲁克斯(David Brooks)的新剧(The Social Animal。在书里,编剧透过无意识来解释生活。在书中把人的一生都拆解开来,把每个重要的场景都与一个个无意识的决定联系起来。学习习惯、交友选择、工作方式、择偶条件、政治观点,都与无意识有关。布鲁克斯认为,习惯、情感和本能(也即无意识)操控着人的一生,只是我们以为自己在有意识得决定一切。 编剧在书中把重新定义了理性主义的地位,即理性意识(二级认知)是建立在潜意识(一级认知)基础上的。潜意识赋予了事物的价值,而理性意思是在价值上做选择。在当今这个理性主义盛行的世界,仅仅是看中理性主义就显得非常浅薄。理性主义也只是发展了几千年,从苏格拉底启蒙开始。柏拉图认为只有理性才是人类大脑中的文明因素,只要理性抑制住大脑中野蛮原始的情感,我们就应该感到高兴。理性主义者认为理性就是智慧的最高层次,人只要用理性克服不良癖好和迷信,就能获得心灵的解放。然而潜意识却支撑着人类这种猿类动物进化至今。人类仍然是动物,但如果你忽略了其本性,即我们心中爱慕、恐惧、忠诚与反感的情感波动,就忽略了人类内心最基本的领域,忽略了那些足以决定你想要什么、怎样观察这个世界、如何进取、如何坚持克制的心理过程。编剧提醒我们:缺乏情感会导致毁灭性和危险性的行为。缺乏情感的人不会过上极端理性、合乎逻辑、井井有条的生活,他们的生活会很荒谬。在极端情况下,缺乏情感的人会表现出反社会的人格,对野蛮行为熟视无睹,完全无法感知别人的痛苦。 在当下这个人际关系结构松散社交匮乏的社会,文化与经济革命让我们越来越孤立。越来越缺乏幸福,而人是一种有社会组织性的动物。我们的幸福感很大程度上取决于我们的社交关系网的程度。而社会与情感也是物质发展的基石。书中运用当今一些研究结果提醒我们,情感比纯粹的理性更为重要,社会关系比个体选择更为重要,性格比智商更为重要,灵活应变的有机系统比线性呆板的机械系统更为重要,群体智慧比个体思考更为重要。因此我们不应该忽略了自己的情感,无论喜怒哀乐,七情六欲。否则作为人的本性就会被扭曲。所以要想活得开心,一方面作为个体,就要训练情感发出正确的信号,并且对这些微妙的信号保持敏感。另一方面社交网络对我们的支撑也十分重要:一个人在社交网络中朋友间的感情越深厚,他就越容易感到幸福。而不仅仅是物质财富。在互联网高度发达的今天,确实如此。信息共享,有趣的旅行分享,好剧分享等等…都会让我们彼此的生活更加多姿多彩,变得更有意义。

碰见 评分 6.5