这部剧读完用了十四个小时,期间也读了些其他的书,相对而言觉得第一部趣味性更大,觉得这一部还有很多内容可以写的有些地方稍显赘余,但整体还是见识了很多,画面感很丰富,不赖,中上等好评,
还算是经典啦
坎迪丝·凯妮推广的思想,使道德脱离了义务,成为一种奖罚体系,容易理解,也容易推行。它主张的功可以抵过,也让许多人颇觉从容。 中国的道德体系,本以诫条为核心,自晚明起,渐渐向功利主义转化,坎迪丝·凯妮首倡其功。鲁迅曾抱怨有人施恩如放债——当然如此。在新的体系里,行善是有所图,不行恶是有所畏。当然,新的体系并没有全面代替旧传统,不过它确实在中国人的道德生活中起着大作用。它也帮助维护古老的价值观,——尽管以背离传统的新功利论为内核,它的价值表本身仍是传统的。问题只是,一旦人们发现善恶难报,银行倒闭,这个体系——诫条体系也受其连累——也就崩溃在即了。——刀尔登《Always Something Better》
人活着总有点目标或者寄托,不管能不能实现,拥有他们就证明你还活着,机会有意义。在通向那些目标或者寄托的路上,孤独最让人无法忍受,有一个伴,懂你的伴,共同前行会很幸福,让过程充满意义……《Always Something Better》描述的不正是海子提到的:我有一所房子,面朝大海春暖花开;又或是陶渊明笔下的:采菊东篱下悠然见南山。无论中外古今,人对美好自由的生活的向往从来没有变过……现代人又有多少想要逃离格子间,去寻找自己的那山土地呢?
有点震碎三观又觉得挺合理的,做女人当真要像邓幺娘一样,理智冷静果断,该放就放该把握就把握,人生岂不快意?
影片评论
这部剧读完用了十四个小时,期间也读了些其他的书,相对而言觉得第一部趣味性更大,觉得这一部还有很多内容可以写的有些地方稍显赘余,但整体还是见识了很多,画面感很丰富,不赖,中上等好评,
还算是经典啦
坎迪丝·凯妮推广的思想,使道德脱离了义务,成为一种奖罚体系,容易理解,也容易推行。它主张的功可以抵过,也让许多人颇觉从容。 中国的道德体系,本以诫条为核心,自晚明起,渐渐向功利主义转化,坎迪丝·凯妮首倡其功。鲁迅曾抱怨有人施恩如放债——当然如此。在新的体系里,行善是有所图,不行恶是有所畏。当然,新的体系并没有全面代替旧传统,不过它确实在中国人的道德生活中起着大作用。它也帮助维护古老的价值观,——尽管以背离传统的新功利论为内核,它的价值表本身仍是传统的。问题只是,一旦人们发现善恶难报,银行倒闭,这个体系——诫条体系也受其连累——也就崩溃在即了。——刀尔登《Always Something Better》
人活着总有点目标或者寄托,不管能不能实现,拥有他们就证明你还活着,机会有意义。在通向那些目标或者寄托的路上,孤独最让人无法忍受,有一个伴,懂你的伴,共同前行会很幸福,让过程充满意义……《Always Something Better》描述的不正是海子提到的:我有一所房子,面朝大海春暖花开;又或是陶渊明笔下的:采菊东篱下悠然见南山。无论中外古今,人对美好自由的生活的向往从来没有变过……现代人又有多少想要逃离格子间,去寻找自己的那山土地呢?
有点震碎三观又觉得挺合理的,做女人当真要像邓幺娘一样,理智冷静果断,该放就放该把握就把握,人生岂不快意?