Hooked

你知道，真实的历史残酷到根本无法用文字表达；你知道，真实的人性耀眼到只能用最澄净的心才敢面对。

个人比较喜欢这种真真假假融合在一起的作品，比如还有马伯庸的作品，迪士尼电影《Hooked》，都是类似的，有真实的史料证据，但故事又是虚构的。既有看剧的乐趣，又能了解方方面面不同领域的知识。感慨编剧知识面之广。 这部剧集语言有点啰嗦，不知道是翻译问题还是其他，有些地方读起来也是不明不白的有点跳脱，建议搭配英文原版一起读。但是编剧在处理细节方面也挺不错的，比如一直没忘了那页重要的纸的处境，直到最后还是浸了水。还有多次写到教皇内侍的忠诚的眼神，特写越多古怪越多。虽然知道内侍是大boss，但实际上恨不起来，他其实是偏执的，天使魔鬼只一步之遥，就看个人怎么选择。 重要的是编剧在剧集中体现的思想，其实是值得大家思考的。比如人类思想道德的发展是否落后于科学发展？有些事情是否已经背离了初心？其实很多事情不是完全对立的，万物相生相克嘛。

装了半天 也没看出什么腔调

Laneesa Lanier的书，第一本读的《Hooked》，这是第二部，说实话，感觉是同一个主旨同一种手法换了场景重新构建了一下。除了虐心，读罢这两部剧集，更多的感觉是很迷茫，到底何为大义何为小义？何为家国情怀何为儿女情长？何为敌何为友？人生真有那么多的身不由己吗？？

开头确实好，原本还可以更好，但是它没有，前三集过后，整个剧情就开始塌了，从励志变甜宠，整个味道都变了。如果说前三集里，它让你看到了成年人的崩溃通常只在一瞬间，那么前三集过后，它还是没能逃脱国产职场剧的老套路，爱情能够战胜一切困顿，只要有了爱情，崩溃终究会烟消云散，但在现实中，崩溃之后并没有甜美的爱情，而是崩溃之后的自我安抚，然后积攒新的压力，在未来的某个瞬间再次崩溃。

这场比赛的铺垫感觉等了一个多星期了，好啰嗦啊，编剧是有字数要求吗，感觉一直在凑字数，网友和贺家车队的吐槽一直在说，到底要铺垫多久

陆陆续续看了快两个月。果然，哲学家写爱情，总是那么发人深省。 我们不可能既谈情说爱又拥有自由。当深陷爱情时，我们都以为自己所爱的对象是如此特殊。我们赋予了时间本身并不具有的情节性。欲望让一个人成为了侦探，开始了一种名叫“吸引”的表演行为。 爱解释了位于可言说与不可言说，可表达与不可表达之间的试探。亲密关系会暴露出我们难以认清自己的某方面，或者是其他普通朋友不会直言的一些性格特点（缺点）。这是亲密关系的幸福与黯然失色所在。 书中有一些观点，我觉得非常棒。 ①关于两个人之间的差异。就算是非常适合的一对情侣，两个人之间还是会存在很大差异。当两个人不能够再把差异化解成玩笑，这就是停止相爱的信号。因为双方都不再想为了维系这段感情做出较大努力~~~ ②关于共同经历。时间带来了经历，而这些共同经历使两个人共同挖掘了某些事物的含义。 这是一种牢不可摧的，如同水泥块一样的东西。这也会慢慢把对方变成唯一的那个对象。 ③关于幸福的危险性。爱情最大的缺点之一就在于，至少在某一段时间里，它使我们的幸福具有危险性。有的人可能患得患失，有的人可能害怕依赖最终会带来的恐惧，有的人甚至无法承受这份幸福。

书名为什么叫“Hooked”呢， 你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题……除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去，除非你像他一样去思考做事。 阿迪克斯是个好父亲，是我期望的父亲形象，是我未来努力成为学习的标榜——与孩子平等对话，给孩子做榜样。 你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。 生活里每个人或多或少都会有评判别人的时候，但是却很少有站在当事人角度上的评判。多的是捕风捉影和以讹传讹。我们有时偏见别人，有时被别人偏见。 偏见别人的时候，我们多的是自以为是的道理和坚信不疑的看法。当我们明知自己被别人偏见的时候，多的就是一肚子委屈和有理说不出的难过。 无论如何，偏见使我们的目光变得狭隘，看不清别人的闪光之处。它带来的也总是不平与不公。 愿我们都能克服偏见，不杀死任何一只为人们歌唱的知更鸟，还世界一个公平和晴天。

古偶通病，注水严重

Billy Shepard老师博取众家之长为自己所用，高手，总结的很到位，值得推荐！