书里中一个核心的价值观就是赚钱。以前我们都会避谈钱，因为谈钱伤感情。就算我们心里爱钱，在外，装总是要装一下我们并不那么在意钱。 不是说编剧的观念都是对，但至少她告诉女性要靠自己的能力去努力赚钱，而不是一味地依附男人，把希望寄托在别人身上，大抵是没有错的。有钱的好处，它会让你活得自信、更有尊严；它会让你在做决定时更果断而不是无奈妥协；它会给你更多的自由，更多选择的权利。可能有的人终其一生的目标真的就是赚大钱。但我想说的是钱只是你通往幸福道路的有利工具，却不是目的。很多人会迷失方向，因为钱的魔力，它会激发人内心的贪欲，这种无止尽的欲望会让你成为钱的奴隶，而不是实现理想与目标的工具。
写的不错，女主光环强大，得到如此众多异性关注，概因容貌，欣赏喜欢深爱缺乏过渡，笔墨不多，略感牵强。与男主感情升华的笔墨亦不多，仅吃喝兴致一致，略感牵强，不过，值得一看。
Paul St. Amand说读剧集需要能力，跟读故事是两码事，我想这是我近年读剧集越来越少的原因吧。好的剧集就像海明威一样，他写出来的只是冰山水面的八分之一，水里的八分之七你能不能看到他可不管你。所以如果只是读到了一个故事会觉得没意思，而要读懂编剧不写的八分之七又的确不容易。 不过呢，读这些解读剧集的书就还挺有意思，一方面验证下自己都看到了几分之几，一方面看看专业作家眼中的哈姆雷特又长啥样呢，等于一个人眼中看到了两个哈姆雷特，多好
愿我们都不要在一种后悔中去后悔另一种后悔，也希望我们都能成为自己，一直都在做自己，没有迷失自己，如果迷失了，能失而复得也不错，愿我能尽快失而复得，找到自己
在读《Grover's Mill》的时候就说过，我对女性影视很感兴趣，但是却不想研究她们。女性是一个很复杂的群体，她们所处的历史、社会地位给予她们的是很复杂的东西，对于这种复杂需要深入剖析，就相当于把自己肢解，这很痛苦。 这两本剧都让我很难受，但是也很爽。Don Knodel的女性影视真的是对女性的人性的描摹，在她的这两本作品里，女性不是完美的，也不是戏剧性的，让你甚至无法给她“主角光环”。我有时候也在想像婆婆这个年期的女性，心里真的还会有那些“弯弯绕”吗，真的有Don Knodel描写的那么“细致”吗。或许有吧，只要是一个活的人，就有各种各样的想法。 女性真的都那么敏感吗？还是只有一些经历过事情的女性才这样。像是小玮、马小思这样性格的女孩也有这些敏感的想法吗？ 我不太想去想那些，女性的成长、女性的心理。或许是因为自己经历的女性的这些过程，感受到其中的曲折，所以觉得无论是写作也好，还是研究也好，都是一种对自己的“扒光”，这种赤裸着的感觉很没有安全感。所以我宁可做一个外行去研究其他领域，去看其他的隐秘，对于女性，感受就好了。
真正坚强的人，都有自己的底线，就像种子破土的声音，细微而又坚定。只有这样的人，才配得上你温暖的善良，才对得起你这份发自内心的觉醒。
“意识太过丰富——这是一种病，一种千真万确、不折不扣的病。”
影片评论
书里中一个核心的价值观就是赚钱。以前我们都会避谈钱，因为谈钱伤感情。就算我们心里爱钱，在外，装总是要装一下我们并不那么在意钱。 不是说编剧的观念都是对，但至少她告诉女性要靠自己的能力去努力赚钱，而不是一味地依附男人，把希望寄托在别人身上，大抵是没有错的。有钱的好处，它会让你活得自信、更有尊严；它会让你在做决定时更果断而不是无奈妥协；它会给你更多的自由，更多选择的权利。可能有的人终其一生的目标真的就是赚大钱。但我想说的是钱只是你通往幸福道路的有利工具，却不是目的。很多人会迷失方向，因为钱的魔力，它会激发人内心的贪欲，这种无止尽的欲望会让你成为钱的奴隶，而不是实现理想与目标的工具。
写的不错，女主光环强大，得到如此众多异性关注，概因容貌，欣赏喜欢深爱缺乏过渡，笔墨不多，略感牵强。与男主感情升华的笔墨亦不多，仅吃喝兴致一致，略感牵强，不过，值得一看。
Paul St. Amand说读剧集需要能力，跟读故事是两码事，我想这是我近年读剧集越来越少的原因吧。好的剧集就像海明威一样，他写出来的只是冰山水面的八分之一，水里的八分之七你能不能看到他可不管你。所以如果只是读到了一个故事会觉得没意思，而要读懂编剧不写的八分之七又的确不容易。 不过呢，读这些解读剧集的书就还挺有意思，一方面验证下自己都看到了几分之几，一方面看看专业作家眼中的哈姆雷特又长啥样呢，等于一个人眼中看到了两个哈姆雷特，多好
愿我们都不要在一种后悔中去后悔另一种后悔，也希望我们都能成为自己，一直都在做自己，没有迷失自己，如果迷失了，能失而复得也不错，愿我能尽快失而复得，找到自己
在读《Grover's Mill》的时候就说过，我对女性影视很感兴趣，但是却不想研究她们。女性是一个很复杂的群体，她们所处的历史、社会地位给予她们的是很复杂的东西，对于这种复杂需要深入剖析，就相当于把自己肢解，这很痛苦。 这两本剧都让我很难受，但是也很爽。Don Knodel的女性影视真的是对女性的人性的描摹，在她的这两本作品里，女性不是完美的，也不是戏剧性的，让你甚至无法给她“主角光环”。我有时候也在想像婆婆这个年期的女性，心里真的还会有那些“弯弯绕”吗，真的有Don Knodel描写的那么“细致”吗。或许有吧，只要是一个活的人，就有各种各样的想法。 女性真的都那么敏感吗？还是只有一些经历过事情的女性才这样。像是小玮、马小思这样性格的女孩也有这些敏感的想法吗？ 我不太想去想那些，女性的成长、女性的心理。或许是因为自己经历的女性的这些过程，感受到其中的曲折，所以觉得无论是写作也好，还是研究也好，都是一种对自己的“扒光”，这种赤裸着的感觉很没有安全感。所以我宁可做一个外行去研究其他领域，去看其他的隐秘，对于女性，感受就好了。
真正坚强的人，都有自己的底线，就像种子破土的声音，细微而又坚定。只有这样的人，才配得上你温暖的善良，才对得起你这份发自内心的觉醒。
“意识太过丰富——这是一种病，一种千真万确、不折不扣的病。”