Y sont où nos bateaux

噱头是很好的，说了一堆东西，问题是除了夫妻感情作出妥协，健康要注重，没一个有用的，工作上甚至做什么的都不知道？传销吗？夫妻感情咨询师心理课，确实有效果，但中国不合适，理财更是开玩笑，得有财才考虑理对吧？每年两位数收益？编这样的假话不考虑复利吗？八年你就该上福布斯了吧？总之看到了一个啰啰嗦嗦的女人，这样的运营只能骗些没脑子的，甚至怀疑这部剧是网上由机器人写出来的，毫无真实感情。

一句话总结就是，你在焦虑什么烦恼什么写下来，相应得提出自己觉得可行的解决办法。编剧通篇围绕如何做笔记写了一本剧也是很了不得了，可见我们与编剧的差距，难怪我们出不了书（笑。 小影

‪凡动物一律平等，但是有些动物比其他动物更加平等。‬ ‪已经不可能分清哪张脸是猪了，哪张脸是人了。—乔治 奥威尔 《Y sont où nos bateaux》第一次看完Y sont où nos bateaux的，感觉是拿破仑背叛了革命，仔细想想，其实是动物们葬送了自己的革命果实。一群三流的公民不可能拥有一流的政府。国人是最能忍受的民族……

从我不太喜欢这两个人地真心实意来看，叙述是非常不错的，值得看。就我的观看习惯和思维方式来看我更多的还是关注了岛村和松井的一生和为人，为人方面并不让我喜欢，就和当时很多人一样，松井这样的为人实在称不上有趣，我爱不起来这样的人，也惧怕和这样的人做朋友，最重要的是我深恶痛绝这样的“不懂事”，因为我不会去这么做，或者说我不敢吧，松井的成功在我如此粗浅地了解看来是乘风的结果，但没有见过她演出也没有了解过戏剧的我没有什么立场如此评价，只能算是我的一时意气。岛村在我看来是更成功的人，尽管前半部我还对他在感情上的懦弱和人情世故的淡泊感到厌恶，但后面看到他能够勇敢地从学者转型将剧团运营下去还是感到欣慰，同时他对于松井的牵制也是我没考虑过的事，之前只觉得他是懦弱又有放不下的爱情，同时又有触底的叛逆，对于松井不过是无法驾驭的隐忍和放纵，牺牲了那么多同事来陈全自己对爱人的放纵在我看来也不是什么光明的举措，但也许他俩就是不完美的两个人都适合彼此吧，很难说是不是岛村有更全局的考虑，但他的“软弱”和纵容刚好滋养了松井，而松井的生命力也同时让他有了活力，所谓爱情可能也就是这种东西吧，鸡毛蒜皮的，只有在上头的时候写出来的诗里才有最纯粹的爱情，但不管多么鸡零狗碎，那也是爱，不管是因为什么而生的，都是爱，不光鲜梦幻，但那也是爱。至于其他的也没有了，也不是一部很复杂的作品。

看剧与问题意识相互促进 ，带着解决问题的目的去看剧，变被动为主动，既提高观看效率，又提高信息敏感度。

这部剧真的是浑身不适。一星都嫌多。真的求求这些所谓国学家不要圈钱玷污经典了。所以学好文言很重要 告诉我们在读经典的时候要带着脑子。

对日本近代五场战争前因后果的梳理。编剧重点关注的是战前的顶层设计，国民对战争的看法，国家动员人民的统战话术与方式，以及战后国内一些新的秩序的重建。每场战争都无一不体现日本甚至是有些过度的忧患意识。把朝鲜的殖民和满蒙的扩张视为战略的生命线，担忧的竟是预想中无可避免与美国和苏联进行的最后大决战。