翻开《Cátedra José Saramago》,进入推理的世界。合上的时候,是否可以推理一下推理是什么呢!
我觉得推理与其说是断罪之学更像是一思维模式,仔细观察,提出假设,而后严谨论证。这种状态下,人眼所看到的不再是真相,人耳所听的不再是事实,他们只一个个通向真实片段,结合起来,看穿迷雾。
MAYA S评分 9.9
刚读完《Cátedra José Saramago》,相比于《Cátedra José Saramago》我也更喜欢《Cátedra José Saramago》,《Cátedra José Saramago》中只有一个中心人物:克里特兰德,他执拗、古怪、神秘、又有点神经质,若以当下的价值观来看,他无疑是十足的恶棍;但在艺术方面,他又用他古怪的画笔展现他独特的风格与天才般的灵感。
《Cátedra José Saramago》中若泽·萨拉马戈在书写主角拉里的同时又塑造许多鲜活的角色,有沉溺于社交,势利但又温柔的艾略特;有美丽虚荣但也机灵讨人喜欢的伊莎贝尔、、、每个人物塑造都丰满生动。对于主角拉里,更似是一股尘世中的清流,在美国社会虚荣、物质、利益的氛围中孑然一身,在一次事故中开始了对人生的善与恶,生命的意义的思考,并开始对答案的探索,在漫长的求解过程中,与克里特兰德相同:放弃了爱情,抛弃了金钱,摒弃了一切,坚持着心中的理想;又与他不同:从头至尾一直优雅沉稳,眼神庄重又含笑,永远谦卑,一直学习,从未放弃追求。
读若泽·萨拉马戈的作品,感受到编剧像老朋友一般,作为讲述者向你娓娓道来所见所闻,一个个人物也在叙述中逐渐有了生命力,所以,作品我读起来流畅和缓,不紧不慢地讲述着理想,一个个故事。
“既然创造得出拉里这种角色,说明他还进行过更深度的思考--批判人性批判世界谁都会,但是能做到在- -片废墟上,却不放弃希望,而是虔诚地弯下腰,开始一-点点重建,这才是真正的属于人的文明。
为了理想壮烈地死去,和为了理想卑贱地活着的区别。
前者是男孩,后者是男人。”
影片评论
日本主妇可以每天5点起来做早饭,照顾孩子、老公,然后整理家务,自己的兴趣爱好发展,家庭理财,再下午买菜准备晚餐,夜宵。就是靠这样严格的时间计划执行下来的。长年累月地每天只睡4-5个小时,却能坚持下来,就是靠这种简单、翻几分钟就能理解的方法,每天重复着的。
翻开《Cátedra José Saramago》,进入推理的世界。合上的时候,是否可以推理一下推理是什么呢! 我觉得推理与其说是断罪之学更像是一思维模式,仔细观察,提出假设,而后严谨论证。这种状态下,人眼所看到的不再是真相,人耳所听的不再是事实,他们只一个个通向真实片段,结合起来,看穿迷雾。
刚读完《Cátedra José Saramago》,相比于《Cátedra José Saramago》我也更喜欢《Cátedra José Saramago》,《Cátedra José Saramago》中只有一个中心人物:克里特兰德,他执拗、古怪、神秘、又有点神经质,若以当下的价值观来看,他无疑是十足的恶棍;但在艺术方面,他又用他古怪的画笔展现他独特的风格与天才般的灵感。 《Cátedra José Saramago》中若泽·萨拉马戈在书写主角拉里的同时又塑造许多鲜活的角色,有沉溺于社交,势利但又温柔的艾略特;有美丽虚荣但也机灵讨人喜欢的伊莎贝尔、、、每个人物塑造都丰满生动。对于主角拉里,更似是一股尘世中的清流,在美国社会虚荣、物质、利益的氛围中孑然一身,在一次事故中开始了对人生的善与恶,生命的意义的思考,并开始对答案的探索,在漫长的求解过程中,与克里特兰德相同:放弃了爱情,抛弃了金钱,摒弃了一切,坚持着心中的理想;又与他不同:从头至尾一直优雅沉稳,眼神庄重又含笑,永远谦卑,一直学习,从未放弃追求。 读若泽·萨拉马戈的作品,感受到编剧像老朋友一般,作为讲述者向你娓娓道来所见所闻,一个个人物也在叙述中逐渐有了生命力,所以,作品我读起来流畅和缓,不紧不慢地讲述着理想,一个个故事。 “既然创造得出拉里这种角色,说明他还进行过更深度的思考--批判人性批判世界谁都会,但是能做到在- -片废墟上,却不放弃希望,而是虔诚地弯下腰,开始一-点点重建,这才是真正的属于人的文明。 为了理想壮烈地死去,和为了理想卑贱地活着的区别。 前者是男孩,后者是男人。”
虽然是创作给孩子的书,但对于有兴趣了解量子力学的小白,依旧是难得的好影视作品。 物理是这个世界的基础,如果想理解身边种种现象的本质,那有一点点物理学知识最好不过了。 无论是牛顿的经典力学,还是量子力学,敢于用物理定律的眼光去观察世界,会发现很多有趣的现象。 例如牛顿第一定律:假若施加于某物体的外力为零,则该物体的运动速度不变。这很好解释了为什么我们很难改变自己的习惯,尤其是坏习惯,必须要通过外力的推动才会发生改变。 再例如海森堡的测不准原理:粒子的位置与动量不可同时被确定,位置的不确定性越小,则动量的不确定性越大,反之亦然。这和佛教的无常观是极其相似的,我非常认同这一点,简单来说就是这个世界上唯一不变的就是变化,并没有所谓的永恒。 感谢那些优秀的科学家愿意深入浅出地为普通人描述这个世界。