主演:
Paul Verhoeven
、
Luise Ullrich
、
Johannes Riemann
、
Hans Söhnker
、
Hilde Hildebrand
、
Käthe Haack
剧情简介:
《Der Tag nach der Scheidung》,喜剧作品,德国出品,1940年上映。
影片评论
只推荐观看第一本。具体评价如下
情节与结构
书名说是“情节与结构”,从结构上来说比第二本与第三本要容易欣赏的多。
《Der Tag nach der Scheidung》这部剧与其他写作剧集不同的地方在于,它提供了一整套的获胜写作模板,这十分关键。
LOCK
L:Lead,主角。利用“车祸现场”原理,让大家的目光留在我们的“L”上。
O:Objective,目标。让读者明白主角行动的动力是什么,是获得X呢,还是逃离X呢?
C:Confrontation,冲突。用阻力来增强悬疑。
K:Knockout,冲击结尾。最后一页需要留有余韵,让回响荡涤读者内心。 编剧介绍完这套模板,再用大量的实例来告诉读者如何勾勒动人心弦的情节。等您的剧集情节已然万分具备后,就需要按照编剧规划的结构来进行情节的修缮,也就是“第二遍改稿”。
但一切都有聚焦,一切都有忽视。编剧整本剧的关注点都在情节上,让读者有能力凭借模板来写出非常精彩的悬疑剧集。
人物对话
《Der Tag nach der Scheidung》挂羊头卖狗肉,剧集列表表面上以“对话”为起点展开,实际效果却非常的分散,左钩一点右抛一点,这很容易让读者迷惑。若读者先入为主地以“对话”内容为轴心去看本剧,写作能力几乎不会得到提升。
《Der Tag nach der Scheidung》借“对话如何写”以及“对话的目的”,徐徐展开自己对写作的理解,整体结构呈“总—分”,一步一步剖析不同情况下对话的作用。但或许因为“不同情况”的“不同”过多,所以整体行文略嫌啰嗦,若要观看,可选择略读。
描写与背景
以描写与背景为核心,逐步具体至一本剧如何去写。提供了诸多写作工具,如:专注、修辞、感官描写以及人物描写。
编剧在第一章提及:“描写与背景是密不可分的。”
因此,整本剧的写作指导都是从两者结合的角度来叙述,拥有了作为血肉内容,但却少了直挺的骨架。简单来说,整本剧都很散,但内容比第二本要足,所以观看起来,仍会有所收获。
伯特兰·罗素(Bertrand Russell,1872—1970),一位英国数学家因为写作本剧而获得了诺贝尔影视奖。在1950年的诺贝尔影视奖上,授奖辞说:“1946年,罗素的巨著《Der Tag nach der Scheidung》问世时,他本人已经74岁,从他巨著中的各种深沉的功力来看,我们才了解他是经过多么艰难困苦的努力才有了这一成果。”
影片评论
只推荐观看第一本。具体评价如下 情节与结构 书名说是“情节与结构”,从结构上来说比第二本与第三本要容易欣赏的多。 《Der Tag nach der Scheidung》这部剧与其他写作剧集不同的地方在于,它提供了一整套的获胜写作模板,这十分关键。 LOCK L:Lead,主角。利用“车祸现场”原理,让大家的目光留在我们的“L”上。 O:Objective,目标。让读者明白主角行动的动力是什么,是获得X呢,还是逃离X呢? C:Confrontation,冲突。用阻力来增强悬疑。 K:Knockout,冲击结尾。最后一页需要留有余韵,让回响荡涤读者内心。 编剧介绍完这套模板,再用大量的实例来告诉读者如何勾勒动人心弦的情节。等您的剧集情节已然万分具备后,就需要按照编剧规划的结构来进行情节的修缮,也就是“第二遍改稿”。 但一切都有聚焦,一切都有忽视。编剧整本剧的关注点都在情节上,让读者有能力凭借模板来写出非常精彩的悬疑剧集。 人物对话 《Der Tag nach der Scheidung》挂羊头卖狗肉,剧集列表表面上以“对话”为起点展开,实际效果却非常的分散,左钩一点右抛一点,这很容易让读者迷惑。若读者先入为主地以“对话”内容为轴心去看本剧,写作能力几乎不会得到提升。 《Der Tag nach der Scheidung》借“对话如何写”以及“对话的目的”,徐徐展开自己对写作的理解,整体结构呈“总—分”,一步一步剖析不同情况下对话的作用。但或许因为“不同情况”的“不同”过多,所以整体行文略嫌啰嗦,若要观看,可选择略读。 描写与背景 以描写与背景为核心,逐步具体至一本剧如何去写。提供了诸多写作工具,如:专注、修辞、感官描写以及人物描写。 编剧在第一章提及:“描写与背景是密不可分的。” 因此,整本剧的写作指导都是从两者结合的角度来叙述,拥有了作为血肉内容,但却少了直挺的骨架。简单来说,整本剧都很散,但内容比第二本要足,所以观看起来,仍会有所收获。
“生活总会确保没有人能真正摆脱心理治疗”
第21话 奇迹
提过程的人都太矫情,就跟现在很多人,一不顺利就怪水逆,有时候还是要从自身找原因,比如长得难看等等……😂
北欧人不是在学习就是去学习的路上,他们高中毕业后可以选择先工作,10年后再上大学。只要你需要随时可以回来,60岁也是如此。他们的大学也不需要缴纳学费,还会给你一定的助学金补贴。所以他们一生可以有多种不同的工作。编剧举例自己的一个朋友,曾经是幼儿园男老师,后来因为爱上潜水就考了潜水证当了潜水员。一个在歌剧院跑了多年龙套的朋友突然对牙医感兴趣,于是回大学开始了五年的进修生涯。他们认为人的一生只有一次,如果一生把自己只拴在一份工作上直至退休,错过丰富多彩的许多人生体验,未免可惜。 在瑞典的幼儿园,每周都会把一个布娃娃拿出来让孩子们与之一起玩耍,使他们学着如何护理这个新伙伴上下轮椅,接受他和自己的不同,因此孩子们在街上看到残障人士时便不会报以异样的眼光,遇到同龄人还会主动过去和他们玩耍。街道公共设施各方面也体现着人人平等的细节,公交车到站后会主动塌陷一侧,供候车人上车,这些也都是为那些行动不方便的残障人士设计的,这些细节传达了一个信息:不管你身处何等状况,你永远都有出去享受阳光、雨露的机会和权利!整个社会润物细无声的教育和配套服务都给公民提供了最好的同理心教育。 在女权主义的思潮下,女人不再是保姆式的家庭主妇或是急于证明自己的职场女强人,妈妈的地位被提升到了史无前例的高度,因为一位母亲的家庭教育高度直接决定了下一代人整个社会的高度。为了使孩子从小能得到父母双方面的照顾,政府制定了“爸爸育儿假”, 使得北欧奶爸已经成了一个普遍现象,经常可以在街上看到一个打扮很潮、很酷的帅小伙,在他纹着的花臂上躺着一个可爱的小婴儿。 虽然他们的税收高昂,但是完善的社会福利也让他们交纳的心悦诚服。他们没有存钱的观念,与其担忧明天,不如享受当下,这个观念也是建立在强大完善的社会保障制度上的。 政府对租赁房屋也有着很大的管控,你可以租一套房几十年,但是不可在期间转租别人,自己当二房东,这样的事一经房产公司知道,房子会立刻被收回,而且从此以后你很难租到房产公司的房子。在北欧人的意识中,家庭归宿感不是有无一套房来体现的,它是通过居住在房屋之内的一家人其乐融融的家庭品质、亲情关系来体现的。而且只要去工作,养老保险就会从工资比例中积累起来。即便没有工作,老了也可拿到够维持生活的最低养老金。在这种无须经济瓜葛的家庭关系里,便不存在“上有老、下有小”的供养关系。 他们可以不结婚,因为同居和婚姻关系一样享受所有的法律上的伴侣权益。 瑞典的商店上午10点开门,晚上7点打样,休息日还会停业一天。他们认为陪伴家人比买卖更重要。 二手用品在这里是充分被利用的,尤其是儿童的衣服,因为更替速度快,所以就会转给有需要的人再次使用。 北欧人选择工作都是以爱好为主,所以就很少有抱怨生活和工作的了,因为一切都是自己的选择,所以愿意为之付出。 他们的吃穿用度讲究一个刚刚好,够用就行。钱不是押上所有时间来赚的,房子更不是用来套牢一生的。大道至简,顺应自然。北欧人真是把生活过成了哲学。 只要生了孩子政府就会每月发补助一直能领到他16岁。 在北欧,同居和婚姻一样,在法律面前都享有同等权利。这就是为什么那么多的瑞典人选择只同居不结婚。 看了四分之一就有了质疑,北欧是否真像编剧说的那么美好?去豆瓣看了下果然有很多人也有此感,不得不反省我们的酸葡萄心理,是不是因为没切身体验过就感觉这种高福利、高幸福感的制度肯定是不存在的乌托邦呢? 文中的这些天堂式的美景都与
伯特兰·罗素(Bertrand Russell,1872—1970),一位英国数学家因为写作本剧而获得了诺贝尔影视奖。在1950年的诺贝尔影视奖上,授奖辞说:“1946年,罗素的巨著《Der Tag nach der Scheidung》问世时,他本人已经74岁,从他巨著中的各种深沉的功力来看,我们才了解他是经过多么艰难困苦的努力才有了这一成果。”
被强行普及了各种死法,竟然还真有中暑死的。可惜篇章太短了,没看过瘾
为了爱而杀人,这是这部剧给我感觉的主题!就像波罗所说:“凶手是一个疯子。”一个为了能使自己的晚年重新拥抱爱情,从而摆脱孤独,寂寞,不惜摧毁世间一切美好事物的疯子。爱情虽然重要,但是他为此不惜杀死他生命中最要好的朋友,这份冷酷让人不寒而栗