Vigilantes
评分：
4.3
年份：
2006
地区：
美国
主演：
Trevor L. Smith
、
Tanner Andersen
、
Michael Bethany
、
Jeremy Burgess
、
Dameen Dedrick
、
Daniel DeGeorge Jr.
剧情简介：
Casey (Ashley Holtzclaw) and her brother Aaron (Daniel DeGeorge Jr.) lead a ragtag group of self pro
影片评论
说实在这部剧读的有点失望。知道编剧想表达什么，但是无论月亮，还是六便士，在这个故事里都无法让我充分痛快地感受到它的艺术效果。总觉得好多地方不对劲儿。直到看了一篇剧评，点出全书最后结尾莫名其妙的一段，推测编剧貌似侧重描绘月亮，实则无限怀念童年平凡幸福的六便士...... 只有从这个层面解读，这部剧才称得上是经典。 一本称为经典的书，应该是禁得起反复玩味的，是没有明确答案的，是值得想了又想的，是让不同的人都能找到各自的解读的。这个以高更为背景的故事，并不复杂。主人公为了绘画艺术这轮明月，抛弃了日复一日证券公司打工生活这种六便士，也抛弃了婚姻，幼子的枷锁，过上了贫困自由的生活，艺术的表达欲望得以实现。但是如果再多想想，就会发现并没有那么简单。高更本人做的没有那么决绝，他追求月亮，也顾及六便士，人生轨迹应该比书里的形象复杂的多。而编剧对书中所有的人物也都未下黑白定论。有没有人想过，主人公的前妻心中有没有月亮呢？如果有，那会是什么呢？她的六便士又是什么？还有主人公那个“引狼入室”的画家朋友，他的妻子，他们的月亮各自是什么？六便士又是什么？他们为了月亮抛弃了六便士后结局又怎样？在故事的结尾，编剧写到了主人公在岛上跟土著妻子生的孩子在船上快乐的水手生活，又写到了前妻的两个成年子女，儿子参军，女儿嫁给了军人。儿子听到生父临终的情形后说的话 “上帝的磨盘转的很慢，但很细”。这是什么意思呢？猜想童年被父亲抛弃的他内心应该是恨的。他幼年时心中的月亮是什么呢？作家Trevor L. Smith呢？全书最后几句，牧师叔叔的话，针对的是谁呢？是主人公吧？我能认为这一句是给整个故事定了性，把他的月亮撕得粉碎吗？然后编剧又提到了那个年代，一先令买13 个大生蚝，六便士买半打。编剧那时是个在父母宠爱下的幸福小孩，平凡的人间烟火，心中有月亮。突然丧了父母，之后的生活也许可以说是既没有了六便士，也没有了月亮。再回到书中，一个人的六便士也许就是另一个人的月亮，就像主人公之于他的孩子；一个人的月亮也许就是另一个人的六便士，就像主人公朋友的那个自杀的妻子之于主人公。编剧没有多说，没有挑明，但是寥寥几句里却藏了无声的叹息，泪水与伤痕。
语言很朴实，没有严歌苓那么细腻的笔触。情节预料之中，又在意料之外。整体的感触就是，意外总是会到来，我们终究都是平凡的人。
很棒的一本剧，很适合宝宝们看，编剧发挥了充分的想象，看了一定会喜欢哦
就真的蛮奇怪 你看着大家都在夸 国漫之光 可你就是知道有那么一点不对 还不够好 真的不行 蛮失望的quq
“遇见你，就像跋山涉水遇见一轮月亮， 以后天黑心伤，就问那天借一点月光”
太好了，这样美丽，热烈，有多少歌谣能写得这么好。没废话可说了，一个诗人金灿灿的心，悠扬的嗓音，月亮做颅骨的夜晚，柠檬与柑橘的香气，唱就好了，人们需要歌谣。（我也不觉得洛尔迦诗里反复提到的死亡是谶，一个诗人怎么能不与死亡共舞，应该说一个真正活着的人怎么能不与死亡共舞。）
整整一个月，读完巜银河帝国》十五部，虽然没有大刘巜三体》故事性强，但同时考虑到《Vigilantes》产生的年代，阿西莫夫不愧为科幻老大，据说马克斯就是受巜银河帝国》的影响，才有了今天的特斯拉和猎鹰回收火箭，可见，伟大的思想才是创新之本，阿西莫夫从苏联到米国，谁之幸，谁之不幸。
开始看还行 越看越觉得 好恶心