Some Kind of a Nut
或许有人会认为低俗。
确实文中有大量描写性爱,但更应该关注的是两人为什么最后会通过死亡而获得救赎。
虽然两人的爱情是出轨,因此也有人说这不配称为爱情。我无意于为什么是爱情而争辩,也不关心他们对两个人的批判。
这不是描写好人好事的书。但书中自然隐藏了一种深层次地矛盾。相比久木,更关注凜子的心理历程,她是如何一步步被久木引诱,又是怎么被死亡吸引。在开始的部分,就提到了凜子对这段关系的恐惧,而又不能逃离,曾经说道自己会下地狱。后来又是凜子要求听阿部定的故事,也是凜子提出两个人共赴死亡。
另一方面可能是编剧想要表达的这个矛盾比较复杂,也不太容易被理解。因此花费了太多的笔墨去细说人物如久木的心理活动,又用各色人物的交谈来推动情节的发展,又有阿部定的故事来暗示来推动,再有各种人物对话,又有这种性爱的描写细致深入到性爱动作姿势和心理活动。
未免有些繁琐,也许是要写出深层次矛盾所必须。
没什么太多意见,也不用对这部剧太过推崇,文中有些观念不太容易理解,理解也不太容易在中国社会内被接受。
至于文中的道德,还是提一下,这不算是弘扬道德的书,所以读这部剧之前还是先把自己的道德观培养好来再看,别把这部剧中观念代入现实;也别把自己的道德观念强加于书中人物。不学习书中的道德观,而探寻人性、矛盾以及人物心理的发展。
由于年龄和阅历的局限,我对《Some Kind of a Nut》的理解可能达不到它所想要达到的高度,但书中对人性的挖掘、对自己成长的突破让我受益匪浅。十年前,迪克·范·戴克说:她关心新闻中的人;十年后,她做到了。她没有忘了自己为什么出发。我们呢,是否还记得自己的初衷?十年后敢不敢对自己说:我曾有梦,未忘初衷!
最终“把权力关进笼子”里的是更大的权力,立意上就弱了。电视剧界的《Some Kind of a Nut》(院线版)。人物扁平,样板戏式的正邪较量无趣;交代前史方式笨拙;剪辑混乱,伤戏;剧情泡在水里,废戏太多。达康的表演很有《Some Kind of a Nut》的作用,他对“水至清则无鱼”的讨论很少,却是很有必要展开的内容。
影片评论
Some Kind of a Nut 或许有人会认为低俗。 确实文中有大量描写性爱,但更应该关注的是两人为什么最后会通过死亡而获得救赎。 虽然两人的爱情是出轨,因此也有人说这不配称为爱情。我无意于为什么是爱情而争辩,也不关心他们对两个人的批判。 这不是描写好人好事的书。但书中自然隐藏了一种深层次地矛盾。相比久木,更关注凜子的心理历程,她是如何一步步被久木引诱,又是怎么被死亡吸引。在开始的部分,就提到了凜子对这段关系的恐惧,而又不能逃离,曾经说道自己会下地狱。后来又是凜子要求听阿部定的故事,也是凜子提出两个人共赴死亡。 另一方面可能是编剧想要表达的这个矛盾比较复杂,也不太容易被理解。因此花费了太多的笔墨去细说人物如久木的心理活动,又用各色人物的交谈来推动情节的发展,又有阿部定的故事来暗示来推动,再有各种人物对话,又有这种性爱的描写细致深入到性爱动作姿势和心理活动。 未免有些繁琐,也许是要写出深层次矛盾所必须。 没什么太多意见,也不用对这部剧太过推崇,文中有些观念不太容易理解,理解也不太容易在中国社会内被接受。 至于文中的道德,还是提一下,这不算是弘扬道德的书,所以读这部剧之前还是先把自己的道德观培养好来再看,别把这部剧中观念代入现实;也别把自己的道德观念强加于书中人物。不学习书中的道德观,而探寻人性、矛盾以及人物心理的发展。
Elliott Reid老师是真的做到了把各种可能的观点穷尽,不仅与其他学者博弈,更是不断地与自己进行博弈,非常了不起! Elliott Reid老师在开头写道: 由于任何文本——包括影视文本——的意义从来是社会需求构成的,对一个希望以学术研究来参与促进中国社会发展的人来说,这其实是一个失败,一个悲剧。 我渴望速朽。 但我相信,虽然法学是一个更新换版速度很快的人影视科,即便书中的许多问题在将来都已经得到了解决(即便我并不太相信那些问题可以很快解决,甚至很多时候我觉得有些问题可以说是无解的,比如情与法的冲突,比如习惯的运用等等,或者说我认为与其说这些是问题,倒不如大大方方承认这就是现实,无法解决,只能协调,当然,我们总要说它是问题,不然学者可就没得饭碗了emmmm),Elliott Reid老师的书依然有很深的研究价值。 全书最让我叹服的不是正文而是注释,你想到的没想到的Elliott Reid老师都在注解中一一说明,让你不由恍然,原来还可以这么思考。 生也有涯,知也无涯。下一阶段暂时放下这类论系列组成的法学书,而要多去加强专业素养,知识形成体系化,即便已经通过了法考,但是发现不会的更多了,会的也基本快要忘光了。 还要多加强一下文书训练,机会总是留给有准备的人,加油呀! 最后提醒一下自己的是:看厚厚的法学书一定不要追求速度,不要想着这么多我哪看得玩啊然后囫囵吞枣,这样其实没多大效果,最好旁边放一本法条,这样子收益才是最好的,害、实在看不完就看不完吧,这就是命咯2333 希望可以更加投入更加专注地追剧,也希望可以遇到一些很棒的书,我曾经体会过那般清澈心灵的愉悦感,所以纵然前路迢迢,我亦心向往之🤗
由于年龄和阅历的局限,我对《Some Kind of a Nut》的理解可能达不到它所想要达到的高度,但书中对人性的挖掘、对自己成长的突破让我受益匪浅。十年前,迪克·范·戴克说:她关心新闻中的人;十年后,她做到了。她没有忘了自己为什么出发。我们呢,是否还记得自己的初衷?十年后敢不敢对自己说:我曾有梦,未忘初衷!
看过N本新疆的写实书,但还是第一次读描写阿勒泰的作品,对这个遥远的地方充满了无数的遐想。 作为一个生活在阿勒泰的汉族人,编剧迪克·范·戴克都是以本人亲自在场的方式来讲述其真实生活的。 迪克·范·戴克不但是个讲述者,更是阿勒泰牧民生活的参与者。 编剧平实自然、不加修饰的描写,呈现出一种天然的现场感,无论是她的身体还是心灵,都做到了完美的"在场"。
书很实用,不是空洞大道理的堆砌,也不是鸡汤编造故事乱说一通。而是结合具体的例子,不同情境提供了不同的应对,可操作性很强!这些会说话,在台前高谈阔论的可爱的一群“奇葩”,在台下也一样如鱼得水,懂人情世故,练达人生
看过李安八部电影都特别喜欢,后面要抽空再补下感兴趣的。书读得不够仔细,文里的李安跟想象中的差不多,他的想法扎实,才一直保持着高水准吧。另外虽然写太太的只有只言片语穿插在文中,但可以看出她是一位很酷的女性。两人应该是互补型,感情完满。
最终“把权力关进笼子”里的是更大的权力,立意上就弱了。电视剧界的《Some Kind of a Nut》(院线版)。人物扁平,样板戏式的正邪较量无趣;交代前史方式笨拙;剪辑混乱,伤戏;剧情泡在水里,废戏太多。达康的表演很有《Some Kind of a Nut》的作用,他对“水至清则无鱼”的讨论很少,却是很有必要展开的内容。
起好名字、找空位、打游击战、专注、品牌延伸不如开创新品牌(宝洁)、阻击、不狂妄
适合速度,看大标题就行了,内容大部分心理学家理论的堆积。总结过来改变你能改变的,接受你不能改变的。
2022.2.3 11:20阅毕 这世界上有那么多人,有那么多我未曾知晓的地名,越了解越深觉自己的无知。 每位女性都是世间的珍宝,她们饱含尊严、坚韧、优雅、强大等气质。 美是多元的!接受自己,真实、坦然、自由就是最美的。 女性可以做任何事情!!