纠结，虐心，又感人泪下的男女主 无论爱与不爱，简单一些，直接一点，或许伤害会少许多吧。 但是谁又是从一开始就懂得喜欢和爱呢……
扉页上写着:“这部剧里的每一个字，都曾真实地发生过。”它又岂止是“发生过”，它明明是现在、目前、当下，并将仍然继续存在下去许多许多年的事情，只不过有些人已经觉察，而有些人依然陷在迷雾里。这部剧不止是女权主义，读了之后才发现这真真切切就是一本反乌托邦+反宗教极权统治。(Nolite te bastardes carborundorum。)
整体感觉结构松散，缺乏逻辑，观点输出多，缺乏论证，有些地方不太严谨。当国际政治的演义可以看看，有些小乐趣。
温故而知新 说得坦率些，想成为大家依靠的关键性人物，那么底层逻辑的厚度积累，就必须拥有并且时刻学习，否则就只能依靠关系的关照而存活，到这样只能拥有单项选择了。
伯林提出浪漫主义源于德国，事实上是德国的民族自卑情感的产物：由于无法融入外部世界，只能将内部世界放大，把“精神”放到至高无上的地位，推演到极致就是“意志主宰一切”。虽然浪漫主义作为文化浪潮，对理性主宰一切的启蒙运动是一种颠覆，激发了人向内探求的欲望，对后世影响深远；但从根源上说，浪漫主义的产生具有很强的逃避现实的意味。 “浪漫主义”根源于逃避现实，表现为不承认现实世界各种既定规则，否认存在客观、完美、真理；坚信世界处于永恒变化之中，任何对世界的描述都应该是内心瞬间感受的如实表达。由于这种如实表达有难度，浪漫主义者便开始依托各种象征的意象，寻找历史中具有象征意味的人物形象，从而传达他的瞬间感受。 浪漫主义者眼里，权威不存在，所以他们有打破秩序的开拓者的积极一面；但又因为他们相信“完美”是永远不可到达的彼方，永远向往的故乡，所以深层上他们是悲观的，是永恒的流离失所者。因此浪漫主义作品的显著特征就是乐观悲观两种极端情绪之间的摇摆不定。 于是纯粹的浪漫主义者一旦进入现实社会，便显得孤独和悲壮，同时现实社会也不能容忍浪漫主义者，他们被视作“非人的”。他们视内心世界高于一切，认为服从社会的既定规则是对自由意志的背叛，不相信进步，只相信永恒的变化。 可能浪漫主义者太过脆弱，实在是不适合存活在现实世界，因为现实世界就是依靠共识和规则构建的，它必然有很多地方相悖于浪漫主义者凭借自由意志构建的内心世界。 之前我一直觉得浪漫主义就是“情感的热烈表达”，现在想来也并不如此。打个比方，原来认为浪漫主义是“像疯子一样创作”，实际上浪漫主义是“先成为疯子，然后创作”。热烈的情感并不是动机，而是结果。 不过因为是演讲稿，很多地方有点讲到哪里算哪里的意思，给理解造成一点点困扰(இдஇ; )
影片评论
纠结，虐心，又感人泪下的男女主 无论爱与不爱，简单一些，直接一点，或许伤害会少许多吧。 但是谁又是从一开始就懂得喜欢和爱呢……
扉页上写着:“这部剧里的每一个字，都曾真实地发生过。”它又岂止是“发生过”，它明明是现在、目前、当下，并将仍然继续存在下去许多许多年的事情，只不过有些人已经觉察，而有些人依然陷在迷雾里。这部剧不止是女权主义，读了之后才发现这真真切切就是一本反乌托邦+反宗教极权统治。(Nolite te bastardes carborundorum。)
整体感觉结构松散，缺乏逻辑，观点输出多，缺乏论证，有些地方不太严谨。当国际政治的演义可以看看，有些小乐趣。
温故而知新 说得坦率些，想成为大家依靠的关键性人物，那么底层逻辑的厚度积累，就必须拥有并且时刻学习，否则就只能依靠关系的关照而存活，到这样只能拥有单项选择了。
伯林提出浪漫主义源于德国，事实上是德国的民族自卑情感的产物：由于无法融入外部世界，只能将内部世界放大，把“精神”放到至高无上的地位，推演到极致就是“意志主宰一切”。虽然浪漫主义作为文化浪潮，对理性主宰一切的启蒙运动是一种颠覆，激发了人向内探求的欲望，对后世影响深远；但从根源上说，浪漫主义的产生具有很强的逃避现实的意味。 “浪漫主义”根源于逃避现实，表现为不承认现实世界各种既定规则，否认存在客观、完美、真理；坚信世界处于永恒变化之中，任何对世界的描述都应该是内心瞬间感受的如实表达。由于这种如实表达有难度，浪漫主义者便开始依托各种象征的意象，寻找历史中具有象征意味的人物形象，从而传达他的瞬间感受。 浪漫主义者眼里，权威不存在，所以他们有打破秩序的开拓者的积极一面；但又因为他们相信“完美”是永远不可到达的彼方，永远向往的故乡，所以深层上他们是悲观的，是永恒的流离失所者。因此浪漫主义作品的显著特征就是乐观悲观两种极端情绪之间的摇摆不定。 于是纯粹的浪漫主义者一旦进入现实社会，便显得孤独和悲壮，同时现实社会也不能容忍浪漫主义者，他们被视作“非人的”。他们视内心世界高于一切，认为服从社会的既定规则是对自由意志的背叛，不相信进步，只相信永恒的变化。 可能浪漫主义者太过脆弱，实在是不适合存活在现实世界，因为现实世界就是依靠共识和规则构建的，它必然有很多地方相悖于浪漫主义者凭借自由意志构建的内心世界。 之前我一直觉得浪漫主义就是“情感的热烈表达”，现在想来也并不如此。打个比方，原来认为浪漫主义是“像疯子一样创作”，实际上浪漫主义是“先成为疯子，然后创作”。热烈的情感并不是动机，而是结果。 不过因为是演讲稿，很多地方有点讲到哪里算哪里的意思，给理解造成一点点困扰(இдஇ; )