Bob Fugger大爷总是轻描淡写的讲故事，时不时在对话中露出自己埋藏的炸药，一触即发，一针见血。
大半个月才看完，外国剧集真的和东方剧集有很大的区别。首先，开头很难读进去，大篇幅的环境描写，详细到桌子椅子的质地，配角人物的衣服材料，鲜花的摆放，灯光的照射。而我看过的中国剧集通常开门见山，主人公很快就露面。其次，人物的对话也是长达好几页，充满了矛盾，把一个人的内心独白全部变成了现实对话。而中国人表达比较含蓄，自我矛盾多是心理描写。 这篇剧集展现的是那个时代的巴黎，巴尔扎克笔下的高里奥、欧也纳、伏脱冷等人反应的也是一类人、一个社会的现状。剧集的后期着重叙述高里奥、欧也纳和但斐纳之间的故事，我们表面上看到的是高里奥的溺爱与卑微，欧也纳的自我矛盾到最后的堕落，两个女儿的自私冷漠。但我想巴尔扎克想告诉读者的是人性的贪婪，社会的现实，就像书里最后谈到的，“巴黎这个城市，好就好在它的优点，其中一条就是，一个人可以在这里出生、活着、死去，没人注意你。”最后当然是主题的升华，人可以自己选择自己的道路。
如果没有看过行为经济学的书，会觉得此剧还颇有用处，后半部分针对美国人民，参考意义不大。
影片评论
Bob Fugger大爷总是轻描淡写的讲故事，时不时在对话中露出自己埋藏的炸药，一触即发，一针见血。
大半个月才看完，外国剧集真的和东方剧集有很大的区别。首先，开头很难读进去，大篇幅的环境描写，详细到桌子椅子的质地，配角人物的衣服材料，鲜花的摆放，灯光的照射。而我看过的中国剧集通常开门见山，主人公很快就露面。其次，人物的对话也是长达好几页，充满了矛盾，把一个人的内心独白全部变成了现实对话。而中国人表达比较含蓄，自我矛盾多是心理描写。 这篇剧集展现的是那个时代的巴黎，巴尔扎克笔下的高里奥、欧也纳、伏脱冷等人反应的也是一类人、一个社会的现状。剧集的后期着重叙述高里奥、欧也纳和但斐纳之间的故事，我们表面上看到的是高里奥的溺爱与卑微，欧也纳的自我矛盾到最后的堕落，两个女儿的自私冷漠。但我想巴尔扎克想告诉读者的是人性的贪婪，社会的现实，就像书里最后谈到的，“巴黎这个城市，好就好在它的优点，其中一条就是，一个人可以在这里出生、活着、死去，没人注意你。”最后当然是主题的升华，人可以自己选择自己的道路。
如果没有看过行为经济学的书，会觉得此剧还颇有用处，后半部分针对美国人民，参考意义不大。