好剧。2019 年8月在此看完此剧,共88个筆记。最近对贝叶斯的兴趣又回来了。所以决定购买实体书。今天刚收到。重温。一乐也。
描写很夸张,却又少了些逻辑。比如山一样大的怪物一口咬掉了人的头,一百五十米的怪物张开的巨口几乎能一口吞下一头鹿——你能一手抓住蚊子的翅膀吗?虽说是剧集,但是这种描写太多了,看得依然很别扭。
读完收获还是挺多的,但是时隔太久,记忆模糊,只记得文件系统读的头大。 不用说什么,内容的质量非常好。
没见过编剧这样厚颜无耻之人,全片充斥着循环论证,诡辩学派的气息。令人惊讶的是编剧居然还敢引用柏拉图和苏格拉底,你明明就是他们两人最讨厌的活生生的古希腊诡辩学家!1.语意混淆,偷换概念2.先说结果,再诉诸权威,引用权威也太多点吧,完全没有自己个人的论证过程和思想。3.说的内容太过冗余,絮絮叨叨,废话太多了。4.太过主观,毫无客观立场,有点自以为然。同一个哲学家的话,如果对编剧论述有正面效果就很支持,否则就骂别人无知愚蠢。如果遇到自己解决不了或理亏的论题,就说太复杂直接跳过。不过,说真的可以理解为什么此剧的内容如此受欢迎,对于国内大多数对批判性思维不知为何物的少年少女来说满具有吸引力的。但是你认清楚了本剧中的各种各样的谬误后,或许也会改变想法
影片评论
好剧。2019 年8月在此看完此剧,共88个筆记。最近对贝叶斯的兴趣又回来了。所以决定购买实体书。今天刚收到。重温。一乐也。
描写很夸张,却又少了些逻辑。比如山一样大的怪物一口咬掉了人的头,一百五十米的怪物张开的巨口几乎能一口吞下一头鹿——你能一手抓住蚊子的翅膀吗?虽说是剧集,但是这种描写太多了,看得依然很别扭。
读完收获还是挺多的,但是时隔太久,记忆模糊,只记得文件系统读的头大。 不用说什么,内容的质量非常好。
没见过编剧这样厚颜无耻之人,全片充斥着循环论证,诡辩学派的气息。令人惊讶的是编剧居然还敢引用柏拉图和苏格拉底,你明明就是他们两人最讨厌的活生生的古希腊诡辩学家!1.语意混淆,偷换概念2.先说结果,再诉诸权威,引用权威也太多点吧,完全没有自己个人的论证过程和思想。3.说的内容太过冗余,絮絮叨叨,废话太多了。4.太过主观,毫无客观立场,有点自以为然。同一个哲学家的话,如果对编剧论述有正面效果就很支持,否则就骂别人无知愚蠢。如果遇到自己解决不了或理亏的论题,就说太复杂直接跳过。不过,说真的可以理解为什么此剧的内容如此受欢迎,对于国内大多数对批判性思维不知为何物的少年少女来说满具有吸引力的。但是你认清楚了本剧中的各种各样的谬误后,或许也会改变想法