What's Bugging Seth
评分：
年份：
2005
地区：
美国
类型：
其他
主演：
Eli Steele
、
罗斯·托马斯
、
Wyatt Denny
、
David Fine
、
Indira Gibson
、
Justin Gordon
剧情简介：
When Seth Singer, a young deaf man, is asked his name one hears, "Death Dinger." A minor flaw in a m
When Seth Singer, a young deaf man, is asked his name one hears, "Death Dinger." A minor flaw in a m
影片评论
1.我们的身体里住着各种各样的微生物，它们帮我们抵御疾病的侵袭，然而抗生素的使用不仅会杀死病原体，同样也会杀死这些有益菌 2.剖腹产会阻碍孩子从母亲身上获得有益菌的过程，抗生素的使用同样会破坏孩子体内微生物的种类，导致免疫力的降低，给未来的患病埋下隐患 3.将儿童两岁时的身高翻一番，基本上就是这孩子未来的身高了 4.抗生素影响了代谢系统和免疫系统的发育，可能也影响了大脑的发育 5.医院是个危险的地方，耐药细菌 6.多样性的降低使我们的抵抗力越来越差，而越来越多的菌种正在不断消失 7.用不着抗菌洗手液 8.中国的抗生素使用量是美国的至少两倍，在养猪场是美国的五倍 9.当超级耐药细菌席卷而来，我们很可能面对无药可用的境地 （编剧呼吁我们除非必要时刻，否则不需要用到抗生素，而编剧对这方面的研究以及呼吁，并将它写成书以便大家可以很容易获得这方面的知识，令人敬佩。而前不久的长生生物疫苗造假事件，让人感叹，有多少人为了钱而不顾一切，很多后果是需要我们以及后代来承担的。）
实战派影视作品，内容比较零碎，后半部分甚至全部是自己的实战案例。掺杂理论众多，所以读起来比较混乱。体现了那一代营销人的精气神以及时代环境，但基本不太能总结出有效的方法论。
对于我个无神论者多少有点不感兴趣，感觉比巨人的陨落三部曲差点，四星给信仰吧。
前半部分主要是围绕科学史来谈的，后半部分围绕科学概念与方法展开分析。作为一部导论性质的哲学影视作品，这部剧创作的十分通俗，像是读一本故事汇，这样的创作值得学习。对于哲学创作，能把问题说得简明清晰是至关重要的，反复堆砌欧洲那五个老人们的原话只会让脑袋更加糊涂。最后是不必神化或者矮化哲学，和其他学科一样，哲学也有自己的问题域，从业者们也在努力地去回答这些问题，这种答案有时候是绝对化的（通常在一个领域形成早期），有时候是希望把论证的负担向另一方转移。得益于数学工具的使用，当今哲学的核心领域所讨论的问题离日常生活也越来越遥远，不过普及影视作品的存在始终是必要的，它能燃起很多人对于这个学科的兴趣，其中的元问题也具有持久讨论的价值。