这部剧是我21年寒假观看的，我在大致观看之后，又重新看了一遍自己画下来的句子。当时读完只觉得自己没有什么大的收获，很沮丧，因为我读这本诺贝尔奖的书是希望解决我家包括我自己的贫穷问题，但很显然我没有获得所谓的财富自由方法。 在我读过这部剧一年之后，我发现我的生活时时刻刻不受着这部剧的启迪，一些话语在我领悟的一瞬间简直是醍醐灌顶，也就是这一年，我决定改变自己，这一年在生活的各个方面都是我改变最大的一年。 所以真心推荐大家这部剧，可能大家像我当初一样没有什么收获，但只要有一句话对你产生了启发，它就是一本值得的书。
译彩蛋里还提到《George's Dilemma》，反而让人联想到《George's Dilemma》。话说日本人还真是严谨，写案例也就算了，后半本絮絮叨叨地把各路吐槽也写了个遍比如“妻子难道不就是应该依附丈夫”“都银行行长夫人了还矫情个什么劲儿”之类，感觉像在看女人帮论坛。以及，看过那么多别人的故事，好也好坏也好，总之，活下去才有各种可能啊
很多人都喜欢宋，它开明，市井，更贴和小民。可以说宋的平民百姓相比较其他朝代好上很多。
差评不是因为不好看，是因为编剧很作，把林则徐名字写进书里，又要把他写死甚至站在主角对立面，如果不是故意的，完全可以不写他的名字，写了他的名字要说不是故意就太勉强了，作为一个中国人为何要这样编排自己的民族英雄？这与乌克兰有何区别？
番外有点画蛇添足了，其实正文写得不错的，人物心理刻画、场景描述都很细致，本剧没有脱离穿越的俗套，但胜在雅俗相宜，令人有一读到底的冲动。
一点都没搞懂杜拉斯讲的是一个什么故事，从中可以看出杜拉斯完全不是我的菜
影片评论
这部剧是我21年寒假观看的，我在大致观看之后，又重新看了一遍自己画下来的句子。当时读完只觉得自己没有什么大的收获，很沮丧，因为我读这本诺贝尔奖的书是希望解决我家包括我自己的贫穷问题，但很显然我没有获得所谓的财富自由方法。 在我读过这部剧一年之后，我发现我的生活时时刻刻不受着这部剧的启迪，一些话语在我领悟的一瞬间简直是醍醐灌顶，也就是这一年，我决定改变自己，这一年在生活的各个方面都是我改变最大的一年。 所以真心推荐大家这部剧，可能大家像我当初一样没有什么收获，但只要有一句话对你产生了启发，它就是一本值得的书。
译彩蛋里还提到《George's Dilemma》，反而让人联想到《George's Dilemma》。话说日本人还真是严谨，写案例也就算了，后半本絮絮叨叨地把各路吐槽也写了个遍比如“妻子难道不就是应该依附丈夫”“都银行行长夫人了还矫情个什么劲儿”之类，感觉像在看女人帮论坛。以及，看过那么多别人的故事，好也好坏也好，总之，活下去才有各种可能啊
很多人都喜欢宋，它开明，市井，更贴和小民。可以说宋的平民百姓相比较其他朝代好上很多。
差评不是因为不好看，是因为编剧很作，把林则徐名字写进书里，又要把他写死甚至站在主角对立面，如果不是故意的，完全可以不写他的名字，写了他的名字要说不是故意就太勉强了，作为一个中国人为何要这样编排自己的民族英雄？这与乌克兰有何区别？
番外有点画蛇添足了，其实正文写得不错的，人物心理刻画、场景描述都很细致，本剧没有脱离穿越的俗套，但胜在雅俗相宜，令人有一读到底的冲动。
一点都没搞懂杜拉斯讲的是一个什么故事，从中可以看出杜拉斯完全不是我的菜