Low

Low

评分: 3.3
年份: 2003
地区: 美国
类型: 短片
主演: Antonio Manriquez 、 Tina Van Berckelaer 、 Annie Barker 、 Zach Zoschke
剧情简介:
《Low》,短片作品,美国出品,2003年上映。

影片评论

“灯,不拨不亮;话,不说不明”。一个被大家讨论的话题,可能会有多个观点。也许我只是选择了一个我能理解的,或者恰好符合我的观点的那个,而不是正确的那一个。 推荐。

Call me山哥 评分 5.4

某作家笔下的一个或一些工人,不代表“中国工人”;     某作家笔下的一个或一些农民,不代表“中国农民”;     同样,任何影视作品中的兵、学生、商人、干部,都不可能对“全体”具有公认之代表性。     反过来看就对了,就符合影视词典的本意了,即——作家们只不过在写是工人;是农民;是兵、学生、商人和干部的——“人”。 所以这部剧没有我想看的东西,书中的人物以这群人的个性为主,这群人的共性不足。 主要还是写人性的温暖,大环境再怎么恶劣,人们还保留着真善美,但是作为人在特定环境下难免也会犯浑。 情节没什么可圈可点的地方,有时间就看没时间就算的书,有简略版看再好不过。看的这个编剧的第一本剧,语言平淡,是真正的平淡不是有内涵的平淡。

- 晓馬奔腾℡ 评分 8.8

很多之前了解到的观点的总集。 算是一次小的梳理吧。 如果编剧能将参考文献列出来就好咯,省的以后创作东西还要各种翻。 相信了解心理学不多的朋友,能受益颇多。 之前了解很多的朋友,可与我一样,全当复习回顾梳理了。

天马行空。 评分 7.7

“你若懂我,该有多好”是一种负能量;“我若懂你,该有多好”是一种正能量。

徐中宇 评分 5.4

一个人的童年真的会影响其一生,世界观与价值观都是在童年构建的。比利小时候身边那么多人充满恶意,自己的亲父自杀,继父虐待鸡奸他。学校里的人认为他是怪人,欺负他误解他。他因为人格分裂被“诬陷”过太多次, 明明自己什么没做过,为什么要受到处罚? 这对一个孩子是多大的委屈,无助啊。没人相信他,就算他从来不撒谎。没人理解他,因为其他人都不会“失落时间”。   在这么压抑无助的环境下成长出来的他,却没有变为反社会的罪犯,因为他有阿瑟,有里根。他们会把那些“不受欢迎的人”送入黑暗。他可以对社会仍然保有希望,因为他有丹尼那颗童心。他仍然坚守保护妇女儿童的信条,从来不撒谎。他会禁止自己看动漫和电视,把时间用来提升自己。   当因为人格混乱,犯罪被捕后。与他接触的人,了解他的人,都选择信任他,帮助他。朱迪、医生、凯西、作家和阿森斯医院的医护人员,都关心比利,爱比利。因为他们知道比利是一个正直善良有原则的人,知道他生病不是他的错,是周围环境所导致。   但是反过来看看那些媒体,那些按照自己经验依仗自己权威的专家医生,那些看了报道就热血上涌想要去伸展正义的公民。他们没有去了解,没有亲自见证,有的甚至没见过比利。只听信报纸的一面之词,然后凭空想象,就能拍桌子叫道,啊!威廉·米利根是个强奸犯!是个反社会的疯子!你把他放出来就会杀了所有人!他们真的害怕比利伤害他们吗?不,他们只想看热闹,只想看多重人格变态杀人狂,他们就因为自己的猎奇去毁了一个本来就不幸的人的一生。让人心寒,让人感到黑暗无助,只因为这足够真实。   难道我们不应该反思吗?网络时代下,人人都可以成为那些伤害比利的媒体。有多少所谓的实锤毁了多少人的生活。当一个人随便指着谁说是坏人,我有证据我有实锤,多少人走过去一脸嫌恶的朝他吐口水,又有多少人在边上旁观吃瓜幸灾乐祸。当那个人为了别人随口造的谣跑断腿终于证明自己是清白的时候,没人会看的,大家只想吃瓜。   希望这个世界更多善意吧。

伊人锦瑟 评分 3.3

这部剧告诉我们:世界各地,各种时期,都有大神存在。 上一次看到是20年前,再读,依然感动,随着年岁的增长,触动内心的部分,含义也丰富了起来………

刘燃 评分 9.8

故事不错。越看越痴迷。虽然剧情看起来模模糊糊。搞不清谁是好坏。但总的来说还不错。不是按正常套路出牌。但很能让人继续读下去去探索

雁绘 评分 6.6