Leftas, O

不能不佩服编剧的想象力，关于泸沽湖，关于Leftas, O，请尊重少数民族风俗习惯，不要凭想象科幻

只要拥有孤独，就会变得特别起来，如此自以为是的我们，实在平凡。 我们是在时间之中彷徨，从宇宙诞生直到死亡的时间里。所以我们无所谓生也无所谓死，只是风。 无论是匆匆过客也好，光辉四溢的主角也罢，且享受和珍惜这来之不易的轮回吧，沉沉浮浮是人生，起起落落是生活。 流动的不是时间， 而是我们， 时间是一条很长很长的线， 亘古不变， 我们只是时间的过客， 却在所到之处， 留下刻度。 白昼不懂黑夜的孤独与沉寂，黑夜也看不到白昼的光芒与绚丽，两者却相辅相成，组成这世间我们所能感受到的美好与温暖。 别害怕，宇宙都温柔 “白昼之光，岂知夜色之深。”

我不看了，太慢，都忘了前面的内容，追剧集还是追写完的好，靠谱

经济学家在设定自己的理论时，其实基于各类假设，比如人类都是理性的消费者，往往理论偏离了现实，编剧对于行为经济学是推崇的，他认为，行为经济学是为了发展的趋势。 1、沉没成本 人们日常交易活动中往往是容易陷入沉没成本谬论，比如买了电影票，但是因为大雨或者其他事情，无法前往观影，你的内心或许会觉得自己损失了已经发生成本而懊恼不已，其实并不能改变已发生的事实。沉没成本或许可以说明很多事情，人们在做出决定的时候，如何权衡风险，在生活中，我们利用沉没成本理论，或许可以减少人们这方面的忧虑，进而提高人们对于交易的满意度。 2、心理账户 人们往往无意识的把自己的财富归为不同的账户进行管理，其记账方式和运算法则不一样。比如，周杰伦的演唱会门票400元，而你不慎丢失了400元的电话卡，你是不是会就此选择放弃去看演唱会。很多人当然还是会选择去看。但是如果你买得票早上丢了， 你还会选择去看吗，很多人会选择放弃了。这些现象在内心深处其实已经分类。我们如何才可以掌握人们的心理账户的分类，从而用在现实生活中。 3、囚徒理论与博弈 编剧进行了大量的实验，引用囚徒理论，往往人们的信息沟通不畅或者因为自己内心的自私，而导致最终各方的失败，囚徒理论里的两个人最终都被判以重刑。而往往是因为为了逃脱自己的责任。而博弈理论的，大多数人在财富较少的时候，互相的配合的比率较高，而随着财富的增加，这种配合随之下降，所谓博弈就是人们为了保持自己的内心的私欲不断找出方式去攻击对方。 4、金融市场 人们对于金融市场的判断，其实往往是由于短视得来的，纵观整个的金融发展史，股票永远是收益排在第一位，谈及股票自然少不了巴菲特。他的成功史，是对有效市场理论的一次反驳。有效理论认为市场回归于平衡，没有人会跑赢大盘。金融市场的发展是经历过起起伏伏，但整体上是向上发展。 5、自我控制，因为这部剧而看完了一部电影，偷天情缘，当你醒来，发现你在重复着这一天，你可能从最初的无奈，放弃，到最后通过不断学习，逐渐成长为别人眼中完美的男人，当然这种事情并不存在，但是其实告诉一个道理，人无法回到过去，而对于将来，你如何去选择过完这一生，是个值得思考的问题。

最近看了白先勇细说的一百二十回《Leftas, O》和Nikos Tsiforos讲的八十回《Leftas, O》，感觉还是Nikos Tsiforos讲的好，特别是对剧集中的诗词讲解。现在觉得八十回没有固定的结尾也不错，给人无限的遐想。青春的大观园随着男孩女孩的长大而凋零，虽不想长大，但长大是必然。最羡慕古人聚会时猜谜、对诗、填词好雅致，现在能接个成语就不错了，真是俗。

2022/1/20 周四 杭州 晴 2 推荐观看 1）想用伍子胥和哈姆雷特的剧本，在现实，演一场维系自身的复仇。剧集的文字有一种寂寥、冷漠的疏离感，形单影只的冰峰，就像是嵌到了八十年代的历史罅隙，不与他共情，只是从上处俯视他。主要人物之间的关系设定比较套路，剧情也是如此，这一点，正好对应伍子胥的故事。理想的高干大学生叶生，现实的退役女兵护士芸芸，像大部分人一样犹犹豫豫的冰峰，处在改革的大时代下，应是奋扬，硬是压抑一路，大部分笔墨是在别扭的情爱。 2）很快速的结尾。难受异常，称不上虎头，却是蛇尾。

我不是针对谁，我只是针对在座的各位。 关于你们这一星，放在古代叫踢馆，放在近代叫砸别人饭碗，放在书中的话，你这是在问剑。 对于你们评论里指出来的应该是你们不赞同的或者是你不太喜欢的写作方式，这样说对吧，一样米可以养百样人，但是内容这种东西不一样，他不可能满足所有的受众，所以才会有不同阶段的作家，衍生出不同流派的写作方式，你不喜欢写个不喜欢的理由我们可以理解，但是因为不喜欢就随便给个一星也勉强可以理解，看过书都有评分的权力嘛，但是，有些更甚者，你打了一星，再发一条评论把此剧说得一无是处，那你就要有被喷的觉悟，不喜欢不是你诋毁的理由（拿了钱的除外），萝卜青菜，各有所爱，我针对你喜欢的东西说了句你喜欢的这是什么jb玩意儿并朝它吐了泡口水你还能心平气和的跟我讲道理那么我才觉得你是真的可以。         之前有位不同意见的书友说，他认为广大《Leftas, O》书迷应该是清醒的，理智的，包容的。就好比他觉得这世界应该都是美好的，所以他就打了个一星发了点“中肯”的评论，这可不行阿，我得让他知道社会的险恶，让他知道书迷里面还有像我这种狭隘不理智，不会理解，不懂爱与包容的，这都理解不了？那你凭什么让别人理解你？         就好像我不喜欢其他起点白金大神的风格，我也没跑去那边打一星，说一些“中肯”的评论？我不喜欢我去看它干嘛啊，另一位书友说的就比较“中肯”，不喜欢还去看几百上千章然后搞个一星差评，这不是纯粹闲着蛋疼，脑壳有屎吗？          还有一些屌毛也是，你追剧在评论区有不同的见解评论下这很正常嘛，可以理解，那么别人对你的不同意见发表下意见你就说别人无脑跟风粉，你特么有不同意见就不允许别人对你的不同意见有不同意见？什么卵道理？我可qnmlgb吧。不好意思，我已经不想跟这种人讲道理了，我可能没有素质(手动狗头）。