慢性Chronic

慢性Chronic

评分: 1.0
年份: 2015
地区: 美国
类型: 剧情
主演: 米歇尔·弗兰克 、 蒂姆·罗斯 、 Elizabeth Tulloch 、 大卫·达斯马齐连 、 Claire Vander Boom 、 泰特·艾灵顿
剧情简介:
一位专业护工,料理慢性病患。但他和每一个病人的关系,都好像微微越界

影片评论

《慢性Chronic》读后感 这不是推理剧集。和《慢性Chronic》《慢性Chronic》类似,这部剧集是比较纯粹的社会伦理剧集。 非为人父母者,我想最好避开这部剧集。 很多年前,我曾看过一部片子,情节大致是: 女A和男B离婚后,双方已各自有了另一半。此时两人的孩子C查出有白血病需要骨髓移植,但是AB的骨髓都无法配对,骨髓库里也没有。医生说如果AB再生个孩子能配对的概率比较高。于是AB先是试图用试管人造婴儿,在几次失败后早已没有感情的两人沟通之后决定性爱自然怀孕,而这又被女A的现丈夫知道了。整个故事怎么结束的我忘了。只是当时还未为父亲的我的评价是,为了那点救C的那点可能性,做破坏两方家庭以及危害将来孩子的事情,我实在不赞成。当时,已为人母的朋友说,等我有了孩子再来评价比较好。 所以……我想说的是,这部剧集中的父母之爱尤其是母爱,自己没有用心养育过孩子的话,恐怕很大可能体会不到此剧集的精髓,而且观看体验估计会不太愉快。 脑死亡的判断标准并非真的为了确认人是否死亡,而是出于器官移植需要的标准。我不太懂医学名词的内涵。但我懂一点人类的感情,也懂一点父母对孩子的感情,所以医学意义上或者科学意义上的死亡判断依据,对于真实面对死亡的时候的判断而言,只能作为参考,甚至有时候连参考都谈不上。若一定要以科学依据和逻辑去衡量,那么这个世界就了无生趣了。 熏子的角色塑造的相当成功。够复杂。够纯粹。当孩子向她告别的时候,我流泪了。 感谢东野君。

R-S 评分 4.3

这部剧我看得很慢,但是非常认真,真想把每句话背下来,生活工作上都很管用!

郝明 评分 8.8

故事比历史好看,另辟蹊径,弥补了学历史的时候错过的很多历史细节故事,看过罗马度过跌跌撞撞的青少年阶段,接下来罗马年富力强的青壮年阶段何去何从,值得一看

冲天炮 评分 1.1

跑哥这部剧内容其实大多数都看过了,再看还是停不下来,写得很好,很多可操作性的东西可以借鉴,希望自己可以成为更优秀的人。

Gypsophila 满 评分 6.6

以往观阅史书文记,一直对宋朝有偏见,觉得文胜轻武,几百年间用钱换和平不曾间断,奸臣旧事颇多,但看完本剧,又觉得宋朝有宋朝独到的妙处。

k a c 评分 8.8

精度2遍评论:本剧对经济学心理学深入思考研究的读者,绝对堪为一流的读物,思维的广度和深度实在令人钦佩;但对习惯于读影视作品类的休闲读物的读者来说,实在勉为其难,建议不读为妙,可能会产生厌烦感。       此剧是献给精读爱好者,不是一般性系列剧,是稍有学术气息的系列剧。从瓦加都影视看到一位成熟读者的评论此剧说此剧:“很啰嗦”,我想他一定未认真看剧,只是走马观花。恰恰相反,此剧大多数实验论述深度相对不够,但恰恰是如此,体现了本剧的启蒙性,和通俗易懂性;给读者打开了一个全新的经济学心理学的世界认知;         很多诺贝尔经济学奖获得者都是心理学家,本剧主要从经济行为心理学研究汇聚了57个实验,更值得夸耀的,不少实验的设计者获得了诺贝尔奖,后来的一些学者甚至仅仅是通过对某些实验进行多角度多维度分析获得诺贝尔奖的桂冠,比如《慢性Chronic》;        本剧最核心的观点为“锚点效应”,深刻理解“锚点效应”是理解本剧的关键之一,读完经济学系列剧总能拍案叫绝,是因为经济学家认识世界的深度总能让我们大跌眼镜,看剧越多越能让我们有种“无知”的感觉。       如果你是个经济心理学爱好者,你能读到此剧真是幸运之至,此剧一定会带给你无穷的营养。     我将会继续精度第3、4……遍,精读3、4……遍后的感受可能会完全不一样。

高嘉琦 评分 2.2