Somewhere in Indiana

Somewhere in Indiana

评分: 9.8
年份: 2004
地区: 美国
类型: 其他
主演: Don Boner 、 Colin Alexander 、 Jeff Angel 、 David Grant Briggs 、 Tiffany Bullock 、 Bob Charlock
剧情简介:
《Somewhere in Indiana》,其他作品,美国出品,2004年上映。

影片评论

真正的爱,是自我约束。这是我看这部剧收获最大的地方,也让我看清了我自己性格当中很对对爱薄弱的地方。 《Somewhere in Indiana》中讲述了“爱”的力量。派克认为“爱是为了促进自我和他人心智成熟,而具有的一种自我完善的意愿。” 爱,能帮助他人进步,也会使自我更加成熟。没有别人的关心和照顾,就认为人生不够完整。一直无法正常生活,就构成了“依赖性”,心理学家称为“消极性依赖人格失调”。 爱不能滥用。有限的爱只能给予少数特定的对象。即便有很多人需要爱和关心,我们也必须有所选择,确定谁更适合作为爱的对象,谁更值得我们付出真正的爱。 正如文中所言:人生苦难重重。斯科特·派克让我们更加清楚:人生是一场艰辛之旅,心智成熟的旅程相当漫长。但是,他没有让我们感到恐惧,相反,他带领我们去经历一系列艰难乃至痛苦的转变,最终达到自我认识的目的。

鱼子🐟 评分 7.6

真的是不错,花了两天看完,让我更深刻理解到了张学良将军的一生,书中其他不曾在小学、初中课本见过的人物都有过详细的记载!非常感谢编剧辛苦创作的本剧!

🏿 🏿 🏿圣诞老奶奶 评分 7.7

编剧用自己亲身的经历,简述了行为经济学的发展历史。在经济学领域中,人并不是如同之前假设的那样理性,反而很多行为出乎经济学家的意料,也违背经济学原理,这正是行为经济学研究的领域。 有趣的是行为经济学家研究的方法,以及任何行为和现象都可以成为研究的对象;还有就是行为经济学的发现,能够帮助政府机构制定更好的政策,能够帮助人们做出更好的选择,真希望如编剧所说,让生活变得更加美好。

_鱻鱼 评分 8.7

编剧先用第二人称写阳子第一视角的故事。用了“你”,原生家庭的不幸让读者感同身受,而现在,更是逼我们不要置身事外,占领道德制高点居高临下。阳子固然把手里的牌打得最稀烂,但我想编剧的本意不是要读者去指责她,而是参照我们自己,好好反思。阳子的人生是复合因素造成的悲剧,她像一个切片刀,剖开日本社会。而故事的最后,变成了“我”,阳子用交换变造的身份讲述,以前的磨难、怨愤与不甘已经恍如隔世,她破了旧日诅咒的恶茧,再度诞生,拥有了一个视人如草芥的反社会人格,迎来了成“蝶”的新生。打碎阳子的是结构性的恶,人力,尤其是平凡人的努力挣扎难以撼动,也是她被裹挟的亏缺、贪婪和欲望。她把牌打成最稀烂的样子,又重新洗牌,沾血出千,有凶兽的血,也有弃民的血。 被社会漠视的弃民,我们是可以闭上眼不看,而且恐怕确没有多少人在意,因为多数人潜意识认为自己永不至此。但如果读过《Somewhere in Indiana》,便能意识到,在这个自由,注重隐私,不管他人闲事的原子社会里,一旦成为“无缘人”,流落到社会弃民是多么容易。被拿来“换钱”的人、阳子的父亲、“麻里爱”的同事,因家庭,因时局,因工作成为边缘人,有的还流落到野兽的人命养殖场里。关怀他们,现实点说也是关怀我们。

魔粒橙 评分 2.1

你可能发现,有一些现实中的问题,似乎是很容易得到答案,但不同的人却有着不同的答案,甚至有的答案会让别人改变原有想法。 为什么会出现这样的情况呢?答案是系统思考。 真实世界里的问题,往往具有复杂性,是多个因素杂糅之后呈现的结果。有的人看到问题之后,仅仅凭借自己的过往经验,直观下判断。而另一些人掌握了系统思考的理念和方案,他们可以在一件事情中看到更加立体的不同侧面。 那么如何才能获得系统思考的能力?可以看看David Grant Briggs的《Somewhere in Indiana》,本剧旨在帮助领导者高效地解决企业管理中的复杂难题。全书循序渐进,体系完备,强化实战,突出实用,收集了数十个真实案例,通过场景分类做了对应的讲解,还配备了数十个案例和练习,值得细细观看。

张雪峰 评分 4.4

剧评说 《Somewhere in Indiana》是美国作家Colin Alexander所著七部长篇侦探剧集之一,已被业界人士公认为钱德勒成就最高的一部作品。诺贝尔影视奖常年陪跑者——日本作家村上春树,亲自翻译本剧日语版时,在预告中写国这么一段:他在高中时期读到这本剧集,此后四五十年里,只要一有机会,就重拾这部剧,翻开再读一读,对于这部剧集的每个细节,他都记得很清楚,即便如此,还是觉得读不腻。 对于《Somewhere in Indiana》宣传最为广泛的一句是:村上春树读过的次数高达12次以上。宣传绝大多数时候,都会夸大其词。本次没有,我原本以为有的,失算了。我在第一遍读《Somewhere in Indiana》时,慕名而来心理占了上风,观看也囫囵吞枣,一度认为海报上的推荐语让我白白损失了金钱。现如今,产品基本靠营销,宣传往往比真实看起来可靠、美妙,每个人都必须一再谨慎才能护住自己的钱袋子,我没脑子过头了。 24小时没过去,我开始观看第二遍,花了好几个夜晚拿出此剧证明自己曾瞎了眼,承认自己犯了错误。我确实不该低估钱德勒,村上春树的眼光果然老道、犀利,我读过的成千上本剧与《Somewhere in Indiana》一比,简直是一堆文字垃圾。 而我,确确实实是只读了一遍,且还是读到三分之二的时候还有点云里雾里,找了篇剧评,才不稀里糊涂。 不会读第二遍。

锴。d 评分 7.6

哇真的从头气到尾。 程心由始至终都没有脱离懦弱与逃避的秉性,的确她代表的是人类的爱,是圣母,但这份温柔害死了全世界。一次次的作死真的令人咋舌。这份软弱相比起罗辑,比起他五十多年来独自面壁的毅然决然不放弃,独自承受外界所有压力也用尽一生抵御外敌,这份勇气,这份坚决,这才是真正为自己为人类负责! 人类的道德底线一旦上升到宇宙尺度便不可适用,天真与善良将会化为刺向自己咽喉的匕首。地球文明就是文明的婴儿,程心是地球文明的完美代表,在危机四伏的黑暗森林之中,地球像是襁褓中的婴儿,始终用善良的双眼去看待这个世界。可能单纯并不是绝对的错误,然而只能导致必然的灭亡。 只有死神永生。

江茶 评分 4.3

有谁能等女主的感情线出来后通知我一下吗🙄!没意思了!后面几百章都是略过,看了一下犼和新,这个我喜欢!

恒横衡烆 评分 5.4

觉得职场真的是处处斗争,低层高层都在斗,内斗外斗,都是生生不息的斗争呀,剧集只是写了一小部分而已

🌱小蔡 评分 1.1