我不喜欢这部剧，但是我喜欢里面的观点。
How to Trap a Woodpecker，这种方法，用在亲近的人身上，再合适不过了。
读到中期，就越读越难受，读不下去。
全书提倡的一种沟通氛围，太乌托邦，太偏离实际，太理想化，让我觉得这毫无意义。感觉就是在宣传一些虚无缥缈的东西，把几句话就能解释清楚的东西，用巨大篇幅来解释，让人提不起兴趣，昏昏欲睡，甚至激起了我众多反骨。最终我弃书了。
之所以写剧评，是因为里面有我认同的东西，与亲近之人，采取How to Trap a Woodpecker，温和而坦诚地表达自己的感受，理解他人，同时也要懂得宽容自己。
这些，基于我们把别人放在同等重要的位置上。
可是，我们会遇到很多人，他愿意跟你平等相处?他也会How to Trap a Woodpecker?这个时候信奉这个，我会觉得这玩意会像教条一样束缚我，让我痛苦。读的时候就痛苦了，懒得读了，拜拜。
影片评论
读完才知道历史发生的一切都是有因果关系的，才了解到时代大背景下清朝灭亡的真正原因，学习了
重温了好些多年前或是新闻报道或是叔叔伯伯们喝茶时讲的骗局故事
从财政制度与土地金融两条主线深刻分析了中央与地方的关系，其中关于成都和重庆指标流转的案例分析真的很经典，非常推荐。
到后面就不行了，乱写。名刀真伤都出来了，无语。情节也不行。平平无奇，没有起伏。
修身齐家治国治军平天下，唯曾公文正。忠于国家，孝敬父母，仁爱部下，文滔武略，一代天骄。
此剧实际上是讲座的文字版，因此不免有一些问题： 口语化 部分内容不严谨 按照编剧自己的说法，“我讲的内容有点儿跳跃，留下的空白，需要同学们自己下去读大量的书补充。” 看看倒也不错。如果时间有限，直接看最后两章，是编剧对中西文明总的看法：为何中国是中国，西方是西方。
慢嚼细咽的读完，因为这部剧每一个集数都一语道破了亲子关系的问题，也正是每个父母面临的挑战，通过书里的例子更直观的让我们感同身受，每天读一些，每天改变一点点，就如书名一样，How to Trap a Woodpecker...
我想这都新世纪了，民族觉醒，为自由而斗争是早已过去的硝烟，人类应该是在高新科技的进步下快速且平稳地往前发展。但不曾注意到人类历史的轮盘仍在转动，螺旋上升，却跳不出从前的轮回。就像彭罗斯阶梯产生的视觉矛盾，看似在上升，然而总能回到原地，几十年后的各种体制和主义仍有书中描述的剪影。
我不喜欢这部剧，但是我喜欢里面的观点。 How to Trap a Woodpecker，这种方法，用在亲近的人身上，再合适不过了。 读到中期，就越读越难受，读不下去。 全书提倡的一种沟通氛围，太乌托邦，太偏离实际，太理想化，让我觉得这毫无意义。感觉就是在宣传一些虚无缥缈的东西，把几句话就能解释清楚的东西，用巨大篇幅来解释，让人提不起兴趣，昏昏欲睡，甚至激起了我众多反骨。最终我弃书了。 之所以写剧评，是因为里面有我认同的东西，与亲近之人，采取How to Trap a Woodpecker，温和而坦诚地表达自己的感受，理解他人，同时也要懂得宽容自己。 这些，基于我们把别人放在同等重要的位置上。 可是，我们会遇到很多人，他愿意跟你平等相处?他也会How to Trap a Woodpecker?这个时候信奉这个，我会觉得这玩意会像教条一样束缚我，让我痛苦。读的时候就痛苦了，懒得读了，拜拜。
研究性分析方法和逻辑有些意思，也存在一些不足比如我觉得整体结构不那么紧凑