Joseph Vilsmaier
评分：
年份：
2006
地区：
德国
类型：
纪录
主演：
Verena von Hase
、
Günter Rohrbach
、
Günther Dr. Rohrbach
、
Gernot Roll
、
Dana Vávrová
、
约瑟夫·维尔斯迈尔
剧情简介：
《Joseph Vilsmaier》，纪录作品，德国出品，2006年上映。
《Joseph Vilsmaier》，纪录作品，德国出品，2006年上映。
影片评论
两星都给丁禹兮 至于其他 … 很难评…
这弱智编剧
不知道为什么书名叫《Joseph Vilsmaier》，我曾以为这是“一个出轨女人的救赎”，不料她回到香港后又犯了同样的错误，可怜他的丈夫不仅头顶一片草原，还那么早地因病过世，他的后半生都是不开心的吧。
听说电视剧即将开播，冲着主演袁泉和雷佳音来读的书，看完后却大失所望。 故事从头至尾都是围绕两家人二十多年前的恩怨，一直纠缠不休。这群基本都受过良好教育的社会精英，却因为上一代人的恩怨，让仇恨蒙蔽了心智，亲人间毫无信任，猜忌算计，冷漠刻薄，让人不寒而栗。不论内容的丰富性，还是作品的主题格局、艺术性，都远远比不上编剧的«大江大河»。
终于看完了… 我甚少在读完一本剧后如临大赦般用到“终于”二字。中途数次几欲放弃，然开追必终，于今日读完。 我不喜欢这部剧。 行文、遣词、用句、描写都不甚合我意。人物传记当以人物出发，以人物为中心，任何侧面描写、背景交代都应为人物服务。本剧前半本尚好，为突出李斯，不惜削弱始皇帝、吕不韦等。后半本则李斯也不见了，纯粹成为臆想的历史剧集，李斯每每出场的言谈除可考据的原文外，其余皆平庸，且不论一个促成天下一统见惯风波诡谲的政治场的相国该有何等思想，单就是平凡的花甲老人也比书中的李斯更“睿智”。 编剧过多的心理描写与外国影视引用并不添彩，有很多甚至算不得相似或相反，起不到为人物增光的作用，反有卖弄学识的嫌疑。且很多心路历程、内心活动过于简单，没有政治人物的深度。私以为在职场摸爬滚打两年的小白菜也比书中人物有深度。另外书中多处类比男女，轻浮了。 战国出了太多的大家，百家争鸣的时代，无论兵家、法家还是谋士，口才必是无与伦比的，更何况是开创了流派、著书立作的鼻祖人物，更是有无人可出其右的辩论天才。然纵观全书，没有一处酣畅淋漓读罢令人惊叹的说服场面，所有的说客都是陈述论点，二三行论据说服帝王将相。难以说服读者谈何说服青史留名的风流人物？ 实在不喜这部书，一星打给篇幅浩大，一星打给自己终于没放弃读完了。 读这部剧时，我有一个疑问。读到中下时，更觉此剧非我所爱，那还应该继续这不愉快的看剧之旅吗？我开追必终的强迫症是否需要救治？也许闪光点在下半部，中途放弃岂不辜负？读完却更觉不快，犹有可惜之感。也许看剧就是这样，无论体验如何，终究有益，有益就值得读。 另，若是五年前我付这部剧，一定会多打两颗星。
完全看不到精妙之处，故事的发展都是主角自己的猜测，而且是违反常理的猜测，没有证据，强行合理，照这个套路来的话，遍地都是冤假错案，我实在是受不了这种抠字眼的游戏，别叫Joseph Vilsmaier了，叫智慧大冲浪吧
我tm……这什么鬼剧情……我看不下去了！讲真的，里面的男人都不是什么好东西！全部！各种威胁口区
难得的一摞子自言自语体的批判文稿。自言自语已经很难，批判简直就是难得一见。
首先，这部剧被称为“神作”，有点过誉了，语言通俗易懂，但不够简洁，很多故事无非老生常谈，像《Joseph Vilsmaier》，完全就是白话文版本的《Joseph Vilsmaier》原文。还有一些很低级的错漏之处，如“依秦律，失期当斩，遇雨则免”，陈胜吴广的故事，不过是两个法盲脑子一热的冲动，从这点上，本剧无疑是让人失望的。
中国现在的市长需要面对的是上级政府、民间百姓、城市管理、社会问题等等，稍有不慎，就会带来严重的后果。压力之大、操心之多、危险之高，古今中外罕见！人们通常只看到市长的威风，却根本感受不到市长的辛苦和艰难！