Svensson Svensson - filmen

这部剧的整体感觉还不错，从“新零售”这个名词入手，缓缓道来，并不是照本宣科的解释字面含义，而是可以通过新鲜有趣的案例，来解释人，场，物这三者的关系。传统的旺铺是店铺放在那里，等顾客上门，而到了今天，流量为王道，顾客在那里，店铺和商家需要主动出击。 这部剧举了很多阿里和小米的例子，比如盒马鲜生、天猫小店、小米之家，仿佛带我们看到了这些实践背后的商业思路和执行细节。唯一觉得可以更优化的是，没有产品和模式可以永远一成不变，像盒马鲜生在19年也遇到了关店的局面，如果对于失败案例或者更新的状态进行分析就更完美了，整体很棒。

由书名和集数吸引，了解了一些健身常识。现在对健身没有兴趣，不代表将来没有兴趣，留作知识储备吧。 书中关于身材审美，运动方式，能量消耗，食物选取等方面，提供了些新视角。

不过主角台词比同窗那伙人差点 梦三息的台词吞吐不清 要多练练呀

书中说:“我们可以确定的是，如果不采取行动来推动当今世界的大重构，未来的世界定将风雨飘摇。” 人人都是历史的见证者和亲历者。多年后回头看自己既是旁观者又是参与者的这一段历史，会不会觉得波澜壮阔，势不可挡？回不去了，世界怎么变成了这样？要问问我们每一个人。事物的发展规律总是惊人的相似，像极了“分久必合，合久必分”的三国历史。世界各国从各自为家到成为一个地球村，再到如今极度全球化的浪潮将面临瓦解，而大重构以后又会怎么样呢？是否又会再一次回到全球化阶段再瓦解重构，如此循环往复呢？ 一想到我们的地球如今正面临的气候问题，环境问题，资源问题，就觉得个人是如此渺小，可是我们这么“伟大”的人类，能把地球弄的破败不堪，怎么就不能好好合作，让地球变得更好一点点呢？问题出现了，大家都知道怎样做才是更有利于人类长远发展的，但是实践起来总是出现各种为了自家眼前利益背弃团体契约的现象，究竟是价值观的不同还是世界观的相异？ 新冠疫情已经给每一个人带来了或大或小的影响与改变，重回那旧时光真的不可能了。我们或许更应该好好思考如何发挥每一个人微薄的力量，做好自己本分工作的同时，为让我们这个地球变得好一点点自己还能做些什么。

不想再讨论社会伦理宗教之类的束缚，只想用一句话简单粗暴地总结：不碰感情，啥事没有。

如果不是忠诚的摇滚迷，对美国摇滚史，甚至艺术史不了解的人读的话，会很难产生共鸣，至少我没有。但是就算如此，从帕蒂的文字间，可以感受得到她在面对史上的伟人，摇滚界的先锋时的兴奋。也可以想象她和罗伯特为艺术疯狂的场景，可以感受他们的执着。所以成就了他们。