Quid pro quo

拖了一个多月，今天终于把这个坑给填住了。因为前段时间写论文时间巨紧张，放弃了一周一书的计划。   这部剧我觉得绝对是好剧，好的学习方法事半功倍，而且令人惊喜的是，书的后半部分也有一些时间管理和精力管理的内容，也写的比较精辟，没有一些冗长和不靠谱的解释。   谈一些自己有感触的学习技巧：   ①指读：加速观看+减少分心率。 ②内在化：情景化，听英语听力神器。 ③图表化：论文撰写必备技能。 ④比喻：这部剧的核心，会举一反三。

对于Andrea Bini的书，我一直喜欢，作为一个言听计从的人，我秉弃了所有，坚持着“乖巧”，却在内心一次次的叛逆着，忤逆着，而这些剧集，表示我内心娟狂的暗和。。。

趋势和结构是我理解、定位市场的基础，构成了我的投资理论的核心。 在我看来，国内外在金融市场上成功的人，一定是把握住了市场大趋势的机会，借了势的东风。反之，重大的投资失败经常是因为逆势而为。古今中外，概莫能外。

用时：20分钟读完 推荐观看：喜欢哲学和思考的朋友 观看心得： 这部剧的编剧说要写一本人人都能读懂的书，我读完之后觉得我可能不是人，不配完全读懂，哈哈。不过我能感觉到这在学术哲学领域剧集中已经算是比较通俗易懂的了，毕竟让一位专业的哲学研究者用特别白的大白话来讲这么多抽象理论也不现实，所以哲学门外汉们想要了解直觉泵（也就是思想实验）的话，还是可以读一读的。 编剧从不同的角度（通用的、关于意义和内容、关于计算机的、关于进化论的、关于意识的、关于自由意志的等等）给我们列举了很多思考工具，以及编剧对于这些思考工具如何使用的建议和看法，我们可以需要的话可以找想了解的部分仔细读，我分享几个我觉得有意思的： 进化论是万能酸，编剧的定义是摧毁一切的达尔文思想。自从有了进化论，我们研究点啥都要用一用，编剧觉得这有点过了； 常识心理，就是无需证明我们就都能认可的一种心理，很多人也喜欢用心智模式来定义，所以如果能把某一个观点或者产品价值植入成大众认可的常识，那离成功就不远了； 古尔德的3种思考工具，就是“不如说”的使用，可以让我们多维思考；“故意堆积”，层层分析的价值；“古尔德两步”，第一步制造靶子并驳倒它，第二步主动把注意力转移到第一步驳斥的时候用的论据上（坦白说，虽然我记住这两句话了，但是没有理解如何使用，果然我不属于“读懂”的人类，哈哈）；   还有很多很多理论，这部剧可以当哲学门外汉的思考工具书，多读几遍一定会非常有收获。

这部剧虽然名气很大，被奉为“直木赏遗落的明珠”，作为本格推理，诡计精妙有趣，但是啊……作为一本剧集，它看着真是费劲啊！(叹气) 岛田大概是个很喜欢讲话，且很喜欢讲废话的人。他将无关内容絮絮叨叨了一堆，科普啦、地名啦、京都或者东京的景色啦、历史小故事啦……乱七八糟，眉毛胡子一把，抓在一起讲了一大堆。大概是剧集推进到三分之二的部分吧？他彻底放飞了自我，或许是想混淆视听，引入一堆无关人物，作为读者的我看得一头雾水，只想快进。那些文字哦！根本没有起到混淆视听的效果，反而觉得莫名其妙。然而观看不像是影视剧，没有快进这个功能啊！ 只能硬着头皮啃下去，叹气…… Quid pro quo的诡计真的很精妙，但因为成书年代早，被后人借梗多次(少包和金田一，说的就是你们俩)。看过借梗作品后，再看到诡计揭露的一瞬，感触并不大，甚至觉得岛田同学应该反思一下，为什么他名气没有抄作业的两位同学那么大。因为……他除了诡计以外的其他部分，写得完全没有代入感啊！ 同样是吃了成书年代早，被提前剧透的亏，但是阿婆完全没有这种感觉！阿婆的铺垫如同行云流水，剧集如同用银线串起珍珠，没有一处闲笔，是常读常新的，但是岛田……抱歉我应该不会再看第二遍的。 不过，本剧还是有些意外的亮点。 ——————剧透警告—————— 个人认为，本剧最大的亮点是：时子与母亲之间真挚的爱。 虽然编剧只在最后一章用寥寥数笔揭露了这一点，但看到时子与母亲重逢时的一瞬，有些想要落泪的冲动。 策划如此精致复杂的案件，本心是想要给母亲幸福，然而——私以为——反倒造成了母亲最大的不幸。 那位温柔的、一生坎坷的母亲，在听到唯一的女儿死去的消息，心也跟着一起死去了吧？她虽然喜欢手袋，也梦想着开一家手袋店，但是却留在那家灰扑扑的香烟店，度过了自己灰暗的一生。 为什么啊？因为那里有她和女儿的美好回忆啊……

保持中立的态度，去除不必要的情感因素，面对矛盾，不妨退一步，从小处着手，从细处着眼。                  列出清单，理应分析，找出哪里是自己负责或者可以起作用的部分，并将其分成自己可以完成的小目标。         通过小目标的逐步完成，增加自己的成就感和自信，通过反复以上流程，逐步走出焦虑，充实自我。