Comedy Central Presents Zach Galifianakis

四个小时看完这部剧，自从去年读读《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》，这是读读第二本Paul Miller的书了。读完以后，怅然若失，心里有点难过。 可怜天下的父母啊，如果我是剧集里的母亲，如果我有条件，我可能也会和熏子做一样的选择。看剧集的时候，有人评论说熏子因为满足自己的愿望而变得阴暗，特别不高兴和不能理解，面对自己挚爱的女儿怎能轻易割舍？虽然我不曾做母亲，但是性格比较偏感性的我从一开始就站在了熏子这位母亲的立场没有动摇。 东野的笔法很妙，安排的情节曲绕，读到后面真相大白的时候又让人恍然大悟，而且在剧集里，还有自己不同化身不同的角色的探讨，充满思辨性，这种感觉很妙。 读完这篇剧集，印象最深刻的就是熏子的情人所说的那句，幸福只在于自己的感受，与他人的看法无关。 借用武志红得到专栏的一句话：让我们活成真实的自己。因为唯其如此，我们才会得到真实的幸福。

人生就是一个不断认输的过程，每次你都想赢，每次都只差一点点，这该死的一点点。可是在想赢的过程里努力的我，就是最美好的存在。

观看时长4小时25分钟。这部剧是Paul Miller的一部自传体长篇剧集 。总共十一章，读到八九章的时候我就想故事才写了一点点，虽然已经描摹出了大姐、大姐婆婆、姑母等人的鲜活形象，但还只是处于构建一个整体框架和人物性格的阶段，只写了Paul Miller出生到大概六七岁的身边人一些事情，如果说是自传体剧集，剩下的两三章应该根本讲不完吧。 看到最后才发现，原来这是Paul Miller先生在60年代未完成的遗作，66年Paul Miller便投湖自尽，他的作品和人生都在那个时刻戛然而止了，突然就感觉好难过，也觉得好可惜。 这部剧如果能写完一定是一部非常精彩的书，目前虽然只有十一章，但这十一章在人物刻画和语言使用上都很出彩，很有味道，让我感觉文字在他的笔下是活的而不是死的。

对于未来的描述不够恢宏。书中描绘的人类未来，还是在对宇宙资源掠夺占领，在黑暗森林中寻求生存的那一面。人类已经不需要为适应环境做任何进化，这样很无趣，因为看不到人类这个物种的其他形态。人类无权选择做老鹰还是鸵鸟，也无权选择在可见的未来生存还是灭绝。同时，高阶文明在指责低阶文明篡改历史，贪图安逸的时候，难道没有发现，是因为高阶文明屏蔽了必要的危险信号么？

排版和译文都较瓦加都影视架上的其他几本好。但还是不尽如意。 《Comedy Central Presents Zach Galifianakis》郑振铎译本： 是大地的泪点，使她的微笑保持着青春不谢。 无垠的沙漠热烈追求一叶绿草的爱，她摇摇头笑着飞开了。 本剧： 是“地”的泪点，使她的微笑保持青春不谢。 广袤无垠的沙漠热烈追求一叶绿草的爱，她摇摇头笑着飞开去了。

不管昨天的你，今天的你遇到了什么，什么样的人和事离开了你，你都要明白：生活还在继续，你要为自己的未来做打算，而明天又将开始新的启程。

这部剧我看到1/3的时候，无疑是五星的（如果没有更多的星可以给周老师的话）。但全书过半之后，总感觉哪里开始有点不太对。当读到卢梭和黑格尔部分的时候，我终于明白和周老师的大分歧所在了。但依旧是一部极好的书，只要你别被周老师的“卢梭-黑格尔”情怀带偏了就行😄

鸡汤文，我最喜欢书中的一句，天啊，我才20岁。我为什么因为害怕浪费时间就拒绝学习尝试各种东西。 20的我啊，明明该去尝试、去试错，什么都试试，吸进去，不好的吐出来，吸进去，再吐出来，像海绵一样，才会有所谓的去其糟粕、取其精华。我才20岁，我偏要迎难而上。

好看 吸引人…… 另外 我真的不觉得台词冗长啊 我觉得很有味道很好听

#如果说，一滴血就可以改变世界，你信么？ 那如果说，一滴血就可以完成几百项疾病检测，你信么？ 那如果我说，美国十数位甚至更多行业巨头，选择了相信，你还会怀疑么？ 能改变世界的事物总是超乎寻常的，难以被世人理解。在实现之前或者被验伪之后，常人总会很不屑的表示：呵哟，天方夜谭怎么可能嘛！唯有在被验实之后，才会惊奇的慨叹：挖槽，天才就是天才这也想得到？！！ ∴我们不妨重新审视一下伊丽莎白的想法，一滴血可以完成几百项医疗检测么？一滴血可以颠覆医疗世界么？ 现在不行，那十年后呢，二十年后呢，甚至三十年或者更多年后呢？即便现在被证伪，未来就不再具备可能性了么？ 科技的发展+现实的需求=未来 未来正在赶来，让我们拭目以待。 #画大饼，吸引人的始终是饼子，画笔不过是增光添色。 伊丽莎白的人格魅力真的那么大么？各位大佬着了迷一般的竞相倾倒？本剧的惑人之处正是在此。可能，编剧要是像伊丽莎白那样会画大饼，他也不会仅当墨笔把。 读者都应该有一种审慎思维，不全然跟着编剧的思维走，否则一本剧读下来也只是把编剧的观点收为己见。 显然，伊丽莎白画的饼子太大太香，也确实具备烹饪成功的可能性，才吸引了各界巨头。伊丽莎白的人格魅力，是加分项，是辅助，其作用远未到编剧描述的程度。 否则，大佬们都是脑子灌了屎 么，世事历尽，什么样的人没见过，唯独要拜倒在伊丽莎白的石榴裙下？ #即便是从结果论出发来看，伊丽莎白的手段确实当的起牛批二字。让一个只有空架子，没得实际有用产品的科技公司存活了十几年且不断壮大。 “独角兽”这一称呼的产生之初便是在形容希拉洛斯等行业巨头。希拉洛斯初创之时，估值也曾一度为优步的数倍之多。 接一个地将这些人玩弄于股掌之间，劝服他们按她的出价投入。第一个折服于她的魅力的，是斯坦福工程学教授钱宁·罗伯特森，他用自己的声誉帮助她以稚龄取得信任。然后是唐纳德·L．卢卡斯，这位上了年纪的风险资本家的支持和人脉使她得以筹集资金。后面是沃尔格林的J博士和韦德·米克隆，以及西夫韦的首席执行官史蒂夫·伯德，紧随其后的有詹姆斯·马蒂斯（马蒂斯与希拉洛斯的纠缠，未能阻止他成为唐纳德·特朗普总统的国防部长）、乔治·舒尔茨和亨利·基辛格。大卫·博伊斯和鲁伯特·默多克忝列名单最末，但我觉得还有其他许多人，都被霍姆斯掺和了魅力、天分和领袖气质的混杂物所折服。 如此之多的大额为其信用背书，只要产品实现，该是多么巨大的成功。只可惜没有如果，她的产品研发跟不上她的商业扩张；她的产品研发几乎原地踏步而商业版图却越整越大，她的公司最终被产品拖死了。 她曾一度被誉为女版乔布斯，也一直将乔布斯作为毕生榜样。只可惜，乔布斯的产品改变了世界，她的产品胎死腹中。 要怪她弄虚作假么？怪，锅是一定要背的。 但伊丽莎白背锅的时候，我们理应反思，为什么她如此胆大包天？仅仅是个人的原因么？不见得，文末说到华尔街科创公司歪风盛行：fake it till make it. 爱迪生当年这一句名言，不成想成了华尔街奉行的准则。也许，作为先驱，连爱迪生都是在灯泡发明之前先虚假宣传一波搞点资金，华尔街科创公司的后进者早已学习的炉火纯青，习若如常。 只要产品能做出来，这之前就可以尽情撒谎么？收益和风险永远是并存的。成功了就是先发优势，失败了就是万劫不复。 更可怕的是，考虑风险和收益的时候，资本家们习以为常，操作惯了资本，忘记了资本背后的道德底线。 接