Sophie Rousseau: La vie avant tout

粘稠。胶着的女人群戏。台湾拍欢场还是有两把刷子的。一个日式酒家，几个女人被欲和爱裹挟着沉沦深陷。每个人的演技都十分到位。第一季的8集只是一个引子，期待后两季赶快放出来。还有，凤小岳不再是痴情的慕容杰伦，而变成了一个彻头彻尾的文艺渣男！

牛如太宗玄宗此等明君，也是半生英明半生昏，一个王朝的兴衰由此可见

一周左右的时间才读完，里面很多的批判思维我好喜欢，企业内部鼓励的焦虑情绪还有包括高层管理者家的战略眼光将决定一个企业的未来确实让我感同身受，不可以等到公司在行业地位出现下滑才开始开展新的更有潜力的项目，估计已经为时以晚，充分的鼓励创新仍然在现代企业中有着举足轻重的位置.

大伙抓住奶骑，我要让他知道，何为爱，何为孝。我要让他体验母爱的伟大！！！

我觉得写到了我最近最相信的真理，凡事必须认真付出，才会有更多的收获！

“凡人不断努力，我们才能济度”，Sophie Duez的困境就是现代人的困境，终究逃不过……

看剧完本没有评，恰如恋爱没真情，渣人。 只要看完，任何书都只有「推荐」一个选项。 凡看完的书，皆值得推荐，沉船也有三磅钉，任何一本剧都必然有对个人触动的内容，而这份内容就是收获，花几个小时看完书，一句之收获已可堪称巨大，古人一字可成师，一句怎能不称巨大呢？ 即便真的乏善可陈，同样是收获，顺利辨别出糟粕怎么会不是收获呢？ 世上当然有烂剧，这个我不否认，可通常自认的烂剧，压根不可能看完，而没看完的书就去评优或评劣，抱歉这并不符合个人价值观。 凡我看完的书，皆值得推荐，只有“推荐”“一般”“不行”3个选项的话。 当然，以上观点皆只局限于个人，因为看剧本身就是千人千面，感动我的不一定感动你，不认为糟粕的也许是你的明珠，并不存在高下好坏优劣之分。 下面开始本剧的剧评，依旧“一三法”。 一言蔽之： 这是本个人视角出发，教人习惯养成，计划目标的工具书。 本剧好就好在“聪明的人讲故事”，书中之内容，但凡看过其它时间管理剧集，都会觉得似曾相识。 可当他用故事讲出来，即刻升华，它没有告诉你该怎么做，而是用自己的视角，自己的角度演示一遍，他没有告诉你怎么做，你的所有想法，皆是你自己的体悟。 方法在这，故事在这，做不做在你。 所以，故事辅助了解，而工具的部分则需要反复观看，因此我将其归于工具书。 记忆深刻的三点： 1:smart法则 我也定目标，我也执行计划，我也是在失败了无数次后找到了成功的路径，道理我都懂，但没这么具体，我挣扎的过程本质就是重复造轮子。 如今我知道了本法则，下次目标出现，逐一衡量，省时省心，不用是傻子。 引用苏轼一句话：药虽进于医手，方多传于古人。若已经效于世间，不必皆从于己出。 明明有现成的方法，还非要自己土法炼钢，这不是智慧，这是智障。 2:甘特图 与上条一样，关于甘特图在很多书中提过，学过却一直云里雾里。 甘特图原本是用来衡量工程进度，如别的学科一样，好用的东西必然会跨学科，当它来到其它领域，全是他山之石。 谁不用，谁傻。 知道了还不用，睿智。 教父说：“用半秒钟看透事物本质的人与一辈子都看不清的人，必定是截然不同的生活”。 那么，解释一个东西，凭什么不是？ 用几句话就能说清楚一件事，与用整本剧都讲不清一个方法的编剧，水平凭什么不是天壤之别？ 人类有个天性，很多时候为什么这样，压根不需要知道，而只要知道有用就行了。 比如：电流知识都学过，可还有几个人记得电是怎样交流作用使得灯泡亮起来？ 很多时候，为什么并不重要，只要知道开关一按它亮就足够了。 我来试着解释使用甘特图： A4纸 横轴时间，如一年12月，或一月30天，或一周7天，根据情况。 竖轴事项，即你要做的事，背单词，早起。运动等等。 然后，某个事项后方，用方格框出时间，做了涂色，没做空着。 比如：你要这个月30天都读单词，那么横轴的时间就是1号至30号，竖向第一个就是读单词，然后在读单词后画一个1-30号的方框，那天读了就涂色，没读就空着，然后随时看，做没做都是一目了然。 以上就是我理解的关于甘特图的用法，也许不专业，但够用，足矣！ 我作图的目的不是为了成为甘特图专家，而是对我做的事有个直观的显示，仅此而已！ 最后说明为什么要用甘特图： 1，直观，一目了然知道自己的进度，这是抽象的文字无法媲美的存在。 2，简单，可以多项目同时监控，这比起笔记本一条一条记科学多了，麻烦的事根本不可能持续。 最后的最后，只剩实践了。 整个2022年，不用买计划表了，我可以自己做张年度的。 3：时间预算 这个算是印证了我的看法，没时间，不预算时间，只凭冲动是三分钟热度的根本原因。 成年人就该有成熟觉悟，去做一件事

我追这部剧追了三年，没想到最后的最后……编剧你尊重一下读者好不好，这十几二十几天甚至一两个月才更一篇，让人看着委实有些着急