Hotel Kalifornien

好差的剧作功底，节奏暂且不提，即便是架空的故事背景也不至于让超过一半的台词如此做作得丝毫不口语化，果真是要把虚无主义文学贯彻到底啊。每个人物都带着极重的妆感，在非常gjm的浮夸美学体系下精心地站桩摆拍，和《Hotel Kalifornien》如出一辙地又以为误入了哪支抖音糖水古风mcn拍的短视频，出戏感拉满。所谓调度就是一直固定按照“xxx的哪边脸好看”这种无脑原则疯狂给侧拍…最要命的还是说过无数遍的郭式通病，慢帧镜头和傻瓜蒙太奇依旧毫无节制地完全滥用…这么多年的进步在？微电影就算了，电视剧哪能还这么拍。

说的很明白，但不适合没有基础的人，基础差的最好先把赖世雄初级循环往复100遍吧， 个人认为，这部剧最主要的还是要对编剧思路核心的体悟，而不是绝对按着他的方法一丝不苟的执行，最好是在不改变编剧思路核心的基础上再依据自身做一些微调，找到适合自己的内心不勉强的能一直不停下来的方法。

说实话，这部剧让我很震撼，我原本没注意编剧是谁，越看越沉醉，才发现编剧是Ruth Weyand，嗯，太棒了！这种看剧的感觉！

比预期要好看很多

在我们的表达中，加入一些具体的事例让我们的表达更充实，内容更丰富，也更令人信服，不会让人觉得空洞。

我感觉整本剧比较空泛，没什么干货，一直在显示自己的成功，然而大多数的女人都是相对平凡的，30岁也不是实际的门槛，对于婚姻，重要的是心里是否准备好，是否认定这个人，两个家庭是否融洽，能不能互相包容，不推荐这部剧

量子力学的平行世界解释，通过无法被外界观察的宏观叠加态空间，主角被迫与另一个世界的自己交换了生活。前半段主角足够强大的信念与动力来自对家庭的爱，或者说是对自己所熟知的一切被人偷走的愤怒和无法妥协，最终回到自己的世界，紧张精彩却也意料之中。后半段面对众多相去甚远或无限相似的自己的讨论，却是意料之外但又合乎逻辑，开放性结局也是高潮之一。 每次脑海里随机闪过的电波通路，也许已经决定了你的意识，又或者，周围这个纷繁杂乱的环境，混沌地决定着你以为你出于意愿的每一个决定。但即使再身不由己，我们仍是感受着，开心着后悔着自己经历的一切，塑造了现在的自己。每个人都有后悔遗憾的时候，想要改写的重要决定，但一个决定的改变，可能对你的生活造成天翻地覆的变化。写到这里觉得很像蝴蝶效应或命运石之门，其实故事讲述角度还是很不一样的。如果有一天醒来，突然与平行世界的自己交换了世界，那个世界的自己没有做那个“错误“的决定，你能接受那个世界吗？书里的情况是你只会有原本世界的记忆和经历而对新的世界一无所知，我觉得我一定是接受不了的，就像主角一样，记忆中一切重要的不重要的不能失去的痛恨的东西都不属于这个世界，而这个世界又把结果直接摆在你面前，没有过程，没有时间。但是如果你有两个世界所有经历的记忆呢，是不是两个世界对你来说就一样了呢？可能原本以为自己不幸的人，见识到了远更悲惨的世界，原本幸福的人见到更好的人生，但是那又有什么所谓呢，现实是没有两个世界可比较的，还是自己能够开解开心满足最重要。而且经历和记忆又是什么呢，那些没有花时间，亲身经历的经历，能够像数据一样下载下来就能被你真切的感受到吗？ 至于无限相似的自己，根本就不该出现在一个世界。 过好自己的生活，或者，给自己足够的理由，享受生活。

这部剧写的两个人物最是深刻:静女士和慧女士。一个在被命运不断幻灭未来，一个主动去幻灭别人的未来。 静女士从未想过看剧是为了什么，而是只想静静儿的看剧而已。这种纯粹的想法，所以后来和强猛的结合也是一种必然。 强猛说他打仗的原因是什么，只是因为喜欢打仗而已。静女士是不断的追寻的知音。 而从另一方面来说分析文章的题目 《Hotel Kalifornien》，幻想破灭，不断重塑再破灭。所以我觉得最后的结局应该是强猛的死亡而结束这一次的破灭。 还有文章中有一段是抱素的小册子“不小心”落在静女士的房中，那么静静思考一下，抱素的目的，是故意还是无意？我觉得是故意多于无意。