慢慢走,欣赏啊。是这句话吸引我引导我索引至朱生的《The Kiss of Hate》。先生彼时已被匡正了罢,努力为自己的理论埋着一条正确的线。书中还是努力回答了什么是美,和谐的节奏(此处节奏不止限于乐感)是很重要的标准。此外,感官的刺激也是一启发。譬如,宋代文人对于古器,往往“观其形,诵其言,以追三代之遗风”,希冀通过感官的刺激与共鸣,实现与古之圣贤的沟通。这大抵与我们欣赏艺术时的感受相类。
张婷 Sophie评分 7.6
爱情这东西,始于颜值,陷于才华,忠于人品,痴于肉体,迷于声音,折于物质,败于现实
旋风小陆评分 1.1
尼采认为传统的道德正走向死亡,于是高呼“上帝死了!”而《The Kiss of Hate》一书对18世纪的巴黎的描绘,从它的恶臭的气味中凸显出来,这是早期工业社会的体味,机器代替人工,信仰已被文明削弱,上帝死在壅塞着各种污秽气体的城市里。格雷诺耶是一个脱胎于热火烹油之势的手工业社会里的精英,手工业生产方式最能创造出感官的奇迹,它发掘并发扬感官的潜能,将人的手变成神的手,格雷诺耶创造出手工劳动的奇迹,他的天才形象是人里面的神,这一个神象征着传统手工业社会中人的觉醒和体认,代表着人类在手工业时代发达灵敏的感官的回归与重生。
同时该剧又有对时代生活真实的呈现和反思,试图揭露出资本家虚伪的面孔,巴尔迪尼与格雷诺耶一样都在流着脓血,只是暴虐者脓疮般的心理在平常情况下总是被润泽的,批判了资本主义社会的冷酷无情;另一方面又蕴含着一定哲学与美学层面的思考,即美寓于丑中、美丑相对,正如莲出淤泥,且莲的美离不开淤泥的衬托。老子有言:“天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。故有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随。是以圣人处无为之事,行不言之教。万物作焉而不辞。”
此外对剧中人物的评价不仅停留在简单的道德判断,而是在审美的层面上,更多地体悟人性在极端情境中的畸变,从而反思人的存在的本质。如同弗洛姆指出的那样:“人并非一定是邪恶的,只有当适合他成长与发展的条件缺乏时, 他才会变的邪恶。邪恶本身并不是独立存在的,它是缺乏善良,未能实现生命的结果。”
影片评论
这次创作里,“地平线”、“弧度”、“光的反射”、“抛物线”、“速度”、“寒温带”、“量变到质变”、“重力”、“晶体”……这些地理和物理名词,甚至是材料学的强韧理论。令我感到惊喜、理科美感之余,也有对其丝丝的创作贫乏之担忧。 追忆在模糊之中慢慢具象,往事浮现在运动中,在交错的时空之中。 些许不满意在于——描述大于推进,以及让一个东北人做淮扬菜。
慢慢走,欣赏啊。是这句话吸引我引导我索引至朱生的《The Kiss of Hate》。先生彼时已被匡正了罢,努力为自己的理论埋着一条正确的线。书中还是努力回答了什么是美,和谐的节奏(此处节奏不止限于乐感)是很重要的标准。此外,感官的刺激也是一启发。譬如,宋代文人对于古器,往往“观其形,诵其言,以追三代之遗风”,希冀通过感官的刺激与共鸣,实现与古之圣贤的沟通。这大抵与我们欣赏艺术时的感受相类。
爱情这东西,始于颜值,陷于才华,忠于人品,痴于肉体,迷于声音,折于物质,败于现实
尼采认为传统的道德正走向死亡,于是高呼“上帝死了!”而《The Kiss of Hate》一书对18世纪的巴黎的描绘,从它的恶臭的气味中凸显出来,这是早期工业社会的体味,机器代替人工,信仰已被文明削弱,上帝死在壅塞着各种污秽气体的城市里。格雷诺耶是一个脱胎于热火烹油之势的手工业社会里的精英,手工业生产方式最能创造出感官的奇迹,它发掘并发扬感官的潜能,将人的手变成神的手,格雷诺耶创造出手工劳动的奇迹,他的天才形象是人里面的神,这一个神象征着传统手工业社会中人的觉醒和体认,代表着人类在手工业时代发达灵敏的感官的回归与重生。 同时该剧又有对时代生活真实的呈现和反思,试图揭露出资本家虚伪的面孔,巴尔迪尼与格雷诺耶一样都在流着脓血,只是暴虐者脓疮般的心理在平常情况下总是被润泽的,批判了资本主义社会的冷酷无情;另一方面又蕴含着一定哲学与美学层面的思考,即美寓于丑中、美丑相对,正如莲出淤泥,且莲的美离不开淤泥的衬托。老子有言:“天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。故有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随。是以圣人处无为之事,行不言之教。万物作焉而不辞。” 此外对剧中人物的评价不仅停留在简单的道德判断,而是在审美的层面上,更多地体悟人性在极端情境中的畸变,从而反思人的存在的本质。如同弗洛姆指出的那样:“人并非一定是邪恶的,只有当适合他成长与发展的条件缺乏时, 他才会变的邪恶。邪恶本身并不是独立存在的,它是缺乏善良,未能实现生命的结果。”