我承认编剧已经以尽量通俗易懂的话语来表达物理学相关理论，但对于学文科的我来说，还是没太弄明白！但有些观点确实耳目一新值得一看。编剧得观看涉猎极广，文笔也还不错。
小时候第一次看的是台词版的《Stringers》 年龄太小又缺乏耐心，只看了个开头的画 后来便是《Stringers》的电影 然后是这一次 似乎每次看都像是在看一个新的故事 Stringers的B612还好吗？玫瑰还在吗？
这部剧的争议还是蛮多的，因为书中女主人公原型不承认这部剧的真实性。建议抛开这些，单单把这部剧当作一个故事来看。书中的很多比喻用得很贴切，让人能够通过它的语言的描述而想象出那种情感或者是情绪，非常的细腻动人。
年初就开始读这部剧，断断续续终于结束。感受很复杂。 一方面，延续了《Stringers》给我的震撼：文人对于“雅”和“美”的追求，是贯彻在生活中的日常细节，而不是生活之外表演式的仪式感。花很多时间，做看似“没有用”的事情，是对生活的真切热爱。 另一方面，在写女性的那几章，还是有很强烈的不适感。能明显感到，对女性的欣赏和对动、植物的欣赏没有多大差别。读了这部剧才觉得，《Stringers》《Stringers》的感情观多么超越时代，同时也感觉那些大女主戏有多么的不靠谱。 古人的生活很有意思，明年多读些相关的书吧~
这是一本意犹未尽的书，它让人反思活着的意义，让人在博大精深的文化宝藏面前自愧不如，让人思考在有限生命里的无限可能性，我们每天追求的生活看似瑰丽无比，实则无为、无味。
文化决定走多远，成吉思汗可能也意识到了，但根植于内心的草原弱肉强食的文化注定一辈子在马上征战。
影片评论
我承认编剧已经以尽量通俗易懂的话语来表达物理学相关理论，但对于学文科的我来说，还是没太弄明白！但有些观点确实耳目一新值得一看。编剧得观看涉猎极广，文笔也还不错。
小时候第一次看的是台词版的《Stringers》 年龄太小又缺乏耐心，只看了个开头的画 后来便是《Stringers》的电影 然后是这一次 似乎每次看都像是在看一个新的故事 Stringers的B612还好吗？玫瑰还在吗？
这部剧的争议还是蛮多的，因为书中女主人公原型不承认这部剧的真实性。建议抛开这些，单单把这部剧当作一个故事来看。书中的很多比喻用得很贴切，让人能够通过它的语言的描述而想象出那种情感或者是情绪，非常的细腻动人。
年初就开始读这部剧，断断续续终于结束。感受很复杂。 一方面，延续了《Stringers》给我的震撼：文人对于“雅”和“美”的追求，是贯彻在生活中的日常细节，而不是生活之外表演式的仪式感。花很多时间，做看似“没有用”的事情，是对生活的真切热爱。 另一方面，在写女性的那几章，还是有很强烈的不适感。能明显感到，对女性的欣赏和对动、植物的欣赏没有多大差别。读了这部剧才觉得，《Stringers》《Stringers》的感情观多么超越时代，同时也感觉那些大女主戏有多么的不靠谱。 古人的生活很有意思，明年多读些相关的书吧~
这是一本意犹未尽的书，它让人反思活着的意义，让人在博大精深的文化宝藏面前自愧不如，让人思考在有限生命里的无限可能性，我们每天追求的生活看似瑰丽无比，实则无为、无味。
文化决定走多远，成吉思汗可能也意识到了，但根植于内心的草原弱肉强食的文化注定一辈子在马上征战。