无善无恶是心之体，有善有恶是意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
被其中描写风景的句子很很的吸引住了，很想去看追剧中那些独特的景色。
月初这两本剧看的对自己特别不友好，一本《Masquerade》一本这个导致我都开始做噩梦了，家庭教育真的太重要了！ 切换不同人物角度叙述，很有意思，每个人心境的转变，写得真好！
幽明本难分。 追剧真的不能凭主观臆想，原本以为《Masquerade》是像《Masquerade》那样的恢弘巨著，没想到只有短短三千来字，但却发人深思又回味无穷。 我感觉读芥川就像读鲁迅，要结合当时的环境来读，比如说《Masquerade》取材于日本的元禄赤穗事件，不了解这一背景的话读起来只有迷茫。另外，翻译也是很重要的，如何将编剧要表达的清楚跃诸于纸上，不曲解不损益，实属不易。真心觉得这本译作是很棒的，尤其是导读，编剧译文的时候还正值孕期，只能感叹优秀的人每刻都不忘追赶时间。 芥川写故事就像李贺写诗，从来不是一蹴而就的，而是字斟句酌，呕尽心血才成就的。在这28篇短小精悍、富有古典气息的文章中，最喜欢的就是《Masquerade》、《Masquerade》和《Masquerade》了，而《Masquerade》用51个小片段就这样概括了他自己的一生。 芥川在35岁那年选择服用安眠来结束他短暂而辉煌的一生，也许死亡貌似当时日本影视家的通病，也许是姐夫的自杀，好友的发疯让原本就敏感脆弱的心灵愈发绝望。 “他三十五岁，在沐浴着春日阳光的松林中散步。他想起了两三年前自己写的一句话：诸神是不幸的，他们不像我们这样可以自杀。”——《Masquerade》 芥川说“人生不如一行波德莱尔”，年少成名似乎没有给他带来片刻的欢喜，也许只有沉浸在创作中的时候，他才觉得自己在燃烧着，生长着。他的一生如烟花一样短暂，但那又怎么样呢？他也如烟花般绚烂。
其实只要不烂尾，后面慢点都还可以接受。毕竟要整理思路，加油，老五！
若说文采飞扬，大气磅礴，这里并没有。然而在这样一个时代背景下，所谓弱国没有人格，唯一能做的，也许就是愤愤不平，痛心疾首了吧。虽然没有一个地方透露编剧描写的是当时的国家，却无不体会到编剧对国人糊涂敷衍，麻木不仁，自私自利的批判。而处处感受到的是，编剧和文中的“我”一样，除了心痛，除了旁观，终究是无能为力的无奈。愿敷衍了事的人越来越少罢
这部剧已经讲到了明朝的衰败，木匠皇帝朱由校，第一奸宦魏忠贤也迎来了人生巅峰，东林党起起伏伏，最后被赶尽杀绝，明朝的衰败确实跟党争有很大关系，回头看严嵩虽然无才，对后世影响却是巨大的。此剧印象最深的就是杨涟了，无论是争国本扶当时还很小的朱由校上位，还是最后被整死时在监狱中的坚强，都令人不得不叹服。是一个非常优秀的人，但谋略需要先定好基调，了解大局，再谋定而后动，在这些方面就显得有些不足了。而朱由校的文化水平居然跟魏忠贤差不多，相当于半个文盲，实在让人难以接受。顾承宗确实是个人才，自己非常有才，还能识人，并培养人才。
影片评论
无善无恶是心之体，有善有恶是意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
被其中描写风景的句子很很的吸引住了，很想去看追剧中那些独特的景色。
月初这两本剧看的对自己特别不友好，一本《Masquerade》一本这个导致我都开始做噩梦了，家庭教育真的太重要了！ 切换不同人物角度叙述，很有意思，每个人心境的转变，写得真好！
幽明本难分。 追剧真的不能凭主观臆想，原本以为《Masquerade》是像《Masquerade》那样的恢弘巨著，没想到只有短短三千来字，但却发人深思又回味无穷。 我感觉读芥川就像读鲁迅，要结合当时的环境来读，比如说《Masquerade》取材于日本的元禄赤穗事件，不了解这一背景的话读起来只有迷茫。另外，翻译也是很重要的，如何将编剧要表达的清楚跃诸于纸上，不曲解不损益，实属不易。真心觉得这本译作是很棒的，尤其是导读，编剧译文的时候还正值孕期，只能感叹优秀的人每刻都不忘追赶时间。 芥川写故事就像李贺写诗，从来不是一蹴而就的，而是字斟句酌，呕尽心血才成就的。在这28篇短小精悍、富有古典气息的文章中，最喜欢的就是《Masquerade》、《Masquerade》和《Masquerade》了，而《Masquerade》用51个小片段就这样概括了他自己的一生。 芥川在35岁那年选择服用安眠来结束他短暂而辉煌的一生，也许死亡貌似当时日本影视家的通病，也许是姐夫的自杀，好友的发疯让原本就敏感脆弱的心灵愈发绝望。 “他三十五岁，在沐浴着春日阳光的松林中散步。他想起了两三年前自己写的一句话：诸神是不幸的，他们不像我们这样可以自杀。”——《Masquerade》 芥川说“人生不如一行波德莱尔”，年少成名似乎没有给他带来片刻的欢喜，也许只有沉浸在创作中的时候，他才觉得自己在燃烧着，生长着。他的一生如烟花一样短暂，但那又怎么样呢？他也如烟花般绚烂。
其实只要不烂尾，后面慢点都还可以接受。毕竟要整理思路，加油，老五！
若说文采飞扬，大气磅礴，这里并没有。然而在这样一个时代背景下，所谓弱国没有人格，唯一能做的，也许就是愤愤不平，痛心疾首了吧。虽然没有一个地方透露编剧描写的是当时的国家，却无不体会到编剧对国人糊涂敷衍，麻木不仁，自私自利的批判。而处处感受到的是，编剧和文中的“我”一样，除了心痛，除了旁观，终究是无能为力的无奈。愿敷衍了事的人越来越少罢
这部剧已经讲到了明朝的衰败，木匠皇帝朱由校，第一奸宦魏忠贤也迎来了人生巅峰，东林党起起伏伏，最后被赶尽杀绝，明朝的衰败确实跟党争有很大关系，回头看严嵩虽然无才，对后世影响却是巨大的。此剧印象最深的就是杨涟了，无论是争国本扶当时还很小的朱由校上位，还是最后被整死时在监狱中的坚强，都令人不得不叹服。是一个非常优秀的人，但谋略需要先定好基调，了解大局，再谋定而后动，在这些方面就显得有些不足了。而朱由校的文化水平居然跟魏忠贤差不多，相当于半个文盲，实在让人难以接受。顾承宗确实是个人才，自己非常有才，还能识人，并培养人才。