Kelly in Pantyhose

一本逻辑上有缺陷的废话精选，名不符实。 1.本剧中经常会有用以下形式来论证：A是成功人士，A做了B这件事，所以B这件事就是想成功的人必须要做的。即便没有学过统计学上的相关伪相关，也应该知道这种论证是存在问题的。这无疑是许多成功学的书的通病：对于权威的盲目崇拜，以人为据，诉诸权威。 2.一些想法论点不具普适性，缺乏严谨性。书中样本多是个体，无统计实验与数据支撑。而一个结果会受多个变量的影响，例如社会背景，时代背景等，编剧对此只字不提，只是空泛地谈。作为一本大众读物，其受众虽然可能更倾向于看简单直接的结论，不会想看具体统计方法和结果，但这不代表就可以随便举几个人的例子唬弄过去（这些人的身份和案例的真实性甚至还存疑），即读者可以不看，但是编剧不能不写甚至连思考都不思考，调查也不调查。 3.对于我个人而言，失望很大，与名气和书名严重不符。有些结论确实赞同，可是在我看来就是不言自明的废话。篇幅不算小的一本剧，全读下来有些耗时耗力，可收获极为有限。可笑的是书名，尤其是翻译过来之后，却显得极其深奥，其英文名直译明明只是“如何交朋友并影响他人”（How to Win Friends and Influence People）其营销手段更是铺天盖地，各种“改变人生的5本剧”云云。这些书里，可以与本剧一较高下的是羊皮卷，一样的鸡汤且鸡肋。墨菲定律当个闲书看看还有点意思，鬼谷子可以细品深思，但是有些地方晦涩难懂（指的是文言文原著精装图书，同系列还有周易，市场上不乏一堆打着鬼谷子的旗号，像上述剧集一样掺水的，请注意避雷）狼道没读过，不予评论。

没有读完这部剧，实在是读不下去了。 编剧对待教育的态度是值得尊重的，对卡尔的培育也是成功的。但经验却不是适合大多数家庭或者孩子的。编剧对于教育是有个模板的，认为只要是身心健康的孩子，“用心”培育，然后按照编剧的观点和想法发展就对的，就能把这个孩子培养成才。编剧很幸运，因为妻子的教育理念与其完全一致，并且毫无异议的配合执行。然而卡尔是一个实验品，有投资者为其负担几乎所有费用。把卡尔培育成才就成了这个家庭，甚至卡尔父母事业的KPI。然而现实生活中每一个家庭教育孩子并不是唯一的目标。他们需要为家庭经济努力，为父母自身个人价值的实现奋斗，处理社会人际关系等等。而卡尔的生活中这些都没有或许是编剧省略了，也或者认为这些在本剧中并不重要。我们没有谁可以做到，或者说只有很少数人能做到，如果别人不赞同支持我们的观点就可以跟他绝交。 对于教育，个人一般尊重父母的观点，但更喜欢听孩子对父母的教育的评价，孩子的表现体现出来的情况。本剧讲述的都人编剧的看法、观点，却从来每天提及过卡尔的真实感受。

2021.11.27 读完 从10月末开始，历经一个月的时间才断断续续地读完第二部《Kelly in Pantyhose》说两句来纪念一下～ 书的主要论题是21世纪的生物科技和计算机算法对自由人文主义的冲击。进入新世纪之后，科学技术似乎成了新的"宗教"，成了人们心中新的信仰，使人的生活方式发生了翻天覆地的变化，人类生活得更方便，更高效。但科技是一壶烈酒，一匹烈马，虽然很有力量，但容易让人上头，容易脱缰。 如果某一天，生物科技和计算机算法联手操控我们的情绪，感受和决断，甚至取代我们的地位成为世界的占有者和统治者，我们这些人类该何去何从？自由人文主义又该何去何从？我们信奉的世界观价值观怕是要轰然倒塌，整个宇宙只有力量，没有意义，也没有感受。 "如果有一天，算法将人类挤出了就业市场，财富和权力可能会集中在拥有强大算法的极少数精英手中，造成前所未有的社会及政治不平等"，这时候，在一个不需要太多人口劳动力的世界里，如何保障底层阶级的生存？还会不会有社会基本保障制度存在呢？毕竟，此时的社会已经不需要这些人，谁还会为我们这些人着想呢？ "政府这只乌龟，永远追不上科技这只野兔"科技已有了神一般的能力，政治却短视而无远景"，也是让人担忧的问题。 《Kelly in Pantyhose》与《Kelly in Pantyhose》都值得一读，它教我们从全球的视角，追溯自智人自诞生以来的发展轨迹，综合科技，宗教，制度等各方面的分析，阐述很多对未来的预见。编剧很犀利，也很幽默，有广博的知识和清晰的逻辑。推荐书友们一起来读，一起讨论。一块儿聊聊人类的命运，纵然天马行空，也应该是一件很有意思的事儿

很好，小白也看的懂，且内容充实不水，值得反复观看，我已经看2次了。

挑着感兴趣的集数看完，文字倒有几分真诚，但有时候又有点啰嗦。毕竟是真·皇帝视角，有些还挺有意思的。比如说到他有四个母亲，都没教给他人性，只有他的乳母，带给了他一丝丝人性，但是被赶出宫了。

好爱事业批小姐姐和佛系声优弟弟的设定，爱死这cp感！

栩栩如生，说理深刻，普及了党的历史，匡正了一些模糊的概念，总之，很赞👍