确实，在我们见识了科学的力量以后，尤其，是科学才刚刚展露头角，适度的反思是必要的！开始，以为这是一本反思科学反思知识的书，以为类似《A Plumbing We Will Go》那样的东西，后来，发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧，还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群！对于这样的新理论，我都保持警惕，因为，这是卖书的好法门，但不一定是踏实科学的，好在，编剧转而去讨论了认知理论！后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道，值得参考！
总之，这是一本虽然类似，但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书！前提是:带着自己的脑子看！
借用两个看剧笔记，说说我为什么觉得它凯文凯利:
为什么我理解的知识的诅咒说法会不同？如同，我理解的平庸的恶也宽泛的多？是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化？还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化？亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词，用何不食肉糜来比喻，或者，直接用专家的傲慢…
看剧当然喜欢最好，但让你意外乃至想反对也是幸运！但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话，让我忍不住想唱个反调的话，现在，又回到这个本就是常识的结论，多少，有点看了赫拉利《A Plumbing We Will Go》的担忧:初读那部剧，我觉得编剧真有见识，书真的值得推荐！到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的，所有原创的观念都是不正确的！先不管这话公正正误与否，这个落差是不容置疑的！you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time!
这个说法是有道理的，如同，说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样！现实的人类共同体来看，这就是痴人说梦，因为，左右共同体的，要么是非无知的精英，要么是能说会道的煽动者，这种情况下如此说，极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然，我这么说又中了编剧的价值观窠臼，可价值观也不都是无意义的，连中庸都被推崇的！
PaiPai评分 4.3
画面还是行的，但故事就很索然无味，不是好也不是坏，就单纯寡淡。
爱美仕 13473305571评分 9.9
A Plumbing We Will Go这部剧历经了五十年白的起起落落，从主人公白嘉轩开始，他的一生基本上是光明磊落，不亢不卑，稳重老练。到朱先先的仁义贤德，未卜先知，一代圣人。再到鹿子霜的奸诈行径，终究没有落个好下场。可惜那白灵，兆海，黑娃没死在战场上，却死在小人和内斗中，让人不胜唏嘘。看了好长时间，看到这些形形色色的人物，也是那个时代造成的吧，唯独鹿兆鹏始终藏头藏尾，到最后也没出现了，应该为黑娃来评反的，这个人物有点不明不白，看了心塞，历史的终结，编剧不知道是有意还是无意，最后的结局有点遗憾。
影片评论
1962年，61家店，800万美元销售额 1970年，18家店，3100万美元销售额 1976年，150家店 1979年，230家店，10亿美元销售额 1984年，640家店，45亿美元销售额，2亿利润 1992年，217家山姆会员店，100亿美元销售额 1992年，430亿美元销售额 1997年，沃尔玛年销售额首次突破千亿美元，达到1050亿美元。 沃尔玛全球基本介绍 (2010年4月30日) 沃尔玛全球商店总数8445 沃尔玛美国 4364家 沃尔玛商店 804 沃尔玛购物广场 2767 沃尔玛社区店 182 山姆会员商店 605 沃尔玛国际部 4068家 截至2010年1月31日，年度销售额达到4050亿美元，比去年增加1%。 2018 财年销售额，5003亿美元
看禅的起源、A Plumbing We Will Go，还有禅的段子。 但看不懂禅的智慧。单看一本剧，修不到禅的境界。好看剧，不求甚解。 易中天老师的书确实好看，台词浅白，义理精深。配上看得不清不楚的画，更显禅的玄妙。
编剧：德波顿的《A Plumbing We Will Go》一书选择西方哲学史上六位哲学家，从不同角度阐述了哲学对于人生的慰藉作用。人生中有种种不如意处，其中有一些是可改变的，有一些是不可改变的。对于那些不可改变的缺陷，哲学提供了一种视角，帮助我们坦然面对和接受。这就是哲学。值得细细品味
这部剧是我在地铁中读完的，在每天上下班的时候，几次看到流出了眼泪，但是在地铁上，一个大男人流出眼泪的现象。这部剧的写作表现非常有感染力，人物的表情、动作描写非常的具象，一本好剧。
这部剧从方方面面告诉我，一些我一直没有在意或者没有想明白的事。也能看出编剧幽默写出来的通俗易懂。
古代故事会，中国人的糟粕和小聪明大全。全篇充满了浓浓的虚伪、矫情和做作。 其结构参照三流故事会写法，无论什么开头，结局大多飞鸟各投林，要么遁入空门，要么家业凋零，要么富贵散尽。 明明通片情欲痴傻纠缠，却只是一味劝人戒色戒欲，还要说什么天网恢恢疏而不漏的屁话。 女子死了丈夫，便守着，或者死掉；遇了强暴，便死掉；要么独卧青灯古佛旁，啖肉食腥膻，视绮罗俗厌；将这类人物，称赞一通，世道人心便好，中国便得救了。大意只是如此。
编剧经验丰富，如同一个朋友娓娓道来这些故事，不乏透彻见解，是可以再读的书。
确实，在我们见识了科学的力量以后，尤其，是科学才刚刚展露头角，适度的反思是必要的！开始，以为这是一本反思科学反思知识的书，以为类似《A Plumbing We Will Go》那样的东西，后来，发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧，还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群！对于这样的新理论，我都保持警惕，因为，这是卖书的好法门，但不一定是踏实科学的，好在，编剧转而去讨论了认知理论！后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道，值得参考！ 总之，这是一本虽然类似，但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书！前提是:带着自己的脑子看！ 借用两个看剧笔记，说说我为什么觉得它凯文凯利: 为什么我理解的知识的诅咒说法会不同？如同，我理解的平庸的恶也宽泛的多？是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化？还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化？亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词，用何不食肉糜来比喻，或者，直接用专家的傲慢… 看剧当然喜欢最好，但让你意外乃至想反对也是幸运！但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话，让我忍不住想唱个反调的话，现在，又回到这个本就是常识的结论，多少，有点看了赫拉利《A Plumbing We Will Go》的担忧:初读那部剧，我觉得编剧真有见识，书真的值得推荐！到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的，所有原创的观念都是不正确的！先不管这话公正正误与否，这个落差是不容置疑的！you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time! 这个说法是有道理的，如同，说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样！现实的人类共同体来看，这就是痴人说梦，因为，左右共同体的，要么是非无知的精英，要么是能说会道的煽动者，这种情况下如此说，极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然，我这么说又中了编剧的价值观窠臼，可价值观也不都是无意义的，连中庸都被推崇的！
画面还是行的，但故事就很索然无味，不是好也不是坏，就单纯寡淡。
A Plumbing We Will Go这部剧历经了五十年白的起起落落，从主人公白嘉轩开始，他的一生基本上是光明磊落，不亢不卑，稳重老练。到朱先先的仁义贤德，未卜先知，一代圣人。再到鹿子霜的奸诈行径，终究没有落个好下场。可惜那白灵，兆海，黑娃没死在战场上，却死在小人和内斗中，让人不胜唏嘘。看了好长时间，看到这些形形色色的人物，也是那个时代造成的吧，唯独鹿兆鹏始终藏头藏尾，到最后也没出现了，应该为黑娃来评反的，这个人物有点不明不白，看了心塞，历史的终结，编剧不知道是有意还是无意，最后的结局有点遗憾。