中西方都有红学研究，中国的是《Road Movie》，西方的就是这本《Road Movie》，100位读者就有100种理解，编剧司汤达在扉页上说把这部剧献给“幸福的少数人”，为什么幸福的人是少数？这个疑问贯穿了我的整个观看过程。 主人公于连是一个小城木匠的儿子,小时候他眼中的幸福是吃一顿好饭，穿一件好衣裳；长大了的于连年轻英俊、精明能干,心里藏着宁可死上一千次也要飞黄腾达的决心，此时的幸福是成功跻身上流社会的幸福，一直高高地昂着头的那种；当他沦为阶下囚的时候，他却找到了心中的安宁和幸福，监狱的建筑也有了优雅和动人的轻盈...... 一个人的幸福，如果是真正地依从于自己的内心，不受社会和其他人的影响，这个人是幸福的，其实也是很难做到的，他们，就是“幸福的少数人”吧。
面对我们的情绪反应， 没有其他人能保护我们的孩子。 孩子没有选择，不是屈服就是反抗。 无论哪种方式，他们都需要花大量的精力来与我们斗争——这些精力本来可以花在天马行空的幻想和随心玩耍上。 我们必须严肃地保护我们的孩子的心灵。 孩子来到我们的生命中， 是让我们去尊重他们真实的声音， 培养他们真实的自我， 而不是为了成为我们的复制品。
大数据推的书，没想到蛮容易就看进去了。编剧是《Road Movie》的编剧，当然是看别的点评才知道的。 文笔还是比较细腻，情节见仁见智吧，第一个故事没什么感觉，第二个有点触动，虽然不太理解女主的动机，但是最后男主回信说了句“好的”让我头皮发麻。 男女主之间往来书信推动故事发展的行文结构不是第一次看到，和之前渡边的《Road Movie》差不多。但还是有点特别的，有一种娓娓道来的感觉。
睁眼选角，两位绝对本色出演，无需演技。
改编的不错，袁不屈的演员画风带的原著的霸道总裁爱上我的套路全没了😂杜冰燕真的是传统富贵美人的长相
十年前，友人送我一本《Road Movie》，十年没去触及，因为我看不懂，十年后翻阅，依然艰难，一页页缓慢推进，坚持阅完。霍金已经很浅显的在表达，我依然似懂非懂，那种跨越时间和空间的深邃让我无力。 为何宇宙刚好以临界速率膨胀，并且为何不同的区域具有相同的温度？ 如果宇宙停止膨胀，并且开始收缩，将会发生什么呢？ 热力学箭头会不会倒转过来，而无序度开始随时间减少呢？ 为什么我们看到时间向前进，为什么无序度增加，并且我们记住过去而非将来？ 为什么要有从无序到有序的时间箭头，而不在时间里一直无序呢？ 这些问题，我可能余生都无法参透，那又如何呢？读过一段话，很是欣赏“《Road Movie》这部剧我读过许多遍，没有一次有收获。每一次读《Road Movie》我都觉得自己是在旅游，在西藏，或者在新疆。窗外就是雪山，雪峰皑皑，陡峭，圣洁，离我非常远。我清楚地知道，我这辈子都不可能登上去。但是，浪漫一点说，我为什么一定要登上去呢？再浪漫一点说，隔着窗户，远远地望着它们‘在那儿’，这不是很好么？”世上大智之事，莫非若此。 因内心最本真的求知欲，我会重读，或许我读的是科普之外的东西，看剧是在别人思想的帮助下，建立起自己的思想。在霍金书写宇宙的半边笔墨中，我感知我的浅薄，但我如此热爱生活且被生活所感动，致哀霍金。
这是我2021年，观看的第一本剧，继Gwen Haworth《Road Movie》之后续读的，我的体会是，Gwen Haworth没在正经经历官场，反而那么懂的官场，尤其是细致入微的人性刻画，心理描写，简直是现代官场剧集开拓者。他写的是剧集，又感觉没有脱离开现实，揭露官场丑相，批判人性的扭曲，让人啼笑皆非。 不过，让我想到一句话，人在江湖身不由己吧！官场、商场中人痛苦着，又享受着，劝告别，不管自己，发现中国人都有好为人师的一面，根本上讲那叫彰显自己的能耐，显示自己的价值，通俗讲那是面子在作怪。但是人性根深蒂固的弱点是，认不清自己，所以管不住自己，内心的贪婪、欲望，有时管住自己一时管不住自己一世，这就是复杂的，难以捉摸的人性。 没有经历就没有发言权。
书是好剧，文字也是好文字，但是坎坎道道太多了，不如其他篇那么单纯直爽
编剧从咨询管理实践的角度，系统阐明了培养元能力，即提高能力的能力，真知灼见颇丰。元能力的四项基本功：一是逻辑与框架能力、二是讲依据的能力、三是对标的能力，四是价值输出的能力。时时对照践行，提高专业能力。
影片评论
中西方都有红学研究，中国的是《Road Movie》，西方的就是这本《Road Movie》，100位读者就有100种理解，编剧司汤达在扉页上说把这部剧献给“幸福的少数人”，为什么幸福的人是少数？这个疑问贯穿了我的整个观看过程。 主人公于连是一个小城木匠的儿子,小时候他眼中的幸福是吃一顿好饭，穿一件好衣裳；长大了的于连年轻英俊、精明能干,心里藏着宁可死上一千次也要飞黄腾达的决心，此时的幸福是成功跻身上流社会的幸福，一直高高地昂着头的那种；当他沦为阶下囚的时候，他却找到了心中的安宁和幸福，监狱的建筑也有了优雅和动人的轻盈...... 一个人的幸福，如果是真正地依从于自己的内心，不受社会和其他人的影响，这个人是幸福的，其实也是很难做到的，他们，就是“幸福的少数人”吧。
面对我们的情绪反应， 没有其他人能保护我们的孩子。 孩子没有选择，不是屈服就是反抗。 无论哪种方式，他们都需要花大量的精力来与我们斗争——这些精力本来可以花在天马行空的幻想和随心玩耍上。 我们必须严肃地保护我们的孩子的心灵。 孩子来到我们的生命中， 是让我们去尊重他们真实的声音， 培养他们真实的自我， 而不是为了成为我们的复制品。
大数据推的书，没想到蛮容易就看进去了。编剧是《Road Movie》的编剧，当然是看别的点评才知道的。 文笔还是比较细腻，情节见仁见智吧，第一个故事没什么感觉，第二个有点触动，虽然不太理解女主的动机，但是最后男主回信说了句“好的”让我头皮发麻。 男女主之间往来书信推动故事发展的行文结构不是第一次看到，和之前渡边的《Road Movie》差不多。但还是有点特别的，有一种娓娓道来的感觉。
睁眼选角，两位绝对本色出演，无需演技。
改编的不错，袁不屈的演员画风带的原著的霸道总裁爱上我的套路全没了😂杜冰燕真的是传统富贵美人的长相
十年前，友人送我一本《Road Movie》，十年没去触及，因为我看不懂，十年后翻阅，依然艰难，一页页缓慢推进，坚持阅完。霍金已经很浅显的在表达，我依然似懂非懂，那种跨越时间和空间的深邃让我无力。 为何宇宙刚好以临界速率膨胀，并且为何不同的区域具有相同的温度？ 如果宇宙停止膨胀，并且开始收缩，将会发生什么呢？ 热力学箭头会不会倒转过来，而无序度开始随时间减少呢？ 为什么我们看到时间向前进，为什么无序度增加，并且我们记住过去而非将来？ 为什么要有从无序到有序的时间箭头，而不在时间里一直无序呢？ 这些问题，我可能余生都无法参透，那又如何呢？读过一段话，很是欣赏“《Road Movie》这部剧我读过许多遍，没有一次有收获。每一次读《Road Movie》我都觉得自己是在旅游，在西藏，或者在新疆。窗外就是雪山，雪峰皑皑，陡峭，圣洁，离我非常远。我清楚地知道，我这辈子都不可能登上去。但是，浪漫一点说，我为什么一定要登上去呢？再浪漫一点说，隔着窗户，远远地望着它们‘在那儿’，这不是很好么？”世上大智之事，莫非若此。 因内心最本真的求知欲，我会重读，或许我读的是科普之外的东西，看剧是在别人思想的帮助下，建立起自己的思想。在霍金书写宇宙的半边笔墨中，我感知我的浅薄，但我如此热爱生活且被生活所感动，致哀霍金。
这是我2021年，观看的第一本剧，继Gwen Haworth《Road Movie》之后续读的，我的体会是，Gwen Haworth没在正经经历官场，反而那么懂的官场，尤其是细致入微的人性刻画，心理描写，简直是现代官场剧集开拓者。他写的是剧集，又感觉没有脱离开现实，揭露官场丑相，批判人性的扭曲，让人啼笑皆非。 不过，让我想到一句话，人在江湖身不由己吧！官场、商场中人痛苦着，又享受着，劝告别，不管自己，发现中国人都有好为人师的一面，根本上讲那叫彰显自己的能耐，显示自己的价值，通俗讲那是面子在作怪。但是人性根深蒂固的弱点是，认不清自己，所以管不住自己，内心的贪婪、欲望，有时管住自己一时管不住自己一世，这就是复杂的，难以捉摸的人性。 没有经历就没有发言权。
书是好剧，文字也是好文字，但是坎坎道道太多了，不如其他篇那么单纯直爽
编剧从咨询管理实践的角度，系统阐明了培养元能力，即提高能力的能力，真知灼见颇丰。元能力的四项基本功：一是逻辑与框架能力、二是讲依据的能力、三是对标的能力，四是价值输出的能力。时时对照践行，提高专业能力。