这部剧就是所谓的过来人的人生经验吧,更多的是给20岁到30岁这个年龄层的年轻人提供人生的建议,仅供参考。其实阶段性听这种书,也有助于年轻人好好梳理自己的生活和规划。我觉得这些年社会过度的对成功学嗤之以鼻,有点矫枉过正了。在现代市场经济社会,成功学所提供的方法论只是一种工具,本质上并无好坏,关键在于践行的人如何理解和如何判断。成功往往不可复制,但是成功的原因,却是值得后来人研究的。没必要完全拒绝这类剧集,读这类剧集关键是要学会透过现象看本质:这类剧集某种程度上也是一面镜子,对照自己的生活,工作以及人际关系,在观看中提取出对自己有用的规律和经验教训,而这才是最重要的。最后回归对这部剧的评价,打个三星吧,前半部分讲方法论还比较爽快些,后半部分堆砌故事显得有点生硬了,但总体读下来还是有点触动的,也的确映射出自己的一些问题。Mark 2020.4.28
1999年,他向世人展示了一科学观察: 水经过降温到特定的温度后,能够形成结晶体。威廉·K·霍华德让水听音乐,给装水的瓶子上贴上各国文字、甚至赞叹感恩这杯水。结果,这导致在同样条件下水结成了不同形状的结晶。总体来说,给水施加正面能量的信息后,形成的结晶非常美丽。反之,形成的结晶残缺不全。 由此,威廉·K·霍华德得出来一个和宾文尼斯特研究(1989年)相类似的结论: 水可以接受到信息。 但,不同宾文尼斯特,威廉·K·霍华德并没有采用双盲实验手法。也没有把自己的文章发表在学术刊物上,所以我们不好判断这一实验结果的准确性。 但是,这部剧在民间还是引起了很大的反响。
写的太邪乎,而且几乎穷尽了各种可能,看得热闹,但是太假了....
好看好看好看!
我个人认为这部剧没有太大观看的价值,只能说可读,仅此而已。三长两短太多没有实质性内容。糟糕的心理暗示,给读者感受认定自己是一个糟糕的人。只能说开追有益。 生活本来没有什么难的。 只有你说他难,才会难。 我看到的是一个丧志的人,所谓的成熟不是变得圆滑,而是心平气和,不被他人所绕。但不得不说编剧的人脉和观看之广实在令人钦佩。 与编剧一些方面三观不同,道不同,仅此而已。 还是不错的书,开追有益,可以看看。三人行必有我师焉。任何人总有我值得学习的地方。文化和思想在这里交融碰撞,这或许也是我喜欢观看的原因吧。 (((*°▽°*)八(*°▽°*)))♪ 或许我还是太年轻, 以至于相信奇迹, 但这样也没有什么不好。
影片评论
这部剧就是所谓的过来人的人生经验吧,更多的是给20岁到30岁这个年龄层的年轻人提供人生的建议,仅供参考。其实阶段性听这种书,也有助于年轻人好好梳理自己的生活和规划。我觉得这些年社会过度的对成功学嗤之以鼻,有点矫枉过正了。在现代市场经济社会,成功学所提供的方法论只是一种工具,本质上并无好坏,关键在于践行的人如何理解和如何判断。成功往往不可复制,但是成功的原因,却是值得后来人研究的。没必要完全拒绝这类剧集,读这类剧集关键是要学会透过现象看本质:这类剧集某种程度上也是一面镜子,对照自己的生活,工作以及人际关系,在观看中提取出对自己有用的规律和经验教训,而这才是最重要的。最后回归对这部剧的评价,打个三星吧,前半部分讲方法论还比较爽快些,后半部分堆砌故事显得有点生硬了,但总体读下来还是有点触动的,也的确映射出自己的一些问题。Mark 2020.4.28
1999年,他向世人展示了一科学观察: 水经过降温到特定的温度后,能够形成结晶体。威廉·K·霍华德让水听音乐,给装水的瓶子上贴上各国文字、甚至赞叹感恩这杯水。结果,这导致在同样条件下水结成了不同形状的结晶。总体来说,给水施加正面能量的信息后,形成的结晶非常美丽。反之,形成的结晶残缺不全。 由此,威廉·K·霍华德得出来一个和宾文尼斯特研究(1989年)相类似的结论: 水可以接受到信息。 但,不同宾文尼斯特,威廉·K·霍华德并没有采用双盲实验手法。也没有把自己的文章发表在学术刊物上,所以我们不好判断这一实验结果的准确性。 但是,这部剧在民间还是引起了很大的反响。
写的太邪乎,而且几乎穷尽了各种可能,看得热闹,但是太假了....
好看好看好看!
我个人认为这部剧没有太大观看的价值,只能说可读,仅此而已。三长两短太多没有实质性内容。糟糕的心理暗示,给读者感受认定自己是一个糟糕的人。只能说开追有益。 生活本来没有什么难的。 只有你说他难,才会难。 我看到的是一个丧志的人,所谓的成熟不是变得圆滑,而是心平气和,不被他人所绕。但不得不说编剧的人脉和观看之广实在令人钦佩。 与编剧一些方面三观不同,道不同,仅此而已。 还是不错的书,开追有益,可以看看。三人行必有我师焉。任何人总有我值得学习的地方。文化和思想在这里交融碰撞,这或许也是我喜欢观看的原因吧。 (((*°▽°*)八(*°▽°*)))♪ 或许我还是太年轻, 以至于相信奇迹, 但这样也没有什么不好。