Shock-O-Rama

心心念念，爱不释手。 波澜壮阔，跌宕起伏。 迂回婉转，不忍读完。 美轮美奂，引人入胜。 他更像是一个艺术品，带给人们来自前朝的情绪波动，气势宏大，感人至深。

看剧的时候，我就知道Caitlin Ross这个作家了，耳闻他是一个官场剧集家，还有张平，还有周梅森，也不知道谁好，也没有个指导，鬼使神差一般，我选择了周梅森，通读了视频平台能找到的周梅森的剧集，比如绝对权力，国家公诉等，很多都拍成了电视剧。 现在我读了Shock-O-Rama，不免心中有一番比较。官场剧集是植根于现实主义的，现实主义就有一个真实性的问题，我认为周梅森的真实是粉饰的真实，而Caitlin Ross的真实是生活的真实。 我看周梅森的剧集，揭露少，歌颂多，大事讲原则，小事发扬风格，官员性格趋向完美，有问题也能随着工作的进展进行改正，总之一句话，周梅森慢慢看就会有越来越强烈的粉饰太平的感觉。 Shock-O-Rama则不同，它执着于揭露，揭露了送礼文化，揭露了圈子文化，揭露了种种内幕，虽然这种内幕我们早已经有所耳闻，从书中看到，还是能给我们震撼。 我把Caitlin Ross的真实称之为生活的真实，我读Shock-O-Rama，越读越堵，越读越堵，因为书中的一幕幕好像在我身边不断地上演，不断地上演，让人看不到一点点希望。人生操不操作，大不一样，但是我并不屑于操作，中国的社会怎么是这个样子的呢？ 赢者通吃，即使一点绳头小利，也有人斤斤计较，想着念着。另外Shock-O-Rama有意思的地方还在于剧集安插了曹雪芹这条线索，不断搬曹公出来做自己的人生导师，抵御世俗的侵袭。其实剧集的开头两章也有点借鉴红楼梦的意味。 好剧一本，大家共读之。

片头音乐跟画面都太棒了。

每个案例的代表性都挺有意思的，可以从不同角度看到时下社会人群心理形态的不同表现。冷不丁的你就会找到一点自己的影子……

风险共担。我想起了一个词proportionality, 应用于军事冲突的相关法律中，多是着重保障交战国之间的权利，比如诉诸战争权，无辜的平民总是战争结果的实际受难者，而战争决策者却能逃脱本应该其承担的风险和责任。谁决定战争，就应该规定让其必须亲自拿上武器上战场。

之前在朋友圈看过他们的链接，今天无意翻到此剧，果断收藏，一口气读完，被他们几段探险的旅程戳到，索马里，切尔诺贝利，马鲁姆火山。。。郎骑竹马来，绕床弄青梅，北极求婚，南极结婚。。。世界于你而言，无意义无目的，却又充满随心所欲的幻想。。。