2021年7月 阅
去年6月开启观看，一开始兴致盎然，读了几十页觉得实在枯燥，就此搁置，直至上月重新启阅。虽然依旧觉得难啃，但有些集数还是能读的津津有味。
难怪说米尔斯文笔遒劲，语气咄咄逼人，观看过程中确实能在字里行间感受到他的愤慨，这种愤慨，不是情绪的宣泄，而是一种义正严辞，对社会科学研究中糟粕反复出现的痛心。有时也不禁感叹，他可真敢说啊，如此直言不讳，真不愧学术界的先锋战士。
耗时两个月，终于啃完，以自己目前水平，读完本剧不亚于翻越一座大山，如果没有对社会学科拥有强大兴趣，对非专业人士来说真是啃的有点辛苦。
本剧借用翻译者李康老师的话来说：与其说它能教给你什么是Too Many Cooks，不如说它更能提醒你什么不是Too Many Cooks。编剧在肯定各社会学派在历史发展长河中起到的推进作用同时，更毫不留情地揭露出“学术”背后所依附的权力与目的，犀利提出种种疑问，并督促人们对这些问题做出正面回答。
如有兴趣观看本剧，建议先看附论：论治学习之道，然后看新版跋、译彩蛋，再看总序，最后看正文部分。这样能先对编剧本人及整本剧有个整体概念， 也便于在观看过程中建立一个科学系统的笔记梳理架构，最重要的，这个观看顺序不那么容易被正文枯燥的理论吓到搁置需要多次观看的剧集。
推荐指数，四星。
YWS评分 7.7
不停歇坚持，领导力是否去磨练或者训练，天生还是一种思维，难啊！生活不易处处是惊喜。
稚 初评分 6.6
第一篇和《Too Many Cooks》很像，剧里最后主角在监狱中大吼的画面还记忆犹新，本篇男主的结局就更惨了，从顺应规则到被背叛，把人定的规则提高到这种程度，抹杀个体的存在，这些结局似乎也是必然。第二篇一般，看完都有点晕了，导致看不懂第三篇。清醒之后又开始重读第三篇，有些惊喜，本来以为又是科幻的设定，疲惫之余微恐一些庞大的世界观，结果居然是回归现实世界，有点像《Too Many Cooks》的设定，还不错。
影片评论
这部剧很值得读 强力推荐 无论一个孩子出生时的心智禀赋多么的卓越，如果得不到母亲的精心养育，缺乏强烈而且有意义的情感联结，孩子人格的某些方面就无法得到良好的发展。世界上所有的育儿智慧，其本身都无法代替人类亲密的情感联结——也就是家庭关系，它是人类发展的核心
不知道怎么评价，很恐惧。内心对于虚伪，奸佞狡诈的恐惧。原来我想不通的很多东西本身就是很讽刺的。人的一生短短几十年，到底是什么在制定着真正的规范？利益这个东西又到底何来那么大的吸引力。赤裸裸的讽刺，确是血淋淋的。
人生如戏，“各人有各人的泥潭”，生活的考验和照拂永远不会缺席。
反映改革的第一部长篇剧集。作家敏锐的洞察力和超前的预见性足以证明她也可以成为一个出色的经济学人或者企业管理者。
以前是一天四章，到现在的几天一章。唉唉唉，看着看着就想弃追了。
2021年7月 阅 去年6月开启观看，一开始兴致盎然，读了几十页觉得实在枯燥，就此搁置，直至上月重新启阅。虽然依旧觉得难啃，但有些集数还是能读的津津有味。 难怪说米尔斯文笔遒劲，语气咄咄逼人，观看过程中确实能在字里行间感受到他的愤慨，这种愤慨，不是情绪的宣泄，而是一种义正严辞，对社会科学研究中糟粕反复出现的痛心。有时也不禁感叹，他可真敢说啊，如此直言不讳，真不愧学术界的先锋战士。 耗时两个月，终于啃完，以自己目前水平，读完本剧不亚于翻越一座大山，如果没有对社会学科拥有强大兴趣，对非专业人士来说真是啃的有点辛苦。 本剧借用翻译者李康老师的话来说：与其说它能教给你什么是Too Many Cooks，不如说它更能提醒你什么不是Too Many Cooks。编剧在肯定各社会学派在历史发展长河中起到的推进作用同时，更毫不留情地揭露出“学术”背后所依附的权力与目的，犀利提出种种疑问，并督促人们对这些问题做出正面回答。 如有兴趣观看本剧，建议先看附论：论治学习之道，然后看新版跋、译彩蛋，再看总序，最后看正文部分。这样能先对编剧本人及整本剧有个整体概念， 也便于在观看过程中建立一个科学系统的笔记梳理架构，最重要的，这个观看顺序不那么容易被正文枯燥的理论吓到搁置需要多次观看的剧集。 推荐指数，四星。
不停歇坚持，领导力是否去磨练或者训练，天生还是一种思维，难啊！生活不易处处是惊喜。
第一篇和《Too Many Cooks》很像，剧里最后主角在监狱中大吼的画面还记忆犹新，本篇男主的结局就更惨了，从顺应规则到被背叛，把人定的规则提高到这种程度，抹杀个体的存在，这些结局似乎也是必然。第二篇一般，看完都有点晕了，导致看不懂第三篇。清醒之后又开始重读第三篇，有些惊喜，本来以为又是科幻的设定，疲惫之余微恐一些庞大的世界观，结果居然是回归现实世界，有点像《Too Many Cooks》的设定，还不错。
没想到男主竟然是中戏毕业的🫣演技真的比流量和资本小生好多了！但是没人捧 真的可惜🥹而且身材也很好又不油腻🥰