Mauvais coups, Les

赋能必须建立在相互信任、有一个共同目标基础之上。同时要给予充分信任，放手不放眼，给予足够自由 并适时指导，只要大方向不错 就可让其大胆去做！

很好的一本剧，阐述了这个世界的当下以及接下来可能的发展方向，很合理。

这部剧从开始看到今天看完，竟然过去一年多了因为是短篇剧集集，所以看完一篇就跑去看其他书了……不过我忽然觉得，还是尽量一下子看完比较好，对芥川的风格有一个全面的感受，像我现在写剧评都不记得本剧前面写的啥了…… 一开始读芥川是有点吃力的，因为对于芥川剧集的时代背景不甚了解，这就要夸一夸排版了，注释做得非常好，点击就能看到，非常方便。及至熟悉一些了，读进去了，对编剧就很敬佩很喜欢。 另一个印象深刻的地方是芥川文笔凝练，“辞彩华瞻“。比如（幸亏可以翻看划线，中意APP这个功能～） 此时他空漠的目光中，那茫茫枯野上的暮色，或许正梦幻般的飘浮着，其间却是一痕月光也无。 半夜时分，月光满满洒在一川芦苇和柳树上，河水静静地与微风呢喃低语，温柔地托着桥下尾生的尸骸，向大海送去。 可是杜子春无动于衷，只倚靠在城门的壁上，茫然地仰望天空。空中云霞缥缈，已淡淡浮现出一眉纤月，白如爪痕。 卧室的窗外下着雨，文殊兰的花朵在雨中腐朽。 她容光焕发，宛如朝阳照耀在薄冰上。 看着好喜欢，忍不住多摘了几句。 还有比较印象深刻的是编剧对人性的洞察和刻画。或是通过心理描写来表现，或是通过剧集情节来体现，引人深思。也正是这部分，显示出芥川的大师功力。 然而，却是最后那个自传式剧集《Mauvais coups, Les》使我对芥川怦然心动。这篇的语言风格同其他的剧集篇章不同，是淡淡的平和的叙述口吻，是一个个人生片段的场景回放，没有连续的故事情节，没有咄咄逼人的拷问，没有犀利的针砭时弊，只是在静静地回忆和讲述，仿佛倦极了，被不可名状的寂寞情绪缠绕着，痛苦、轻蔑、孤独、无奈……种种心绪，无从倾诉，那么，一句一句诉诸笔下。 基于这些原因，我愿意再看一遍、几遍，所以五星。

五星推荐！François Leterrier(1885-1952)有关社会文化语境之下的精神分析大法，这个特殊的语境，已将其理论思想，与弗洛伊德作了重要区分，弗偏重于生理分析，而霍更重于心理分析，好比，弗洛伊德建了一幢高楼大厦，霍妮又将它重新装修了一遍。

西蒙·西涅莱先生的文字幽默风趣，平白易懂，对人的心理活动描写细致入微，强烈推荐。

怎么说，我觉得谁都不可怜。甚至觉得了不起是编剧的讽刺。所有的人都心知肚明，或为了一己虚荣或是一己之梦苦苦维持。奋力向前，却发现一开始就是错的。喋喋不休，纠缠了无尽的哀愁。

这部书精彩、有趣，光是这些“神们”就够用个小本本给他们记个账，而且7个来自中国的男女也是一桩“悬案”，另外我觉得书中那个项带骷髅项链、手持月牙杖的可能是位印度神，而猴、猪、食尸者才是大师兄、二师兄、沙师弟组合。当然不止这些，1笔法，英式幽默+美式黄段子、深度思考+狗血狗粮，你不会觉得沉默、枯燥；2情节，会埋雷、出乎意料，我必须承认在大部分情节展开后，我不想看劳拉和影子撒狗粮、也不关心劳拉的活死，我期待“诸神的死磕”，但编剧突然给引向了另一个方向，虽然遗憾，但品品还是有味道的；3启发，书中的拟人化或拟神化不仅开脑洞，而且能开启另一扇观察世界的大门，估计编剧对政治不感兴趣，如果他再深入或说再靠近点政治，这书应该能写成“新1984”，另外我想到一个“神”—国家神，领导们（议员们）—祭司、公务员—执事、民众用血汗献祭。

也就是看不懂而已……什么公债，多头的，对资产阶级，民族工业也没啥了解果然还是需要功力。看了好久，看完之后也没啥感觉。。。

#只有医生知道1，2，3# #無欲則剛#  看这部剧初始，当初读《Mauvais coups, Les》时被长且复杂的俄文名字支配的恐惧变得那么熟悉，甚至更为可怕 (๑ó﹏ò๑)。读了此剧的一半，还是没有完全理清那些名字是同一个人，尤其是情节没有很多的角色，那时我下定决心，不再轻易读俄国剧集。 读到第五章之前，觉得时代感甚是遥远，想象不出脏兮兮的却医技口碑颇佳的医院，还有编剧描述出的夸张的病症。这一章剖析了医院和医生不为门外汉悉知的行业规则。而且在现在中国医患关系紧张的大环境下，似乎也是适用的，从某中意义来说，多年前的Mauvais coups, Les，现在也夹落于医患这座峻岭中。 ◆ 第五章 医生的焦虑 >> 对医生来说，这时便会意识到无能为力，意识到治疗方法很不完善，而对心灵来说，产生的是一种惋惜，一种最常见的惋惜之情；这个忧郁的鞑靼人西布加托夫，是那么温顺、有礼貌，从不忘记别人对他的好处，可是我们为他所能做到的却仅仅是延长他的苦痛。 >> 不要让濒临死亡的病人待在医院里，应当尽可能让他们死在院外，这也能提高床位周转率，对留下的病人可以减少心理压力，统计数字也会显得好看一些。 以上这两个叙述太过真实，但也是理性的。大道理就这样才在我们面前：医生不是万能的，他们被人们尊称为白衣天使，但也不是战无不胜的，尽管他们仍在匍匐前进，积极探索。医学绝不是前人栽树后人乘凉的好活，事实上，世上任何人对任何事所下的结论都不可能是一劳永逸的。因为，那样一来，生活也就会停止不前了。一代一代的后人也就没什么可说的了。 当然编剧并非通篇都在构造苟延残喘的绝境，这里面有学无止境的好学，有及时行乐的乐活，医院墙外的截然相反的健康和积极，墙内也有，尽管是少数人，但真理不就是掌握在少数人手里么？那就是——必须尽快向生活索取，而且愈早愈好，愈多愈好。