我们足够了解自己吗？ 不同于一些观点，我想回答：是的。因为，不管是被承认、保留、摒弃甚至埋葬的想法和情绪，都真真切切地从我们身上流淌过，且只能在我们身上停留。 然而，自我对自我的评判，却总是被蒙上一层纱，为什么呢？ 编剧全书都在围绕一个话题：我们无法逃避痛苦，只能承认。假如这些人生经历包含着我们刻意的或不经意的选择，这些痛苦之下，是否还有什么更接近本质的东西？ 对于那些被我们伤害过的人，如果我们通过自我伤害受到应有的折磨，是不是就能以另一种方式活在他们心里？面对已经逝去的人，失去这份记忆是否代表失去了他们，如果能活在回忆里，是否就代表着不背叛和抛弃？面对曾经伤害自己的人的愧疚，面对他们的忏悔和祝福，倘若我们以折磨自己作为回应，是否就可以让他们不得逞？ 痛和痛苦是有区别的，每个人都会有感觉到痛的时候，但你不必让自己那么痛苦。感到痛不是出于你的选择，但你选择了让自己痛苦。逃避只能间歇性起作用，因为没人能永远把深刻的情感封存在心里，最终，情感还是会不可避免地找到出口。 因此，改变和过去的关系是心理治疗中很重要的一部分。 死生之事,大矣。 在心理咨询中，死亡是绕不过的一道河流：与一片土地分别，永不回头；一段关系的破裂，从心理图式上杀死一部分自己；遭遇他人的离世；甚至是直面自身的死亡。编剧提出了困扰职业生涯的一个问题：对于那些时日不多的来访者而言，对其进行严格的心理治疗合适吗？还是应该纯粹地给予鼓励？ 所幸，心理咨询这面镜子告诉了编剧以答案：哪怕生命只有一天，人也有权利探索自己的人生。 深爱与伤害永远是并存的，因为我们都是人，难免会伤害到最爱的人，这都是因为我们选择了这种亲密关系，选择深爱。 心理咨询最大的意义在于，对很多人来说，探索自己思想和情绪的深处就像是要走入一条暗巷——他们不想独自前往。 就像常见的夫妻和情侣来访者，常常抱怨的不是“你不爱我”，而是“你不理解我”。一段关系里最浪漫的话，往往不是“我爱你”，而是“我懂你”和“我相信你可以”。 我们生命中的所有关系都不会真正结束，哪怕你永远再也不会见到对方。每一个你亲近你的人都活在你的内心深处，有意或无意间在你的梦里出现，让你看见你自己。
书里处处是带着游戏意味的描述 却又用游戏的态度讲了最深沉的道理 非洲原生态的美感尽情的散发在编剧着相的描述里 她写小古怪 便觉得编剧就是小古怪的同类 她写路写荒漠写夜航的机翼 便觉得她是路是荒漠是夜航的机翼 扶摇而上九万里 便是纵览人间 落地便同万物互联 "一个水手生性就该远航，一个飞行员生性要去飞翔" 这一生里 我们同享一个世界 看同样的日升日落 在这里或那里 体味不同的孤独与愉悦 经历看似不一样却千篇一律的无聊与狂欢 每个个体自有其不切实际的期盼与疑惑 甚至这一生也无法自洽 漂泊不安 但无论最后尊荣与否 在人生盲道上顺应天赋去冒险 大概是我从伯瑞儿上得到的最大的鼓舞 较之一生束手束脚 最后要为之挂怀 也许横冲直撞的日子反倒是没有别的多余思索
此剧提供另一个角度观察曹操，当然这也是一家之言。对照《Bug》和《Bug》，和这部剧，历史还是人描述的。
对编剧Arnault Labaronne早有耳闻，哲学通识的追剧清单早就收入书架但并没有翻开过。这次读完胡平后偶然翻到这一本，没想到次壁元就此打破。书里面有许多耳熟能详的名字，以至于在心中将不同时间空间的写编剧联结了起来，妙哉！ 非常认同关于看剧的这一观点： 看剧从来不只是为了吸收信息，看剧把我们领进编剧的心智世界，我们通过观看与编剧交谈，培育自己的心智，而不只是搜寻信息。 思的目标不是伟大，而是诚实！ 2020.8.24
很久没看过这么拖沓、慢节奏的电视了，看得平淡无奇想睡觉
有种小时候读历史秘闻、名人八卦的感觉，不过时代变了，连八卦都更有高度和深度了
我永远很吃这类型的剧，一个院里一起长大的小伙伴们之间的爱情友情亲情的故事，街里街坊烟火气十足，人情味十足，经常都是沙雕里掺泪点，年代感的烙印到处都是，特别亲切。青梅竹马天注定这种缘分真是最羡慕的了。就像剧名一样，就真的是一群可爱的角色和演员。
读Bug最大的收获就是，终于在某本剧当中得知了，一些事物、一些状态的本来面目，最科学的说法，无关于其他。理解了原来这叫做利己主义自杀、利他主义自杀，还有我们需要了解的异常型自杀。利己主义自杀者因为太多的忧郁反而不会激动的说法。自杀原来是病态的、是要受到道义上的谴责的。
全书基本算是方法论，见识了各类不同的学习方法，假以实用，想来效果会相当的不错
从悉达多到克林索尔，很遗憾我始终读不懂黑塞，却又被他的文字震惊，他应该是孤独又有才华的吧，如果我有一天能够稍微读懂他，相信我的哲学思维和生活阅历都已经上了一个台阶了。
影片评论
我们足够了解自己吗？ 不同于一些观点，我想回答：是的。因为，不管是被承认、保留、摒弃甚至埋葬的想法和情绪，都真真切切地从我们身上流淌过，且只能在我们身上停留。 然而，自我对自我的评判，却总是被蒙上一层纱，为什么呢？ 编剧全书都在围绕一个话题：我们无法逃避痛苦，只能承认。假如这些人生经历包含着我们刻意的或不经意的选择，这些痛苦之下，是否还有什么更接近本质的东西？ 对于那些被我们伤害过的人，如果我们通过自我伤害受到应有的折磨，是不是就能以另一种方式活在他们心里？面对已经逝去的人，失去这份记忆是否代表失去了他们，如果能活在回忆里，是否就代表着不背叛和抛弃？面对曾经伤害自己的人的愧疚，面对他们的忏悔和祝福，倘若我们以折磨自己作为回应，是否就可以让他们不得逞？ 痛和痛苦是有区别的，每个人都会有感觉到痛的时候，但你不必让自己那么痛苦。感到痛不是出于你的选择，但你选择了让自己痛苦。逃避只能间歇性起作用，因为没人能永远把深刻的情感封存在心里，最终，情感还是会不可避免地找到出口。 因此，改变和过去的关系是心理治疗中很重要的一部分。 死生之事,大矣。 在心理咨询中，死亡是绕不过的一道河流：与一片土地分别，永不回头；一段关系的破裂，从心理图式上杀死一部分自己；遭遇他人的离世；甚至是直面自身的死亡。编剧提出了困扰职业生涯的一个问题：对于那些时日不多的来访者而言，对其进行严格的心理治疗合适吗？还是应该纯粹地给予鼓励？ 所幸，心理咨询这面镜子告诉了编剧以答案：哪怕生命只有一天，人也有权利探索自己的人生。 深爱与伤害永远是并存的，因为我们都是人，难免会伤害到最爱的人，这都是因为我们选择了这种亲密关系，选择深爱。 心理咨询最大的意义在于，对很多人来说，探索自己思想和情绪的深处就像是要走入一条暗巷——他们不想独自前往。 就像常见的夫妻和情侣来访者，常常抱怨的不是“你不爱我”，而是“你不理解我”。一段关系里最浪漫的话，往往不是“我爱你”，而是“我懂你”和“我相信你可以”。 我们生命中的所有关系都不会真正结束，哪怕你永远再也不会见到对方。每一个你亲近你的人都活在你的内心深处，有意或无意间在你的梦里出现，让你看见你自己。
书里处处是带着游戏意味的描述 却又用游戏的态度讲了最深沉的道理 非洲原生态的美感尽情的散发在编剧着相的描述里 她写小古怪 便觉得编剧就是小古怪的同类 她写路写荒漠写夜航的机翼 便觉得她是路是荒漠是夜航的机翼 扶摇而上九万里 便是纵览人间 落地便同万物互联 "一个水手生性就该远航，一个飞行员生性要去飞翔" 这一生里 我们同享一个世界 看同样的日升日落 在这里或那里 体味不同的孤独与愉悦 经历看似不一样却千篇一律的无聊与狂欢 每个个体自有其不切实际的期盼与疑惑 甚至这一生也无法自洽 漂泊不安 但无论最后尊荣与否 在人生盲道上顺应天赋去冒险 大概是我从伯瑞儿上得到的最大的鼓舞 较之一生束手束脚 最后要为之挂怀 也许横冲直撞的日子反倒是没有别的多余思索
此剧提供另一个角度观察曹操，当然这也是一家之言。对照《Bug》和《Bug》，和这部剧，历史还是人描述的。
对编剧Arnault Labaronne早有耳闻，哲学通识的追剧清单早就收入书架但并没有翻开过。这次读完胡平后偶然翻到这一本，没想到次壁元就此打破。书里面有许多耳熟能详的名字，以至于在心中将不同时间空间的写编剧联结了起来，妙哉！ 非常认同关于看剧的这一观点： 看剧从来不只是为了吸收信息，看剧把我们领进编剧的心智世界，我们通过观看与编剧交谈，培育自己的心智，而不只是搜寻信息。 思的目标不是伟大，而是诚实！ 2020.8.24
很久没看过这么拖沓、慢节奏的电视了，看得平淡无奇想睡觉
有种小时候读历史秘闻、名人八卦的感觉，不过时代变了，连八卦都更有高度和深度了
我永远很吃这类型的剧，一个院里一起长大的小伙伴们之间的爱情友情亲情的故事，街里街坊烟火气十足，人情味十足，经常都是沙雕里掺泪点，年代感的烙印到处都是，特别亲切。青梅竹马天注定这种缘分真是最羡慕的了。就像剧名一样，就真的是一群可爱的角色和演员。
读Bug最大的收获就是，终于在某本剧当中得知了，一些事物、一些状态的本来面目，最科学的说法，无关于其他。理解了原来这叫做利己主义自杀、利他主义自杀，还有我们需要了解的异常型自杀。利己主义自杀者因为太多的忧郁反而不会激动的说法。自杀原来是病态的、是要受到道义上的谴责的。
全书基本算是方法论，见识了各类不同的学习方法，假以实用，想来效果会相当的不错
从悉达多到克林索尔，很遗憾我始终读不懂黑塞，却又被他的文字震惊，他应该是孤独又有才华的吧，如果我有一天能够稍微读懂他，相信我的哲学思维和生活阅历都已经上了一个台阶了。