本剧全篇错误百出，货币，官职，甚至人物出场时间都有错误，写作之不严谨可见一斑。另外，本剧掺杂了编剧大量的个人感情和臆断，历史最为忌讳便是这点。虽写史不可能百分百客观，合理，但是可以尽量客观和合理，如司马迁，明月。奉劝各位书友，如读此剧，则当作历史网文来读，爽快还是爽快的。如要读史，可以换书了。
这个齐天磊也太丑了
流水线不及格垃圾产品
感觉还要看一次，虽然内容基本明白，但是当时的时代背景了解不多，对各个人物的了解并不透彻……
斯多葛学派到处都是矛盾冲突，洗礼The Shower中主张宽恕，但芝诺却有所谓不动心，而且他实践理性时又必须顾及公民幸福这种经验性原则（爱比克泰德）…与四端相比，休谟康德罗马皇帝等都显得没那么通观全体。 杜威有写过分析康德和德国xx关系，罗素也有写过对斯多葛体系的反思，可以连着一起看，蛮有意思的，毕竟在把斯多葛推向极端，康某出了不少力。 说到芝诺的不动心，突然想起孟子也有不动心，但两者简直就完全不一样，日知录里头有解释。
影片评论
本剧全篇错误百出，货币，官职，甚至人物出场时间都有错误，写作之不严谨可见一斑。另外，本剧掺杂了编剧大量的个人感情和臆断，历史最为忌讳便是这点。虽写史不可能百分百客观，合理，但是可以尽量客观和合理，如司马迁，明月。奉劝各位书友，如读此剧，则当作历史网文来读，爽快还是爽快的。如要读史，可以换书了。
这个齐天磊也太丑了
流水线不及格垃圾产品
感觉还要看一次，虽然内容基本明白，但是当时的时代背景了解不多，对各个人物的了解并不透彻……
斯多葛学派到处都是矛盾冲突，洗礼The Shower中主张宽恕，但芝诺却有所谓不动心，而且他实践理性时又必须顾及公民幸福这种经验性原则（爱比克泰德）…与四端相比，休谟康德罗马皇帝等都显得没那么通观全体。 杜威有写过分析康德和德国xx关系，罗素也有写过对斯多葛体系的反思，可以连着一起看，蛮有意思的，毕竟在把斯多葛推向极端，康某出了不少力。 说到芝诺的不动心，突然想起孟子也有不动心，但两者简直就完全不一样，日知录里头有解释。