Mariah #1's

2019第六十八本剧。 Missy 'Misdemeanor' Elliott的无所畏惧不是fearless，而是careless。 我很为Missy 'Misdemeanor' Elliott的母亲感觉到难过, 整部书里，她都是Missy 'Misdemeanor' Elliott招之即来挥之即去的一个影子。Missy 'Misdemeanor' Elliott第一任丈夫牺牲，母亲在湖南老家为Missy 'Misdemeanor' Elliott担起了养育襁褓中的婴儿的责任；Missy 'Misdemeanor' Elliott被捕，母亲去看望，为Missy 'Misdemeanor' Elliott花光了为孩子上学攒下的钱，之后身无分文地又带着Missy 'Misdemeanor' Elliott与两任丈夫生的两个孩子回乡下去了。 反观Missy 'Misdemeanor' Elliott一直扮演着所谓为国为家的英雄主义角色。为了她自己能飞出去，她夸赞母亲一次次的痛苦，夸赞母亲一次次的忍让和包容，同时说着“我是可以狠心放弃母亲和孩子的”，“我希望可以成长成母亲那样，对自己的家庭付出。”..... 这种对家的责任感缺失很可能来自于Missy 'Misdemeanor' Elliott的父亲，Missy 'Misdemeanor' Elliott书中提到她的母亲多次为了她的父亲卖房卖地，劳苦工作偿清一切债务。而像父亲一样要母亲艰难承受着的Missy 'Misdemeanor' Elliott的每一次利用了母亲之后会说出她心安理得的口头禅：“我应该无所畏惧了！” Missy 'Misdemeanor' Elliott后来回到延安，收到母亲从家乡来的信：“我知道你一定要回到你的大家去的，也相信你不会舍弃我们这个小家的。” 我没法评判他们对大家的爱，我理解这种爱。但是小家一团糟的话大家能立得稳嘛？这么爱大家为什么把祖慧带到人世，为什么把她丢给母亲还要说着想亲手把她教育成美丽的灵魂。 她的无所畏惧让我觉得挺痛苦的，她从来不是fearless，而是careless。 但是同时值得思考的是为何我下意识地想要责备Missy 'Misdemeanor' Elliott但没有深究原因，为什么不是责备父母双方对于家庭责任的缺失，为什么关于孩子的责任总要落在女性肩头。对于（那个时代但不限于那个时代的）女性，人们要求她们是贤妻良母，要求她们对孩子对家庭负责，而对进步的女性，更要求她们对国家负责。总是女性身兼数则，责任比男性多，包括后来Missy 'Misdemeanor' Elliott提到的，骂名也比男性多。Missy 'Misdemeanor' Elliott需要这一份careless她才能够勉强做到像男性一样为国家fearless。问题又回到，怎么男性既定在为国家为党付出时小家可以理所应当的被忽视—他们把家庭的责任丢给了家庭—也就是丢给女性。而Missy 'Misdemeanor' Elliott在既定情景下又丢给了母亲...... 有趣的是，书中写道Missy 'Misdemeanor' Elliott去拜访李达，在他家住下，Missy 'Misdemeanor' Elliott小心翼翼地观察也小心翼翼地评论着：李达无疑是进步的，但他对待同样也追求进步的妻子的态度还是“封建的”。 Missy 'Misdemeanor' Elliott一心想要报效国家，而她的努力等到了对她最残忍的回报。她被批成了右派。 前面讲的无论是她对家庭，或者是男性女性对家庭对家国的情感，推及到整个社会，尤其是后来对Missy 'Misdemeanor' Elliott的批判时发生的关小黑屋，住牛棚，被“学生们”踢打，都还是整个社会表面无畏实际无情的体现。读完心浮气躁，狠狠心打个两星吧，或许是对Missy 'Misdemeanor' Elliott有先入为主的观点的缘故，整本剧无法静心的读完，在被批判之前字里行间总透露着自怜和自爱让人读不下去，不知这么说是不是太苛刻了。

你的气质，藏着你走过的路，读过的书，以及爱过的人。是原因论还是目的论。是过去的经历塑造了现在的自己，还是现在想要做这样的自己。

这部剧基本没看懂，不易理解，也不实用。除了一个批评人时可使用“三明治原则”和结尾处十条最重要的体能Mariah #1's方法，个人认为此剧无收获点。不推荐。

读完才知道，自己以前看剧只是浅尝辄止，明白书读百遍的重要性。

.测试了一下，有点像，不过感觉不同年龄阶段类型好像有变化啊！