Pleasures

想向每个人推荐这部剧，原因如下： 【准确性可读性】 这部剧无论是从科学严谨度和作为科普读物的可读性来说都是上乘之作，全书从始至终贯彻这俩点，并未出现编剧写着写着就陷入科学讨论的自我陶醉中而忽略读者的情况，编剧在彩蛋中也提及了在这两方面作出的努力，中文版也少不了译者的功劳。 【问题的严重性】 这是本剧讨论的重点，举了刨宫产，幽门螺旋杆菌，哮喘，肥胖等若干例子来说明包括抗生素使用在内的现代医疗手段如何在消灭致病菌后影响了其他正常菌群以及可能带来的不良后果，此外还谈到养殖业为提高产肉量滥用抗生素和耐药菌可能带来的毁灭性灾难。人类作为生态圈顶层的生物要明白自身的脆弱性，下层的大面积坍塌必然导致上层的不稳定或全面崩溃。而我们正在做的就是用抗生素大面积消灭已与我们共生几千到几十万年的微生物，并以比自然筛选快几万倍的方式人为筛选出对自身不利的耐药菌，这样的花式作死法也真是只有灵长目人科人属“智人”种能做得出来＃滑稽的自豪感。 【如何解决问题】 这是推荐本剧最重要的原因。要解决问题看似是从上游政府监管或是医疗行业下手最直接，但很遗憾，这条路八成走不通。简单的说养殖业抗生素滥用看似是政府监管，但有市场就有源头，假如从消费者这层由下自上，加上政府由上自下双向的控制筛选才会更有效。比较复杂的是医疗行业，书中也提及了原因 － “目前，医生担心的是被控诉“不作为”——没有摄X线片、没有开抗生素、没有使用剖宫产等等”。细菌感染可能对个体带来的致命后果不用多提，群体研究中无论多么小的风险率降临到个体身上都是100%的危害，可是衡量下为了避免小数点后若干个0那么小的风险而滥用广谱抗生素所带来的危害，无论对个体还是整个人类群体都是得不偿失的。不难想象，一个好心的医生推行了减少抗生素使用的保守治疗手段，大部分患者受益而某一个患者却恰好是那万分之几的不幸者，这对医患双方都是毁灭性的打击。因此减少医疗抗生素使用的有效途径是推行手术风险知情同意书那样的政策，充分告知抗生素使用可能带来的好处和坏处，让病人或家属做决定，避免不必要的抗生素使用。而真正做到这一步也需要大众能了解抗生素是把双刃剑的事实，促使医生提供最适合患者病情的治疗选择。

“这是一个真实的童话故事”，中国文化博大精深，我只想说，我的天。 有一种穆斯的藏礼异曲同工之妙，有我和我的猫中那段话的那般:如果时光能够倒流，我不会研究黑洞，也不会钻研物理，我会穷尽一生去钻研罕见病，因为星辰大海、宇宙天体，都比不上她的健康快乐。 愿这世上的罕见病都能被治愈，愿不幸患上罕见病的人都能像他们，勇敢而坚强，收获属于自己的幸福。

“人生唯一确定的就是不确定的人生”书中的第一集数，第一句话，让我对这部剧充满了期待。是呀，我们每个人都要坦然接受自己的剧本，并且努力演好它，无论结果如何，都要接受它的事与愿违。 首先人要承认自己的无知以及自己的有限，在有限的生命里做着无限的事情。人是渺小的，无能为力的事情很多，在目光所及之处，从善他人及自己。时刻提醒自己，不要剥削他人，不要利用他人的痛苦，不要为了追逐名利而吞没原本的法治追求。本剧贯穿始终一直强调的是：“法律是对道德的最低要求，道德是通过对人的内心来维护秩序，但它的力量是有限的”。“有限”这个词在本剧中也是个高频词，如何理解呢？编剧认为，个体的认知和能力都是有限的，因此必须承认人类的有限性，这个世界太复杂了，妄想通过一个程序或者规则解决所有问题是不可能的。然而，虽然画出绝对的圆圈是不可能的，但是我们不能因此丧失对绝对圆圈的信念，我们可以借助工具来无限接近绝对的圆。这个工具就是法治精神，这个信念就是对绝对公平和正义的向往，对人类美好道德的憧憬，这就是我理解的圆圈正义。 人类历史中，无数的事实告诉我们，没有以惩罚为后盾的法律规则，社会将变得混乱不堪，乌托邦的结局很有可能是人间地狱。道德、宗教也能维护秩序，但它们主要通过改变人的内心来维护秩序，而法律则是以看得见的惩罚对人们的外在行为进行规范，以此来约束人们的不当行为，捍卫社会秩序。编剧用无数案例证明，法律不是简单的非黑即白，善与善都是有很大区别，法律靠的是历史先验，不是简单的逻辑推理。作为一个普通人，每当我看到网上报道一个争议报道或者案例时，我也会愤慨，私下里会发表一些慷慨激昂，事后沾沾自喜。现在想想，那是一种不成熟的变现，也是一种特别不负责任的行为。我所谓的“正确”只是我认为的正确，我所谓的“道德”只是我强迫他人接受我看法的借口，什么是道德？道德永远只能是“自律”，不能是他律。此外，很多事情我们看到的只是表象，内部的运转情况却一无所知，所以最好的做法就是理性思考，少说话。 要相信人类总体的经验，虽然不能解决所有问题，虽然不是最完美的方法，但确实最合适的方法。以前，我也曾羡慕西方的法治精神，其实每个国家的法律制度都是根据自己历史总体国情来的，我们是一个拥有5000年文明的大国，大国就意味着复杂的国情，照搬外国的经验是不可靠的，是的法律就是经验的总结，要有耐心，毕竟我们发展的太快了，历史车轮不断向前，我们的法律也终究会不断完善的。 本剧的还有一大特点就是，法治和哲学的密不可分，这也是我观看本剧的好奇心。 法治的存在即使对人性的现实主义的评判与平衡。本人对哲学理解过于浅薄，法律真的太难了，要考虑的因素太多了，法律只是最合适的平衡手段。人性存在幽暗的成分，任何人组成的机构都有败坏的倾向。人性中那些天然的良善和道德，时刻面临着各种严酷的试探和特权的侵蚀，并且事实无数次地证明，人性无法抵制这些知名的诱惑。正如柏拉图所说：“哲学王的完美统治（人治）不具有现实可能性，如果追求最优选项，反而会导致最坏的结果”。法治虽然不是最好的选择，却是一个避免最坏结果的“次优”选项。如果政府受到法律的限制，才有可能模范完美统治者的技艺。我们画不出一个完美的圆，只能借助仪器画出一个“相对完美”的圆，历史经验告诉我们，法治的根本前提是对人性现实主义的把握。对法治精神的了解不是专业人士的独有，任何脱离了人民群众的理论都是靠不住的，作为普通人我们应当了解法治，有安身立命的信念，此信念值得我们为之生，为之死，虽然很难，可能穷尽一生也无法达到，虽然我们贪婪、自私、有欲望，虽然我们选择事业的出发点是卑鄙的，我们依然要坚信“真善美

名字影响观感，一本不错的入门级理财书，内容挺丰富的。有些地方不太明白，待稍后做个完整笔记

该剧原名为：《Pleasures》（What Life Should Mean To You）。 自卑感与优越感二者对立统一。我们不经意间展示出的优越感恰恰来源于自卑情结，而人类又会习惯性的追求优越感。 看一个人的生活方式和性格要追溯到ta的原生家庭，特别是前4-5岁的最初记忆。 解决与超越自卑：合作！合作！合作！并对他人保持兴趣

这部剧是我过年期间在家里无意间拿起来看的，四天看完，2.4-2.7，受益匪浅。回来上班后，又找了电子版来看，时时都有新的感悟。让我明白并原谅了自己的父母在教育我时教育方式的不合理（教育手段的低劣😂），同时也让自己内心也得到了治愈，这其中不仅仅是关于教育小孩子，还有人与人之间的相处之道。其中在说到，要培养孩子的自尊自信以及对自己情绪的控制时，我都感觉好惭愧，我都是大人了自己都还不具备，如果自己有小孩了如何能培养他们成为这样的人？书中有句话说的“我们无法给予别人自己不曾拥有的东西。”，所以，首先应该让自己充盈丰富起来，才能有能力去给予。总之，很值得一读，尤其是为人父母的，更应该去读读。

还算可以，但最好看的姐姐那一对居然是配角。导演很优秀，but选角没有让人惊艳难忘，落入琐碎的剧情里，需要极大的动力看下去。给导演三星

很有意思的一本剧：Pleasures也好、全职妈妈也好，在当今为了让孩子赢在起跑线上的各种焦虑中让一方成为全职都是一种不错的解决方案，避免了父母双方都不能全身心工作、同时也避免了不能好好照顾陪伴小孩的错失，最起码能保障三口之家中两个人的生活质量、成长质量。我最喜欢文中的解决方案，就是工作的一方给全职的一方发放工资的做法，最大限度地保障了全职在家人员的尊严与财务自由。我的身边有几例全职母亲的案例，都不算成功，我亲自见证了她们失去自我丢掉自信的过程，很痛苦。所以，我觉得本剧是对家庭全职父母的很好借鉴。

过年的时候从上海回黑龙江在飞机上读的，感动，激动，情动。安迪的人格魅力完完全全震撼到我，这是盼着盼着，一直有希望的男人啊。终有一天，也可以在生活碰壁之时找到自己生命的出路，追逐属于自己的自由和黎明。有些时候生活让你不得不低头，但一定要明白，今日你低下的头，定是为了日后将头抬得更高更自信。我也要做个自由的人，朝着自己喜欢的方向前进前进😽️